Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАМ обратился в суд с иском к ООО «Автодороги» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 90302 руб. 90 коп., оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 12000 рублей
Описательная часть
Представитель администрации сельского поселения «Судромское» ПАВ в судебном заседании иск не признал, пояснив, что водитель ПАМ должен был управлять автомобилем с учетом требований п. 10.1 ПДД РФ учитывая дорожные условия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за содержание данного участка дороги возлагается на администрацию сельского поселения «Судромское», проявившей бездействие в устранении дефекта
Резолютивная часть
Иск ПАМ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <дата> МРО № УФМС России по Архангельской области в городе Архангельске, к администрации сельского поселения «Судромское»
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик за все время ни разу не принес со своей стороны извинений
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик вину в произошедшем ДТП не оспаривает, кроме того, его вина установлена вступившим в законную силу постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата> (дело №), суд приходит
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика возмещение вреда в размере 176 280,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 726,00
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования не признали по доводам письменных возражений, в которых в удовлетворении исковых требований просили отказать. Как установлено
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обосновании иска указано, что 02.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21101, г/н №, находящегося под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований сомневаться в компетенции экспертов проводивших данную экспертизу. Информация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» (далее – АО «МДУ») о взыскании ущерба
Описательная часть
Как следует из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие у водителя автомобиля возможности в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации избежать ДТП не может являться основанием для полного освобождения АО «МДУ» от ответственности, а является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Армавирские электрические сети обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с него в свою пользу сумму ущерба в размере 210 564,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в конце марта 2022 года более точное время дознанием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из подручных средств изготовил
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ определил рассмотреть
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Армавирские электрические сети к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 05 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена заблаговременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменных возражениях на исковое заявление указывает, что вина ее в совершении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных издержек – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 15.07.2021 г. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы <ФИО> (действует на основании доверенности от 21.09.2021 г.), которая в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 15.07.2021 г. в 14 часов 50 минут по адресу: , в результате которого транспортному средству истца <ФИО> причинены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России (далее - ФССП России) обратилась в суд с иском к <ФИО>, Калуге Е.А., <ФИО> о возмещении ущерба в размере 8000 рублей в порядке регресса. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, настаивает на удовлетворении исковых требований, пояснила, что вина ответчиков в причинении
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о виновных действиях (бездействии) ответчиков и причинно-следственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 14.11.2022 г. в 13 час. 05 мин. по адресу: ул. Богдана
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
С учетом вышеперечисленных правовых норм и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ, суд приходит к выводу о прекращении обязательства между потерпевшим и страховщиком. Однако это не свидетельствует
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «», г.р.з. №., причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд считает данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
ООО КМК «ГЛАСС» ИНН № ОГРН № обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что на 461 км автодороги «Москва-Уфа» в <адрес> произошло ДТП, в результате которого пострадал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвовавший посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привёл их суду. В подтверждении своих доводов, истцом приложен договор
Мотивировочная часть
При определении размера затрат суд принимает во внимание принцип разумности, характер заявленного спора, степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний, их продолжительность, характер фактически оказанных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью КМК «ГЛАСС» ИНН № ОГРН № удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 06.08.2022, согласно административному материалу, произошло дорожно
Описательная часть
Скрыться с места ДТП - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как указано в постановлении мирового судьи судебного участка № 3
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Определением ИОДПС ГИБДД МО МВД России «Бежецкий» 69 ОД № 067524 от 06.08.2022 г. в возбуждении дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Департамент по охране и использованию объектов животного мира правительства Еврейской автономной области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного окружающей среде. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в добровольном порядке вред, причиненный охотничьим ресурсам, не возместил, суд приходит к выводу о взыскании с него ущерба, причиненного окружающей среде в размере 210 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования департамента по охране и использованию объектов животного мира правительства Еврейской автономной области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
В суд иском обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали. Как было установлено в судебном заседании, согласно справке о дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов–удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 25.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA CAMRY
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нормы ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обосновании указав, что --.--.---- г. по адресу: ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai i40, государственный номер №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником автомобиля Hyundai i40, государственный регистрационный знак №-- что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства 99
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, управляя автомобилем марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №--, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Hyundai i40
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчиков Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена именно на Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что в ходе проведения капительного ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, летом 2018 года строительным материалом
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, от представителя истца <ФИО>, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с занятостью в другом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Командир войсковой части 88730 обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчица <ФИО>, являвшаяся заведующей продовольственным складом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца командира войсковой части 88730 <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что договор о полной материальной ответственности с ответчицей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований командира войсковой части 88730 к <ФИО> о привлечении к полной материальной ответственности и взыскании причиненного ущерба в размере 4 182 679 рублей 06 копеек – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что 05.04.2022 произошел пожар в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагалась на усмотрение суда. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.04.2022 произошел пожар в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере 58976,25 руб. Учитывая обстоятельства дела, его сложность, принцип разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 58976,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1969,29 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указала, что 22 августа 2022 года произошло затопление <адрес>, принадлежащей на праве собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично признала требования на сумму 39 000 рублей, в удовлетворении остальных требований просила отказать. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценка проведена экспертом независимого учреждения, который имеет необходимую квалификацию по поставленным на разрешение оценки вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 13.10.2022 около 06-50 час. на <адрес> городе Кургане произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что (дата) около ** часов у (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с марки «Тойота
Описательная часть
Установлено, что (дата) в ** около (адрес) водитель <ФИО> (дата) г.р. управляя транспортным средством марки «Тойота Королла» госрегзнак №, выезжая с прилегающей территории повернул налево в нарушение требований дорожного
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно постановлению от 25.08.2022 у <ФИО> имел страховой полис № РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования по иску САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> удовлетворить
