Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности ..., обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Т, что подтверждается представленной в материалы дела копией паспорта транспортного средства .... Из указанного постановления следует, что
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло в результате виновных действий ответчика <ФИО>, в результате его действий истцу причинен материальный ущерб в виде
Резолютивная часть
Иск Вавиловой Г.А, к <ФИО>,, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 321 351,41 руб., а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 7 апреля 2022 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Компания РБТ» заключен договор страхования имущества № №. Также судом установлено, что между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что <ФИО> предпринимались действия, необходимые для надлежащего исполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> на <адрес> водитель автомобиля Volkswagen Jetta, г/н: №, <ФИО>, в нарушении п.9.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности выполняемого маневра
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не возражал
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 204763 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5248 руб. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, 29
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 204763 руб
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, пояснив, что 29 ноября 2021 года около 20 часов 45 минут <ФИО> возвращалась домой в квартиру по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, подтвердила. Суду пояснила, что в результате нападения собаки ответчика, истцу причинен моральный вред, выраженный как в физических страданиях –
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное обществ «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30.03.2021 произошло столкновение
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2021 по адресу: <адрес> произошло столкновение транспортных средств: Lada 212140 с государственным регистрационным знаком №, под управлением Ш.А.С. и автомобиля ВАЗ 21150 с государственным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 20100 руб., стоимость экспертного заключения в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., потовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> произошло ДТП, в результате которого водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем Тойота Лайт Эйс с гос.номером
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковое заявление Матвиевской Алёны А. к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Консультативный центр «ТриО» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указав, что <дата> в 00:40 часов около <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как было установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 00:40 часов около <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем «» г.н. №, проехал на красный сигнал светофора и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства и установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности <ФИО>, как лица
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консультативный центр «ТриО» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 75 581 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 467,43 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Челябинской области от <дата> в отношении ответчика <ФИО> возбуждено дело о банкротстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Ленинского районного суда г. Челябинска от <дата> № удовлетворены исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, о распределении судебных расходов
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Шарнирник» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба в размере 2 095 806, 24 руб. Требования мотивировав тем, что <ФИО> с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «Шарнирник» в должности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных истцом документов, <ФИО> с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «Шарнирник» в должности водителя грузового автомобиля на основании трудового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 11.10.2021г. между Истцом и Ответчиком был подписан договор аренды ТС без экипажа с физическим
Описательная часть
Как установлено материалами дела и подтверждается материалами дела, что 11.10.2021г. между Истцом и Ответчиком был подписан договор аренды ТС без экипажа с физическим лицом и акт приема-передачи ТС. В договоре прописаны права
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда заключение эксперта № от 02.12.2021г., поскольку указанное заключение проведено в соответствии с установленным порядком его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> на 1км 200м а/д произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам, приняв представленное суду заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП). Требования истца мотивированы тем, что 27.03.2022г. в районе <адрес> по бульвару Медиков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение № СЭ от 31.05.2023, составленный ООО «Сибирский экспертный центр» в совокупности с другими доказательствами делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что экспертное заключение, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства Lexus NX, р.г.н. О994ОВ777 в результате <дата> падения строительного ограждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева в лице представителя по доверенности Алаухова М.В. обратилось в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу АО фирма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принята в АО фирма "Агрокомплекс" продавцом продовольственных товаров в соответствии с приказом от 03.10.2022 года №-ЛЦТ, о чем <дата> с <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Продавцы Ю.И.В. и С.А.В. сумму материального ущерба, установленного инвентаризацией возместили в полном объеме, продавец Ю.И.В. погасила сумму 43 272,97 руб., продавец С.А.В. погасила сумму в размере 23 598,47 руб., вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Просит взыскать с ответчика в пользу Администрации <адрес> материальный ущерб в размере 4152070 руб. 72 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск прокурора <адрес> является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к Лю Хайди о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 2452053 руб. 81 коп., и государственной пошлины по 20460 руб. 27 коп. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик Лю Хайди, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Указала, что не нуждается в переводчике, получила консультацию юриста который подготовил ей письменное заявление. Вину в ДТП признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме с Лю Хайди в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию ущерб в размере по 2452053 руб. 81 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Лю Хайди о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «АНП Зенит» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> произошло ДТП, в результате которого по вине ответчика <ФИО> принадлежащий истцу автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, 2018 года выпуска, с государственным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил сумма ущерба определена из фактических затрат на ремонт автомобиля после ДТП согласно акту об оказании услуг ООО
Мотивировочная часть
Установив, что действия водителя <ФИО>, допустившего нарушение п. 13.9 ПДД РФ, состоят в непосредственной причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением имущественного ущерба владельцу автомобиля ТОЙОТА КАМРИ, 2018
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, указывая, что 21.11.2022 года на ее автомобиль, припаркованный на дворовой территории <адрес>, упали куски льда с крыши указанного дома, в результате, автомобиль истца получил механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, пояснила изложенное. Согласно представленным письменным доказательствам, судом установлено, что истцу на праве
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, обозрев материал проверки по факту происшествия, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст. 1064 ГК РФ обязанность
Резолютивная часть
Взыскать с АО УК «Центрального района» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 116300 рублей, а также судебные расходы в сумме 32569 рублей
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 08.01.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств: ГАЗ 322132 госномер № под управлением <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.03.2023, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 08.01.2023 произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что с <ФИО> подлежат взысканию убытки в размере 83665
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия 05.02.2023 года причинен вред его имуществу
Описательная часть
26.06.2023 года в судебном заседании истец <ФИО> заявил ходатайство о привлечении <ФИО> к участию в деле в качестве соответчика, также истец уточнил требования, просил суд определить надлежащего ответчика, взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В указанной ситуации обязанность по возмещению вреда суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что находился на лечении в терапевтическом отделении МБУЗ «Городская больница № 8 города Ростова-на-Дону» с низким давлением, обострение ишемической
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец поступил
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к ГБУ РО "Городская больница № 8 в г. Ростове-на-Дону", третье лицо: <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЭСО-Гарантия», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в котором просит: взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 02.05.2021 года в 23 часа 05 минут по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств: 1) NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный знак № владелец и водитель <ФИО>, 2) ВАЗ
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиями САО «РЭСО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Акционерное общество «АльфаСтрахование»
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Просит взыскать с ответчика в пользу Администрации <адрес> материальный ущерб в размере 4152070 руб. 72 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск прокурора <адрес> не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать в полном объеме
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 567 862 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8878,62 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 10 часов 50 минут 17 февраля 2021 г. по ул. Уральская, д.2, Василеостровского района гор. Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
