О взыскании ущерба

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что он является собственником легкового автомобиля года выпуска, №

Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что еще...

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика ущерб в размере 30476,95 руб

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 30476,95 руб., судебные расходы 5060,57 руб

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 188 787 рублей 05 копеек в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 975 еще...

Из материалов дела видно, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chery Tiggo, государственный номер №, под управлением водителя <ФИО>, который двигаясь у <адрес> г еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 44 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 544 рубля

АО «Учалинский ГОК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с бывшего работника материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> ответчик <ФИО> был принят на работу в Железнодорожный цех АО еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> принят на работу в АО «Учалинский ГОК» в Железнодорожный цех на должность мойщиком-уборщиком подвижного состава разряда, что подтверждается трудовым договором № от <дата>..; еще...

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что специальная одежда, выданная ответчику, является собственностью организации и подлежит возврату, обстоятельств, исключающих еще...

Исковые требования Акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 91 928 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по оплате еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> с <дата> является собственником квартиры, расположенной на 2 этаже по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником еще...

Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, должна быть возложена на ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, указав, что они являются собственниками квартиры (каждому принадлежит 1/2 доля еще...

Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании ордера, <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их увеличения, просил удовлетворить в полном объеме еще...

Факт причинения истцам ущерба в результате проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома №крыши) по <адрес> в г. Пензе представителем Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, сумму еще...

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что ... в 22 часа 25 минут на 14 километре автодороги еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Старший помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании полагает исковые требования о компенсации морального вреда еще...

Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение вреда еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда частично удовлетворить

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования обосновываются тем, что ..... в 14.00 час. по адресу: ....., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) еще...

Судом установлено, что ..... в 14.00 час. по адресу: ....., произошло ДТП с участием транспортных средств ..... г.н. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности, и ..... г.н. №, под управлением еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб

Потребительское общество «Вологдакооп-торг» (далее – ПО «Вологдакооп-торг») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обосновании исковых требований указав, что ответчик работала в ПО «Вологдакооп-торг» еще...

В судебном заседании представитель истца ПО «Вологдакооп-торг», действующий на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить

На основании изложенного, анализируя совокупность представленных доказательств, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований закона, принимая во внимание соблюдение порядка еще...

Взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 79 247 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 577 рублей

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 9 часов 15 минут по адресу: г. Н. Новгород, *** произошло дорожно-транспортное еще...

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 9 часов 15 минут по адресу: г. Н. Новгород, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС: Суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из обязанности возмещения вреда еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. При указанных обстоятельствах подлежит взысканию ущерб с <ФИО> в размере 74 677.54 рублей, стоимость экспертного еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, третьему лицу СПАО «Ингосстрах» с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>, виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан <ФИО>, управлявший автомобилем с государственным регистрационным знаком №, который еще...

Суд учитывает, что для привлечения к имущественной ответственности необходима совокупность условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.. Требования мотивированы тем, что истец еще...

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений, отсутствие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба солидарно с <ФИО>, <ФИО> в размере 380 300 рублей, расходов по оплате экспертных услуг в размере 8 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины еще...

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа г.Воронеж, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 153500 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10000 рублей, расходы еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № ..... что подтверждается свидетельством о регистрации ТС еще...

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на указанном участке дороги в связи с наличием еще...

Исковые требования <ФИО> к управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить

Акционерное общество (АО) «Почта России», в лице УФПС Пермского края, обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> №89 руб., в счет недостачи, выявленной в результате проверки <дата>, а также расходов по оплате еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> принята на работу начальником ОПС <ФИО> Чайковского почтамта УФПС Пермского края - филиал АО «Почта России» на основании приказа о приеме на работу №к/пр от <дата>..; еще...

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиком <ФИО> был правомерно заключен договор о полной материальной ответственности, недостача возникла в период работы ответчика и по ее вине, которая еще...

Исковые требования Акционерного общества «Почта России» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить

<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Бентонит Кургана», <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 30.09.2022 в 14-00 час в г. Кургане на <адрес> произошло еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, факт трудовых еще...

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что причиной механических повреждений автомобиля истца явились виновные действия <ФИО>, выразившиеся еще...

Иск удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика 188895 рублей - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства; 5000 рублей - расходы на оформление экспертного заключения; 17000 еще...

В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» (далее – ООО «Аквариум») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных еще...

Представитель ответчика ООО «Аквариум» <ФИО> в судебном заседании представила письменное заявление о признании иска в полном объеме. Последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьями 39, 173 еще...

Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в том числе механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, в совокупности со всеми материалами дела еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, автомобиля ..., под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобиль еще...

Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения иска, снизить размер судебных расходов. В еще...

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что они не оспорены ответчиком <ФИО>, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 04 июля 2022 года <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21214, государственный еще...

Из материалов дела следует, что 04 июля 2022 года <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак [НОМЕР], нарушил Правила дорожного движения, в результате чего совершил наезд на автомобиль еще...

На основании изложенного, учитывая, что в ходе рассмотрения дела, обстоятельства изложенные в исковом заявлении не нашли своего подтверждения и опровергнуты материалами дела, факт причинения нравственных страданий истцу не нашел своего еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> в части компенсации морального вреда отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, указав, что <дата> в 13:20 час. водитель автомашины марки «Гранта», с государственным регистрационным знаком №, <ФИО> на 19 км еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что сумма ущерба в полном объеме еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право на полное возмещение убытков на основании общих положений гражданского законодательства за счет причинителя вреда - ответчика <ФИО> Требования истца еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить

Истец АО «СОГАЗ» обратились в Майкопский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 08.05.2021г. произошло ДТП по адресу: 1337 км. АД ДОН еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.05.2021г., произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. 1337 км. АД ДОН с участием транспортных средств: «ГРАЗ», г/н № под управлением <ФИО>..; еще...

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мустанг» о взыскании ущерба, указав в обоснование, что является собственником помещения № по адрес***. Помещение находится на цокольном этаже многоквартирного еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг только в рамках настоящего дела в размере 30000 рублей, в остальной части еще...

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования <ФИО> о взыскании с ООО «Мустанг» ущерба, причиненного залитием, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах с ООО еще...

Исковые требования <ФИО> *** к ООО «Мустанг» *** о взыскании ущерба – удовлетворить

07.02.2023 <ФИО> обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование доводов иска еще...

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП <ФИО> в нарушение ст.4 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» в обязательном порядке застрахован не был. В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещена судом еще...

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать в полном объеме

Истец <ФИО> А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим

Представитель истца (ответчика по встречному иску) - адвокат <ФИО> Л.Д. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить в полном еще...

Суд приходит к выводу, что действия пастуха <ФИО> А.М. состоят в прямой причинно-следственной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями. Отсутствие вины <ФИО> А.А еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (вид на жительство 82 №) о взыскании материального ущерба и встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично