Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> указав в обоснование что <дата> в 16-05 часов в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Belta
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца уточнила исковые требования в части взыскания госпошлины, просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 5 015 рублей и 1 258,49 рублей, а всего
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, суду пояснил, что свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не признает. Столкновение действительно произошло на полосе встречного движения
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Мурманской области») обратилось в суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного прлизводства. Как
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, указав в обосновании требований, что ** ** ** в 20 часов 20 минут на ----- км автодороги Р-120 «Орел-Брянск-Смоленск»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** ** ** в 20 часов 20 минут на ----- км автодороги «Орел-Брянск-Смоленск-граница респ.Беларусь» произошло ДТП с участием транспортных средств Рено Логан регистрационный знак № **
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Исследовав материалы
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 23.10.2022 г. в 03 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы <ФИО> (действует на основании доверенности от 09.11.2022 г.)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 23.10.2022 г. в 03 часов 30 минут по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал на то, что между САО «РЕСО-Гарантия» и Ан Е.А. был заключен договор добровольного страхования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не оспаривал, пояснил, что в момент ДТП не состоял в трудовых отношениях. Автомобиль 279964 гос ном № принадлежит на праве собственности <ФИО>, а он
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что на момент ДТП – 26.10.2022 года автомобиль 279964 гос ном Х648ЧСВ174 находился во временном владении и пользовании <ФИО>, доказательств обратного или иного ответчиком суду не представлено, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с вышеназванным иском, указав, что ..... в ..... часов ..... минут в районе ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Tucson
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, уточнила исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП и понесенных
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП № от ....., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором с учетом уточнения просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Просит взыскать материальный и моральный ущерб с ответчика <ФИО> Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании тщательного анализа представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия 30.07.2021 года получены телесные повреждения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Ибояну <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП-удовлетворить частично
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещения в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 51740
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требование о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 51740 руб. 55 коп., возражал против взыскания госпошлины. Последствия признания иска ответчику разъяснены
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчика соответствует требованиям законодательства, не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия судом признания иска ответчика. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО "АльянсТрансСтрой" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля DODGE RAM 1500 BIG NORB CREW CAB, регистрационный знак -- (--). В судебном заседании установлено, что между ООО «АльянсТрансСтрой»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом по ДТП от 11 января 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АльянсТрансСтрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион», Акционерному обществу «Совкомбанк страхование»
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП, понесенных расходов по оплате независимого эксперта, расходов на уплату госпошлины за подачу искового заявления, оплаты расходов за услуги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования просил удовлетворить. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, объяснения сторон по факту ДТП о характере и обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, схему места совершения дорожно-транспортного происшествия, находящиеся в административном деле, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № к <ФИО>, <дата> г.р. место рождения <адрес>, в/у № удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Российская Федерация в лице Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в доход федерального бюджета денежных средств, затраченных в связи с проведением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО>, осужденный <дата> Новоалтайским
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Требования мотивировал тем, что 31 октября 2019 года в 11 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представители <ФИО> с заявленными требованиями не согласились. Выразили не согласие с автотехнической экспертизой, полагали, что в ДТП имеется также вина истца, который
Мотивировочная часть
Оценивая заключения обоих судебных автотехнических экспертиз в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № , материальный ущерб в размере 1 041 300 рублей, расходы по оценке в размере 10 000 рублей, расходы
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее - администрация г. Сочи), <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом и не оспаривается участниками процесса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик полагает, что истцом не доказана причинно-следственная связь между последствиями, причиненными оползнем и действиями ответчиков. Ввиду чего, истец полагает, что состав по категории дел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Организатор перевозок» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к А.Г.М. о взыскании причиненного Истцу материального ущерба в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07:35 по адресу: <адрес> А.Г.М. совершил нарушение п. 13.4 ПДД, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству движущемуся
Мотивировочная часть
Вместе с тем выплаченной суммы недостаточно для возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Учреждения, в полном объеме. При таких обстоятельствах суд, оценив в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» к А.Г.М. о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 57500 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, судебные расходы 30000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что на принадлежащем истцу <ФИО>, земельном участке в <адрес>, в клетках содержались кролики. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба в размере 489 825 рублей, расходы понесенные вследствие оплаты услуг независимого оценщика в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, в размере 426 400 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 15 000
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением требований исполнительного документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ейский городской суд с административным исковым заявлением к Ейскому РОСП о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением требований исполнительного документа. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении в Ейском РОСП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, применение избранного истцом способа защиты гражданских прав путем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ ФССП по Краснодарскому краю о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением требований исполнительного документа, – отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 56 128 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля «BMW X 5», собственником которого является <ФИО>, и гражданина <ФИО>, который переходил проезжую часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявлены исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, надлежащим ответчиком считала АО "Каравай". Как было установлено в настоящем судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. При таких обстоятельствах суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Каравай", <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Авангард плюс» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела а именно, трудовым договором от 02 марта 2020 года, л.д. 21-, 22, т. 1, приказом о приеме работника на работу № от 02 марта 2020 года, л.д. 40, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком, допустимых доказательств подтверждающих использование полученных денежных сумм на нужды предприятия представлено не было. При этом, обязанность составления авансового отчета возлагается на подотчетное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авангард плюс» (юр. адрес: 672038, Ю д. 99г, пом. 28, ОГРН , ИНН ) удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО> о взыскании ущерба, в котором указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, оглашенном в судебном заседании (л.д. 5-6 оборот) и просила суд их
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Консультационный центр ТриО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шкода Рапид г.н. №, в размере 155
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, ООО «Консультационный центр ТриО» является лизингополучателем автомобиля Шкода Рапид гос. номер №, VIN №№, 2021 года выпуска, что
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования ограниченной ответственностью «Консультационный центр ТриО» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в лице представителя Уманцевой П.В., обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения –квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поддержала возражения, представленные ответчиком, также пояснила, что при вселении в квартиру в акте приемки ответчик не указал имевшиеся
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая объём проведённой представителем истца работы по делу, категорию разрешаемого спора и уровень сложности дела, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «НЕРУД-ГРУПП» о взыскании ущерба в размере 940 540 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 16 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться вышеуказанным заключением эксперта в части определения суммы ущерба, поскольку оснований не доверять данному заключению не имеется, заключение независимого эксперта сторонами
