Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 48 Светлоярского судебного района Волгоградской области от 18 ноября
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, указывая, что ответчик по договору с истцом обязался произвести работы по укладке пола в квартире истца, с покупкой материалов, за что истец оплатила истцу 24 000 руб., однако
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно расписке ответчик <ФИО> обязался произвести укладку паркета истцу, с покупкой необходимых материалов, за которые ответчиком 24.05.2021 года получено от истца 24 000 руб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося представителя ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП. В обоснование иска указал что, что <дата> в 10 часов 00 минут на ФАД «Дон» 1540++50, в <адрес>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, постановлением № по делу об административном нарушении
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Чистый город» и просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 91750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2953 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя адвоката Рубцова А.В. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению № 409 ИП <ФИО> «Оценка» от 22 ноября 2022 стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа принадлежащего истцу автомобиля составила 195 452 руб. Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в полном объеме признал. Из материалов дела следует, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие-столкновение с участием транспортных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска <ФИО>, а исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 93006,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990,20 руб
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3532/2022-9, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (учетом уточнений) к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере в 237 000 руб. в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП, 5000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , под управлением третьего лица <ФИО> , принадлежащего ответчику <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба в сумме 261800 рублей, расходов по оплате оценки в сумме 15000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 30000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика накануне дня судебного заседания направил ходатайство об отложении заседания в связи с болезнью ответчика, занятостью представителя ответчика в ином судебном заседании, а также в связи с необходимостью
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения заседания по ходатайству. заявленному представителем ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ. Исходя из определенного судебными экспертами размера восстановительного ремонта в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 17.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.09.2022 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № под управлением собственника истца
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «Центр независимой оценки» № 20-96 от 30.12.2022 г
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 58 748 рублей
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 30.07.2022 <ФИО>, курьер ООО «ИЗИ ЛОДЖИСТИК» (Самокат), осуществляя курьерскую доставку не справился с управлением транспортным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае суд считает
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах себя и несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, на основании предоставленных доказательств. Материалами дела подтверждается и сторонами
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание этот довод, т.к. ходатайство заявлено, направлено в суд, ответчиком до ознакомления с материалом проверки, но после проведения предыдущей ранее назначенной судебной экспертизы. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующей в интересах себя и несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец САО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 69308 рублей 50 копеек и понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 279 рублей 24
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2019 между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки V1N №, сроком на один год. Из материалов административного дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд принимает решение о взыскании с <ФИО> в пользу САО "Ресо-Гарантия" в счет возмещения ущерба 69308
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Верхнекамского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области к ООО Л. о взыскании ущерба причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в его
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Верхнекамского района Кировской области Рыбакова А.А. заявила ходатайство об уменьшении исковых требование, указав, что ответчиком ООО Л. произведена частичная оплата причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела подтвержден факт причинения вреда окружающей среде в результате противоправных действий ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Верхнекамского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью Л. о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование следующее. <дата> в 16 часов 40 минут на <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № № от 22.11.2022 года исковые требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом уточненных исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9370 руб., однако с учетом удовлетворения исковых требований в части, а именно в размере ущерба с учетом износа в сумме 518635,82 руб. и 44975,79 руб. утраты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо: <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПб ГБУ «ЦФК и С «Нарвская застава» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме , указывая следующее
Описательная часть
Соответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась, указав на то, что на нее действительно был зарегистрирован автомобиль «», с государственным регистрационным знаком №. Регистрация была произведена ее бывшим
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответственным за причиненный истцу вред является владелец автомобиля «», поскольку лицо им управляющее, не соблюдало требования пункта 1.3 и 9.1 ПДД, из которых следует, что участники дорожного движения
Резолютивная часть
Иск СПб ГБУ «ЦФК и С «Нарвская застава» к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Новосибирской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 128 756,00 руб., стоимость услуг за проведение экспертизы в сумме 6 000,00
Описательная часть
Представитель истца ФКУ.ИК-... ГУФСИН России по Новосибирской области <ФИО>, действующий на основании доверенности № ... от ..., в судебном заседании требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, установив факт причинения <ФИО>. материального вреда учреждению, его размер, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и повреждением имущества, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ...» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний в Новосибирской области (ФКУ ИК... ГУФСИН России по Новосибирской области) к <ФИО>
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Кильмезского района Кировской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Кировской области к Акционерному обществу «Нововятский лесоперерабатывающий комбинат»
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Малмыжского района Ефремова А.О. поддерживая иск по основаниям, изложенным в нем, уточнив исковые требования, просит взыскать с акционерного общества «Нововятский лесоперерабатывающий
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «ПромЛесАльянс» <ФИО> указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В пердставленном третьим лицом контррасчете ими переведены диаметры пней по таблице Межибовского на диаметр
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кильмезского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Кировской области к акционерному обществу «Нововятский лесоперерабатывающий комбинат» о взыскании
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 19 августа 2022 года в г. Магнитогорске
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> года (л.д. 67) в
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт несения истцом указанных расходов, поскольку в подтверждение в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 22 февраля 2022 года, расписка о получении денежных средств
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Мострансавто» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 02.07.2020 года на а/д ММК 107 Московской области имело место ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, заявив ходатайство о применении срока исковой
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель не оспаривали наличие оснований для взыскания с <ФИО> причиненного ущерба
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к товариществу собственников жилья «Мечта» с вышеуказанными исковыми требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения. Суду дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалами дела об административном правонарушении от <дата> № в отношении <ФИО>, установлено, что в период с 12 часов 00 минут <дата> по 10 часов 14 минут <дата> на крыше <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Мечта» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> в суд обратилось СПАО «Ингосстрах» (истец, страховое общество) к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 110 863,63 рублей, расходов по госпошлине в размере 3417 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являлись долевыми собственниками по 1/2 доли жилого помещения - квартиры, площадью 66 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с <дата> (л.д. 23)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что совокупностью имеющихся в деле доказательств, подтверждается наличие в произошедшем заливе вины собственника квартиры <ФИО>, который зарегистрирован в данной квартире с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 07.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено ......», государственный
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Оставил вопрос о выборе ответчика на усмотрение суда. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вину <ФИО> в ДТП, что он, будучи водителем транспортного средства, был обязан использовать транспортное средство при наличии договора страхования, суд считает надлежащим
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить иск к надлежащему ответчику. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, - удовлетворить в части
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, которым просит взыскать сумму материального ущерба в размере * руб., судебные расходы в размере * руб.. В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года в *
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что ХХХХ года в * мин. по адресу: Х, произошло ДТП с участием автомобиля *, г/н ***
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что собственником транспортного средства *, г/н ***, является ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 16.08.2022г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). В результате ДТП автомобилю марки Киа Церато
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств. Руководствуясь изложенными выше положениями процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить