Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного работодателю: <ФИО> 17 867 рублей
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали относительно удовлетворения иска. Как следует из материалов дела, приказом номер-ЛСТ от <дата> по АО фирма «Агрокомплекс» им
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением от 17.07.2023 года в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 217 600 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 217 600 руб. (736 000 руб. – 230 000 руб. – 288 400 руб.). Вместе с тем в целях
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «Норвик Банк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что приговором Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} {Номер} <ФИО> признан виновным в совершении преступлений
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обманом получил 100 000 руб. в рамках кредитного договора {Номер} от {Дата} между ПАО «Норвик Банк» и ООО «Спектр», где номинальным директором выступала <ФИО> За банком признано право
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> ранее участвовал в судебных заседаниях посредствам видеоконференц-связи. Со стороны исправительного учреждения, в котором в настоящее время находится ответчик, видеоконференц-связь не организована, о чем составлен акт
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Норвик Банк» к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Тойота
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Тойота Королла», г/н №, находившегося под управлением ответчика, и мотоцикла
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ИП ЁлчуевуОрхануХаганиоглы, <ФИО> ЮсифуАфсусоглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23 мая 2023 года в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – TOYOTACAMRY, государственный регистрационный знак , собственником
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание положения статьи 98, 100 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 (№) к <ФИО> ЮсифуАфсусоглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Сибири» (далее по тексту – ООО «Строикс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которому с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении требований по изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не признал требования истца, обосновав свои возражения завышенным размером предъявленного к взысканию ущерба. Вместе с тем, доказательства, опровергающих стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Сибири» удовлетворить частично
Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 11 июня 2021 года в 09 час. 40 мин. на 25 км. автодороги Калманка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09 час. 40 мин. на 25 км. автодороги Калманка-Новороманово-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, к Российскому Союзу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, к Российскому Союзу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2022 года в 15-00 часов по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, при повороте налево на регулируемом перекрестке неравнозначных
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчиков <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещенными по месту жительства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 104 300 рублей и понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик пояснял, что исковые требования не признает, указал на отсутствие его вины в дорожно-транспортном происшествии. Перед началом маневра он убедился в безопасности его совершения и начал проезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Разрешая доводы ответчика об отсутствии его вины в ДТП <дата>, обжаловании постановления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, паспорт № №, выдан <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <дата>, в счет
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 182 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения 8500 руб., почтовые расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 02.03.2022г. в 20 час. 15 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 72 400 руб.00 коп., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
Что касается доводов представителя ответчика о том, что исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в денежной форме не подлежат удовлетворению, а страховое возмещение осуществляется путем организации и (или) оплаты
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 72 400 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 10 000 руб., расходы по составлению претензии
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 67 385,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.03.2022 произошло затопление квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО>, что подтверждается актом от 15.03.2022. Истец выплатил страховое возмещение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств суд считает, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 123843 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3676, 86 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 октября 2022 года в 18 часов 20 минут в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Cresta г/н №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства Mazda
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по существу. Проанализировав, проверив и оценив в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» о взыскании ущерба. В обоснование иска указано на то, что в квартире истца произошло затопление. Истец просит взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 20 мая 2022 года произошло затопление холодной водой <адрес> в <адрес>. Квартира принадлежит истцу на праве собственности. Как следует из материалов дела, надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения (), ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» о взыскании ущерба, причиненного затоплением удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что 23.08.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2194, Granta, гос. номер №, принадлежащем ПАО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2194, Granta, гос. номер №, принадлежащего ПАО «Совкомбанк», под управлением <ФИО>, и автомобилем ВАЗ 2170
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба 112 987,74 рублей
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> З.Л.о. о взыскании ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что <дата> около 15 час. 50 мин. <ФИО>, находясь возле дома <адрес> в ходе ссоры с В. повредил автомобиль марки «Лада Гранта» г.р.з. №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца 56 416,92 рубля в счет возмещения материального ущерба; взыскать сумму в размере 30 000 рублей в качестве компенсации морального
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает. В соответствии с изложенным, суд признает наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Автодорстрой-подрядчик», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 312462,00 рубля, в том числе: сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. По существу пояснили, что отсутствие размеров ямы в административном материале, составленном сотрудниками ГИБДД
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, водитель должен учитывать особенности и состояние своего транспортного средства, метеорологические и дорожные условия, темное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автодорстрой-подрядчик» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
СНТ «Связист» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что Председателем Садового некоммерческого товарищества «Связист» до <дата> являлся ответчик <ФИО>, который в период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, <дата> между СНТ «Связист» в лице председателя
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Связист» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В.В. <ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан», И.И. <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ..., в ...ёжная 50, произошло ДТП
Описательная часть
В.В. <ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. И.И. <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что страховое возмещение подлежало выплате в размере стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов)
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 96 500 руб. 52 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 095 руб. 00
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор страхования транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортными
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права и, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что основания
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Своровскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Сторонами не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель Своровский <ФИО> который управлял ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, пояснение ответчика, рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3767/2022-7, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Своровскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> истцом в <адрес> был приобретен грузовой автомобиль марки у гражданки МНЮ по договору купли-продажи. <дата> в ходе осмотра места
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании иск поддержала. Сторона ответчиков, представитель третьего лица в судебном заседании каждый в отдельности полагали иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при изъятии вещественных доказательств в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении истца должностные лица ответчика должны были руководствоваться Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Забайкальскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Могочинскому линейному
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Майкова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к мэрии г.Ярославля, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 86 900 рублей, судебные расходы. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Арбатская Т.А. исковые требования поддержала по доводам иска, дополнительно пояснила, что в месте ДТП в это же время произошло еще одно ДТП по причине наличия на дороге
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП с участием автомобиля истца, суд полагает, что исковые требования Майковой А.В. подлежат удовлетворению. Оценив
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании материального ущерба в размере 45 000 руб., указав, что <дата> возле дома <дата> по <адрес> по вине ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчиком не была обеспечена безопасность дорожного движения на автодороге местного значения в границах
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и, соответственно, причинение ущерба последнему возникло в связи с наездом транспортного средства на выбоину в дорожном покрытии с размерами
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
