Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 19 часов 40 минут по адресу: ..., водитель <ФИО>, управляя автомашиной ЛАДА GAB110
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск в уточненном виде. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>(паспот 9217 374608) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «АРКС7» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ссылаясь на то, что 07 декабря 2022 года на а/д <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала требования истца с учетом уточнений, указала, что нельзя рассматривать как злоупотребление правом со стороны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта сторонами не оспорены, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца денежных средств в размере 298 352,51 руб. в счет возмещения причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АРКС7» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 298 352,51 руб., расходы по оплате досудебной оценки в размере 17 303,40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 19 226 руб
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, взыскании убытков в виде необоснованно списанных денежных средств в сумме 1 982 921,51 рублей, мотивируя свои требования тем, что он является держателем счета
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настоял, однако указал, что в феврале 2022г. его заработная плата не составляла 1 854 200 рублей. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании материального ущерба отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «УЖХ <адрес> ГО города Уфы» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, также судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 98 кв.м., этаж подвал, номера на поэтажном плане 10-12, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта:
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, при имеющихся в деле доказательствах. Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ <адрес> ГО города Уфы», ГУП РБ «Уфаводоканал», НОФ «Региональный оператор РБ» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Казенному учреждению «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Данное ДТП было зафиксировано в установленном порядке сотрудниками ГИБДД, составлен акт осмотра (обследования) автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 07.04.2023 г. согласно которому выявлены следующие недостатки:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Автоцентр «Гольфстрим» (далее – ООО Автоцентр «Гольфстрим») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 167 715 руб., расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Чешский Дом» (в настоящее время - ООО Автоцентр «Гольфстрим») на основании трудового договора от <дата>, приказа № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Автоцентр «Гольфстрим» удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, МКУ «Управление ЖКХ <адрес>» о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что <дата> водитель т/с Тойота Камри без г/н в районе <адрес>, пытаясь припарковаться, заехал в яму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, пострадавшая сторона считает, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на Администрацию Махачкалы и МКУ «УЖКХ <адрес>». Поскольку данные организации созданы
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, МКУ «Управление ЖКХ <адрес>»
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по заявленным в них основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, не просил суд назначить
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной автотехнической и(или) трасологической экспертизы ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 27.10.2021 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст.158
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 544 800 руб. и судебных издержек на сумму 25 648 руб., состоящих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, приведя доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании **.**.** иск не признала и сообщила, что она **.**.** купила
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РТК-Запад» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо СПАО «Ингосстрах», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что оно является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, обосновав их доводами, изложенными в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТК-Запад» к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо СПАО «Ингосстрах», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> , просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 240 171 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленным иском не согласилась, факт участия в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала, не согласилась с размером заявленного ущерба и указала на наличие вины в заявленном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО>, не возражая относительно назначения повторной экспертизы, от оплаты ее проведения отказалась. Доказательств невозможности произвести оплату судебной экспертизы в силу своего материального
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вектор», третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства <ФИО> № государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Судом также
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение экспертизы ИП <ФИО> № от ... года по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате
Резолютивная часть
Исковые требованияфио к ООО «Вектор», ООО «Вектор Плюс», третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «НТФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов, указав, что в связи с произошедшим 21.04.2022 по вине ответчика <ФИО> ДТП, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю «ХЕНДАЙ СОЛЯРИС»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, ссылаясь на результаты проведенной по делу повторной судебной экспертизы с учетом ее дополнения, исковые требования к ответчикам уточнила в части возмещения причинённого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, ни истцом, ни третьим лицом АО «СОГАЗ» данным обстоятельствам наличия гарантийного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НТФ» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы и расходов на оплату государственной пошлины, отказать
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного вреда здоровью сотрудниками учреждения ФКУ СИЗО -4 УФСИН России по РТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РТ о взыскании ущерба, причиненного вреда здоровью сотрудниками учреждения ФКУ СИЗО -4 УФСИН России по РТ. В обоснование иска указано, что он содержался в ФКУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Привлечение к дисциплинарной ответственности за допущенное нарушение считает недостаточным, так
Мотивировочная часть
Разрешая спор, исходя из отсутствия относимых и допустимых доказательств, а также других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении <ФИО> морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РТ, УФСИН России по РТ, ФСИН России о взыскании ущерба, причиненного вреда здоровью сотрудниками учреждения ФКУ СИЗО -4 УФСИН России по РТ, отказать
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требованипй указано, что <дата> в 08 ч. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства (далее - ТС) марки , гос. peг. знак <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08:15 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «», гос. peг. знак <номер>, под управлением <ФИО>1, принадлежащего <ФИО>4
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, МКУ <адрес> «Дзержинка» просил взыскать солидарно сумму ущерба в размере 214234 рубля, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика МКУ «Дзержинка» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. При таких обстоятельствах, суд полагает, что
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 21.09.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <ФИО>, управлявшей транспортным средством №, гражданская ответственность
Описательная часть
Представитель истца доводы искового заявления в судебном заседании поддержала в полном объеме, просила оставить без удовлетворения ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
03.10.2022 в САО «РЕСО-Гарантия» от Цессионария поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов. В Заявлении волеизъявление о форме выплаты страхового возмещения не указано, вместе
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 3192,30 рублей, неустойку в размере 25000,00 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15000,00 рублей, расходы на представителя
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РО «РостовАвтоДор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требование истец указал, что он
Описательная часть
Представитель истца – Шушвалов П.В. в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить, изложил аналогичные доводы, указанные в иске. Уточнение размера ущерба на восстановительный
Мотивировочная часть
Оценив содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП РО «РостовАвтоДор», 3 лицо Министерство транспорта Ростовской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Советский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что ... в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... на 1038 км + 250 м а/д М 4 ДОН ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали транспортные средства «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» гос.рег.знак SRS3270
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца
Описательная часть
Ответчик, в нарушение требований закона, скрыл информацию о своем отчислении, продолжил получать выплату пенсии и доплату к пенсии, не имея к тому никаких законных оснований. В связи с этим, образовалась излишняя выплата сумм
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности, обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 02.06.2022 по <адрес>, поставил на стоянку принадлежащий ему автомобиль BMW X5 3.0 SI AWD, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Истец <ФИО> в ранее состоявшемся судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица АО «Брянскавтодор» <ФИО> полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку специализированные службы с использованием средств массовой информации предупредили население
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Управлению
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, причиненного истцам, суд считает возможным взять за основу заключение, выполненное ФБУ Пермская ЛСЭ, которое достаточно полное и мотивированное. Эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307
Резолютивная часть
Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в пользу <ФИО> (), <ФИО> () в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 91362 руб
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
П.М.Т. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к В.А.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: ущерб, причиненный преступлением в размере 8000 рублей; имущественный вред в размере 7000
Описательная часть
Истец П.М.Т. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата обезличена> В.А.В. совершила кражу мобильного
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, причины его неявки в суд признает неуважительными. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования П.М.Т. (<дата обезличена>.р., паспорт серия выдан ОУФМС России по СК в <адрес обезличен> СУ) к В.А.В. (<дата обезличена> года рождения, паспорт серия выдан ГУ МВД России по СК <дата обезличена>.)
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что 27.10.2022 года примерно в 17 часов 10 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями в части сумму взыскания за ремонт. Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.10.2022 года в 17 часов 10 мин
Мотивировочная часть
Исходя из анализа материала по факту ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, вследствие нарушения п. 9.10 ПДД РФ, что допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнуто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
