Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате нарушения условий получения гранта
Вводная часть
Истец Управление сельского хозяйства Липецкой области обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате нарушения условий получения гранта, указывая, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления сельского хозяйства Липецкой области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате нарушения условий предоставления гранта в форме субсидий на софинансирование затрат начинающих фермеров
Резолютивная часть
Исковые требования Управления сельского хозяйства Липецкой области к <ФИО> чу о взыскании ущерба, причиненного в результате нарушения условий получения гранта – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Ответчику о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Истец является собственником квартиры квартиры по адресу: (адрес обезличен)57
Мотивировочная часть
Суд полагает, что снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 12 января 2022г. у <адрес> он, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено, что 12 января 2022г. у <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Попову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> около 22 часов 05 минут в районе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 сентября 2022 г. около 22 часов 05 минут в районе <адрес>» «подъезд к городу Северодвинску» произошло ДТП при следующих обстоятельствах
Мотивировочная часть
В суде ответчик <ФИО> <ФИО> представитель ответчика <ФИО> <ФИО> полагали, что исковые требования не подлежат удовлетворению, просили учесть результаты судебной автотехнической экспертизы. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Попову <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> Е., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указали, что им на праве обще долевой
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий также в интересах <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что в указанной квартире в спорный период они не проживали, но за ее состоянием присматривали их бабушка
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает, что составленный акт не может быть признан допустимым доказательством. Данное заключение соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Самату У.А. О., мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением и автомобиля Мерседес-Бенц, г.р.з. № под управлением Самата
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает что, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» к Самату <ФИО> – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Автотраст-Юг» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: 169 700 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот) рублей - сумма причиненного ущерба; 6 000 (шесть тысяч) рублей
Описательная часть
Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания, не являлся, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования о взыскании 169 700 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, так как данная сумма подтверждена. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание
Резолютивная часть
Требования искового заявления ООО «Автотраст-Юг» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от преступления
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. ответчиком было совершено преступление – будучи в состоянии опьянения управляя автомобилем ВАЗ21140 г.н. № не справился с управлением
Описательная часть
Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата>. был вынесен приговор в отношении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 104 100 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в сумме 4 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50
Описательная часть
Как установлено судом, при принятии груза от грузоотправителя составлен акт приема-передачи транспортного средства № от <дата>, в котором содержится перечень повреждений автомобиля Mercedes-Benz GLK 300. Поскольку акт
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Импокар М» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 821 000 рублей, стоимости экспертного заключения в размере 14 000 рублей, по оплате
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала. Свою вину в совершении ДТП и размер ущерба, определенный на основании заключения ООО «АТМ ЭКСПЕРТ» не оспаривала. Последствия признания иска
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что в собственности имеет транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не отрицает повреждение автомобиля, согласен с возмещением ущерба, но считает стоимость ремонта завышенной. Своей оценки не представляет, возражает против назначения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. <дата> <ФИО>, находясь за рулем арендованного автомобиля совершил дорожно – транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 15 апреля 2023 года около 22 часов ответчики, прибыв по её месту жительства, напротив <адрес> между <адрес> края, вызвав её
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общественная организация защиты прав потребителей обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Жилремстрой-ЖЭУ 5», ООО «Услуги ЖКХ», указав в обоснование, что та является собственником <адрес> в <адрес>. В начале
Описательная часть
В судебном заседании представитель общественной организации по должности К. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, надлежащим ответчиком считает ООО «Услуги ЖКХ», согласен с заключением эксперта Й
Мотивировочная часть
Суд полагает принять за основу заключение повторной экспертизы эксперта Й., которым размер причиненного вреда определен в 128 803 рубля (96048+32755), поскольку оно выполнено компетентным лицом, предупрежденным
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Услуги ЖКХ» в пользу <ФИО> () 75 103 руб.67 коп., в том числе 29 133 рубля возмещение ущерба, 10 000 рублей компенсацию морального вреда, 1269 руб.92 коп. судебные издержки, 34 700
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 506 012,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 260 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании против иска возражали, пояснив, что заключением эксперта установлено, что <ФИО> имел техническую возможность предотвратить ДТП, поэтому также
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным принять за основу первоначальные пояснения <ФИО>, из которых следует, что она не видела дорожный знак «Уступи дорогу» и автомобиль , они согласуются с письменными объяснениями водителя
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> () удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что 24 августа произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Туле
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 августа произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Туле, на ул. Мира, д. 17б, с участием автомобиля регион под управлением <ФИО> и автомобиля г.н. регион
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить, взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование»
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 17 час. 16 мин. по адресу: <адрес>. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 час. 16 мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением мотивируя тем, что <адрес> в 09 часов 30 минут, по адресу: <адрес> произошло ДТП, в котором участвовали: автомобиль «Honda Freed Spike», государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником автомобиля марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> и расположенного на указанном земельном участке части жилого дома, расположенного по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности часть жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2020г., произошло ДТП, в результате которого ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Мазда СХ-7, гос. номер №, в нарушение п. 8.5 и 10.1 ПДД, допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21073 Приора
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, письменных возражений по иску в суд не представила. Суд полагает, что ответчик извещена о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) и судебных расходов. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Кроме заявленных требований просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя за участие в двух
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд полагает возможным принять как надлежащее и достоверное доказательство размера причиненного
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец потребительский кооператив «Районный» обратился с настоящим иском в Лысковский районный суд Нижегородской области, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> <ФИО> была принята на работу в ПК «Районный» магазин
Описательная часть
Представитель истца ПК «Районный», <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что, <ФИО> <дата> была принята
Мотивировочная часть
При решении вопроса о доказанности работодателем недостачи, суд учитывает, что факт недостачи подтверждается изученными доказательствами, которые сторонами не оспаривались. При указанных данных, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского кооператива «Районный» () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, указав, что (<дата>.). по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен)Б произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля (данные
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, при наличии письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. <дата> в результате неисправного состояния отопления (в спальне
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> требования иска с учётом уточнения просили удовлетворить, настаивали, что надлежащим ответчиком по делу является администрация МО «Приволжский муниципальный район
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 апреля 2022 года, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что воля <ФИО> не была направлена на получение страхового возмещения в денежной форме, поскольку изначально и истец, и страховая компания
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , материальный ущерб в размере 152 000 рублей, штраф в размере 50 950 рублей, расходы по оценке в размере 4 500
