Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова И.С.,

при секретаре Поповой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

20 сентября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Олимп» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Олимп» (далее ООО ТЭК «Олимп») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивировали тем, что 28 февраля 2022 г. произошло ДТП с участием ТС Вольво, г.н. №, принадлежащего ООО «Восток-лизинг» на праве собственности, переданного лизингополучателю ООО «Авто-Трейд», под управлением Н.Р.К.., и ТС Мерседес, г.н. №, принадлежащей ООО «ТЭК «Олимп» на праве собственности, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине ФИО1 Гражданская ответственность водителя ТС Вольво застрахована в САО «ВСК», водителя ТС Мерседес в АО «Группа Ренессанс Страхование». Признав случай страховым, САО «ВСК», перечислило ООО «Авто-Трейд» сумму страхового возмещения в общей сумме 878551 рубль. Претензией от 29 июля 2022 г., САО «ВСК» потребовал от ООО «ТЭК «Олимп» сумму ущерба в размере 478551 руб., возникшей за пределами лимита в размере 400000 руб., погашенной страховой компанией «Группа Ренессанс Страхование». 02 ноября 2022 г. САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТЭК «Олимп» суммы ущерба в размере 478551 руб. 17 февраля 2023 г. Арбитражный суд Республики Татарстан по делу № вынес решение, которым взыскал в пользу САО «ВСК» с ООО «ТЭК «Олимп» ущерб в размере 478551 руб. и возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 12571 руб. В порядке ст.ст. 15 ГК, 1068, 1081 ГК РФ, 238, 243 ТК РФ просили взыскать в свою пользу с ФИО1 причиненный материальный ущерб в размере 491122 руб. 00 коп., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 8111 руб. 00 коп.

В процессе рассмотрения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено ООО «Авто-Трейд».

Представитель истца ООО ТЭК «Олимп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

28 февраля 2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Вольво, г.н. №, принадлежащего ООО «Восток - лизинг» на праве собственности, переданного лизингополучателю ООО «Авто - Трейд», под управлением Н.Р.К.., и автомобиля Мерседес, г.н. №, принадлежащего ООО «ТЭК «Олимп» на праве собственности, под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортным средствам были причинены повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомашины Мерседес, г.н. Е №, вследствие совершения им наезда на стоящее транспортное средство.

Гражданская ответственность водителя а/м Вольво застрахована в САО «ВСК», водителя а/м Мерседес в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно акту осмотра № от 12 апреля 2022 г. экспертом зафиксированы повреждения а/м Вольво, г.н. №.

Признав случай страховым, САО «ВСК», на основании калькуляции, страхового акта № от 15 июня 2022 г., страхового акта № от 21 апреля 2022 г., соглашения №1 к договору страхования № страхового акта № от 22 апреля 2021 г. от 27 апреля 2022 г., перечислило ООО «Авто - Трейд» сумму страхового возмещения в общей сумме 878551 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Претензией от 29 июля 2022 г. САО «ВСК» потребовал от ООО «ТЭК «Олимп» сумму ущерба в размере 478551 руб., возникшей за пределами лимита в размере 400000 руб., погашенной страховой компанией «Группа Ренессанс Страхование».

02 ноября 2022 САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТЭК «Олимп» суммы ущерба в размере 478551 руб.

В рамках рассмотрения дела ООО «ТЭК «Олимп» представил суду договор аренды транспортных средств без экипажа № от 01 августа 2018 г., заключенный между ним и ООО «ТЭК «Олимп», по условиям которого предметом настоящего договора аренды является предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Истцу транспортных средств в соответствии с Приложением № 2,3 (далее Договор аренды)

Объектом аренды по настоящему договору являются транспортные средства и полуприцепы к ним.

Пунктом 4.2 Договора аренды обусловлено, что ответственность (в том числе регрессные требования Арендодателя) за вред (ущерб) причиненный арендованными транспортными средствами, их механизмами, устройствами и оборудованием третьим лицам, окружающей среде, несет ООО «ТЭК «Олимп», в том числе, при недостаточности денежных средств выплаченных по ОСАГО (страховое возмещение) потерпевшему, страховой компанией Арендодателя и/или отказа в произведении страховой выплаты.

По акту приема передачи транспортных средств от 30 ноября 2021 г., пунктом 440 ТС Мерседес, г.н. № передано по договору аренды ООО «ТЭК «Олимп».

17 февраля 2023 г. Арбитражный суд Республики Татарстан по делу № вынес решение, которым решил, исковые требования САО «ВСК» удовлетворить. Взыскать с истца общества с ограниченной ответственностью «Транспортно - экспедиционная компания «ОЛИМП» юридический адрес: Республика Татарстан, <...>, павильон 5Б (ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 08 мая 2018 г.) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 04 сентября 2002 г.) 478551 руб. ущерба, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 12571 руб.

Взыскателю САО «ВСК» выдан исполнительный лист № от 30 марта 2023 г. по делу №, вступившему в законную силу 18 марта 2023 г., который предъявлен к исполнению в Елабужское РОСП ГУФССП по Республике Татарстан.

29 мая 2023 г. Елабужским РО СП ГУФССП по Республике Татарстан вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и направлено в ООО «ТЭК «Олимп», для исполнения в рамках которого ООО «ТЭК «Олимп» платежным поручением № от 30 мая 2023 г. в сумме 491122 руб. выплачен ущерб и расходы по уплате госпошлины на банковские реквизиты Елабужского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан (л.д. ...).

ФИО2 был принят на работу в ООО ТЭК «Олимп» водителем - экспедитором, уволен 02 июня 2022 г., что подтверждается копией трудового договора от 18 февраля 2022 г., копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении). № от 02 июня 2022 г. (л.д. ...).

ООО «ТЭК «Олимп» направляло ФИО2 претензионное письмо с требованием о возмещении материального ущерба (л.д. ...).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно при наличии следующих условий: наличие вреда, противоправность, вина, причинная связь.

Часть 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указаанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии сост. 238 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (ч.2 ст. 314 ГК РФ).

ООО «ТЭК «Олимп» был причинен материальный ущерб, вследствие совершения по вине ФИО3 дорожно-транспортного происшествия.

Нарушение ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая установленную в предусмотренном законом порядке вину в указанном дорожно-транспортном происшествии ответчика ФИО2, а также тот факт, что ФИО2 в момент ДТП исполнял трудовые обязанности с ООО ТЭК «Олимп», суд находит требования истца ООО ТЭК «Олимп» законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Выплата истцом ущерба САО «ВСК» в размере 478551 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 12571 руб. 00 коп., всего 491122 руб. 00 коп. подтверждена платежными документами.

В связи с чем, взысканию с ответчика ФИО2 подлежит сумма 491122 руб. 00 коп.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 8111 руб. 00 коп. (л.д. ...).

Размер госпошлины, исходя из удовлетворенных исковых требований составляет 8111 руб. 22 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8111 руб. 00 коп.

Оставшаяся сумму госпошлины в размере 0 руб. 22 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Шадринского муниципального округа Курганской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Олимп» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Олимп» материальный ущерб в размере 491122 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8111 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Шадринского муниципального округа Курганской области в размере 0 рублей 22 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

Судья И.С. Воронцов