Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указала, что <дата> в торговом помещении магазина «Леруа Мерлен» (<адрес>) по вине работника магазина ей причинен вред здоровью: в момент нахождения возле стеллажа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, пояснила, что факт назначения врачом лекарственных препаратов, приобретенных истцом на сумму 6 104 руб. и их относимость в причинению вреда здоровью
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о недоказанности необходимости несения указанных расходов истцом, в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 686 100 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> в 08 часов 10 минут в <адрес> в районе
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по требованиям возражал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обосновании которого указало, что приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска от <дата>. <ФИО> был признан виновным
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> на <адрес>, в р.<адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину в нем не оспаривала, исковые требования признала частично, просила снизить сумму материального ущерба до 88500 рублей, с учетом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, третьих лиц, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Выслушав позицию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 50574,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1718 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER» и автомобиля «CHEVROLET LACETTI» под управлением <ФИО>, который был признан виновником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования иску САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, убытки и судебные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата в 17 часов 00 минут по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Alphard Hybrid», государственный регистрационный знак № регион
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие истца, его представителя и третьих лиц в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного правонарушения. Указал, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству ответчиком было организовано комплексное техническое и транспортно-трасологическое исследование в ООО «ФЭЦ ЛАТ», согласно экспертному заключению № от <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил уточненные исковые требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 197 200 рублей
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать: денежные средства на восстановительный ремонт в сумме 593200 руб. 00 коп., расходы за оплату независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, с учетом уточнения иска, встречный иск не признала. Представители ответчика-истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленному иску, суд учитывает, что стороны не оспаривают размер выплат, произведенных им АО СК «Двадцать первый век». Указанные постановления вступили в законную силу, в судебном порядке не обжалованы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что 07.10.2020г. на территории <адрес> <ФИО> двигалась за рулем транспортного средства , собственником которого является <ФИО> и совершила наезд
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, в том числе уточненные, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить с учетом заключения экспертизы, сделанной самостоятельно по его инициативе. Дополнительно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что владелец животного (коровы), участвовавшей в ДТП 07.10.2020 не установлен, также учитывая, что контроль за выпасом сельскохозяйственных животных, отлов безнадзорных животных и осуществление мероприятий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Сельское поселение Бузанский сельсовет Красноярского муниципального района Астраханской области», муниципальному унитарному предприятию «Жилищно – коммунальное
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Тулы обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований на то, что 10 марта 2020 года в Центр занятости населения г. Тулы ГУ ТО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Советского района г. Тулы Болдырева И.Ю. на удовлетворении требований настаивала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
С учетом заявленных исковых требований, доводов истца, предоставленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, так как установлено, что <ФИО> на момент получения пособия
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Тулы к <ФИО> о взыскании материального вреда удовлетворить, взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Объединённая страховая компания» в лице филиала «ОСК» в Санкт-Петербурге обратилось в суд с иском к Которобай Серджио о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 60 671,84 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 09 часов 58 минут по адресу: <адрес>, Которобай Серджио, управляя транспортным средством «Пежо 307» государственный номер SVAR021, выбрал такую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об определении размера ущерба, подлежащего возмещению в порядке суброгации, без учета износа в размере 60 671,84 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Объединённая страховая компания» в лице филиала «ОСК» в Санкт-Петербурге к Которобай Серджио о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба. Исковые
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела № по иску ПК «» к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании ущерба, судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что судебный пристав-исполнитель <ФИО>, в нарушение
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии. Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 15 апреля 2020 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2020 года в 21 час 10 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 07 марта 2023 года в 11 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Круз г/н №, не уступила дорогу впереди идущему транспортному средству марки Форд
Описательная часть
Судом установлено, что 07 марта 2023 года в 11 час. 10 мин. по адресу: <адрес> <ФИО> в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Шевроле Круз г/н №, на перекрестке неравнозначных дорог
Мотивировочная часть
И представленные доказательства, суд считает, что вина <ФИО> в совершении ДТП доказана. Не установив факт перехода права владения источником повышенной опасности к <ФИО>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Северная Сбытовая Компания» (далее – ООО «ССК», ответчик), в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 50000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно указала, что расчет материального ущерба представить не может, так как не подсчитывала убытки. Моральный вред выразился
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалах дела единые платежные документы за указанный период, суд приходит к выводу, что у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Сбытовая Компания» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование доводов искового заявления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.01.2023, после перерыва в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком <ФИО> в ходе судебного разбирательства не представлено в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу истца
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «СК Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование указав, что <дата> <ФИО> повредил имущество принадлежащее истцу, а именно щиты учета электроэнергии ЩУР в количестве
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства (далее ГПК РФ), установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, в соответствии с действующим законодательством в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы (в том числе на приобретение нового материала без учета
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СК <адрес>энерго» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское Управление жилищно-сервисным комплексом» (далее - ООО «МУЖСК») о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обращение в отдел полиции №*** УМВД России по *** по обстоятельствам происшествия имело место после обнаружения факта повреждения автомобиля, что подтверждается заявлением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское Управление жилищно-сервисным комплексом» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указывая, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio государственный
Описательная часть
Как видно из материалов дела между <ФИО> и <ФИО> 27.02.2021 заключен договор безвозмездного пользования транспортным средством ДАФ государственный регистрационный знак ... срок с 27.02.2021 по 27.02.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 123 900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 678 рублей. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 24 августа 2022 года в <обезличено>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Elautra», государственные регистрационный знак . Таким образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца и требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 3 462 673,00 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 25
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 апреля 2023 года в 06 час. 50 мин. на а/д Гулькевичи - Чаплыгин - Михайловское 9 км + 700 м произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля МАН регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и в связи с неявкой ответчика, суд счел возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Трансавтолиз» обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником, указав, что <ФИО> был принят на работу в обособленное подразделение «Север-2» ООО «Трансавтолиз» на должность водителя автобуса. В период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании трудового договора № 7102 от 16 мая 2016 года принят на работу в ООО «Трансавтолиз» Обособленное подразделение «Север-2» на должность водителя автомобиля. В
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, проверив письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. У суда нет оснований ставить в целом показания свидетелей под сомнение, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Трансавтолиз» к <ФИО> о взыскании ущерба,– отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Веста-Дом» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 26 февраля 2023 г. в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, требования признала частично в размере ущерба 54 856 рубля. Размер требований о компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату юридических услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста-Дом» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Промтехнология46» обратился в суд с вышеупомянутым иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 110 800 рубля, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 111930, государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
При разрешении дела суд считает возможным принять за основу данное экспертное заключение № от <дата>, поскольку основания не доверять выводам оценщика у суда отсутствуют, ответчиком иной расчет ущерба не представлен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Промтехнология46» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
