Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, третьи лица: <ФИО>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Светоч», -
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» в лице Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» обратилось в суд с иском
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> сотрудниками Феодосийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» выявлен факт самовольного подключения к системе газоснабжения и отбор природного газа на бездоговорной основе
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ТВОЕ ДЕЛО» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля года выпуска, VIN: № принадлежащего ООО «ТВОЕ ДЕЛО» на праве собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что расходы на оплату юридических услуг по данному делу документально не подтверждены, суд приходит к выводу, что в части требований истца о взыскании расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТВОЕ ДЕЛО» – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ адрес «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в сумме сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что ответчик <ФИО> был принят на работу в ГКУ адрес «Организатор перевозок»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба – 196900 рублей, расходы за экспертное заключение – 8000
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> (л.д.85), в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик – <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что вред истцу в данном дорожно-транспортном происшествии причинен по вине ответчика, нарушившего п.1.3., 11.1, 11.2 ПДД РФ, суд приходит к выводу о наличии причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании 450 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и 7700,00 рублей в возмещение оплаченной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> <ФИО> не признала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее -МУП «Город»), в котором с учетом уточнений просил взыскать сумму ущерба в виде стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МУП «Город» <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве, просила снизить судебные расходы, учесть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по содержанию указанных дорог, обеспечению надлежащего состояния дорог и ответственность за ненадлежащее содержание дорог возлагается на ответчика. При
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в пользу <ФИО> ущерб в размере 366296 руб., расходы по оценке в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец, поддержав исковые требования по доводам, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
На основании статьи 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, место жительства которого неизвестно, но с участием дежурного адвоката, назначенного судом в качестве представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и дополнительно понесенных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> около 07:40 часов на 52 км. автодороги Белебей-Николаевка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 241 547 руб., расходы по оплате независимой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, <дата> в 09 часов 30 минут, в <адрес>, около <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> вину в совершении ДТП признала, согласна с возмещением вреда, в размере установленными заключениями судебной экспертизы. Как сделает из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Анализируя экспертное заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № от <дата>, № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что 18.01.2022 г. в 07 часов 15 минут по адресу: Автодорога Екатеринбург - Тюмень 31 км, произошло ДТП с участием <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы и требования искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не усматривает нарушений ПДД РФ водителем автомобиля Хендэ Genesis <ФИО> Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указала, что принадлежит автомобиль Лада 219010 Гранта, гос.рег.номер №, 2017 года выпуска
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 17.10.2022 в 06 час. 08 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Лада 111740 <ФИО>, гос.рег.номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Лада 219010 Гранта
Мотивировочная часть
Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснив при этом, что обстоятельства, указанные в исковом заявлении не оспаривает. Ей действительно была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Электронные средства надзора и контроля
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Учалинский ГОК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с бывшего работника материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> ответчик <ФИО> был принят на работу в АО «Учалинский ГОК»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принят на работу в АО «Учалинский ГОК» Рудник «Узельгинский» участок технологического комплекса шахтной поверхности дробильно-сортировочная установка № (№) на должность
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что специальная одежда, выданная ответчику, является собственностью организации и подлежит возврату, обстоятельств, исключающих
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения багажа, взыскании провозной платы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Авиакомпания Белавиа» в лице Генерального представительства ОАО «Авиакомпания «Белавиа» на территории Российской Федерации о взыскании ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был приобретен авиабилет № ... авиакомпании «Белавиа» на рейсы для совершения перелета по маршруту который разрешает бесплатную перевозку зарегистрированного багажа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Авиакомпания Белавиа» в лице Генерального представительства ОАО «Авиакомпания «Белавиа» на территории Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что первоначально визуально стороны определили сумму восстановительного ремонта 80 000 рублей. Когда машину поставил на ремонт, то выяснились скрытые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указало, что <дата> в результате бесконтактного ДТП получил механические
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> отсутствовала, его представитель по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы. Просил суд взыскать
Мотивировочная часть
Давая оценку указанному экспертному заключению с учетом пояснений судебного эксперта, суд полагает, что оно является допустимым доказательством, поскольку при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом уточненного иска и уточнений под протокол судебного заседания) взыскать с надлежащего ответчика – <ФИО>, ООО «Первая пассажирская компания» ущерб в размере 71 883 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 июня 2022 года на Московском проспекте в районе д. 125 г. Ярославля произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, материалы ДТП, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Истец в рамках настоящего дела просит взыскать стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «Первая пассажирская компания» удовлетворить частично
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Гольфстрим-2015» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании которого указал, что 11.06.2022 на <адрес> а/д М-5 «Москва-Самара» в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца ООО «Гольфстрим-2015» <ФИО> А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика <ФИО>, который надлежащим образом был извещен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гольфстрим-2015» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с соответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу истца <ФИО> расходов на демонтаж строения в сумме 195 000 рублей, стоимости движимого имущества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Выводы суда основаны на следующем. Оценивая
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа РБ обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> на <адрес>, ответчик в период работы в МБУ «Служба по благоустройству
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах срок обращения в суд по настоящему спору не пропущен истцом. При указанных обстоятельствах с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Вязовому <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.08.2021 в 12 ч. 16 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд полагает правильным применить к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что сумма ущерба должна
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ОФПСС РФ по Удмурдской Республике обратилось в суд с иском к <ФИО>, ко которому просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 1 946 618 руб. 29 коп., из которых: 1 436 287 руб. 82 коп. - необоснованно выплаченная
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения. (л.д. 7, 9). Вместе с тем, судом не установлено наличие причинно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом не установлено наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1 946 618 рублей 29 копеек – отказать в полном
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что в результате залива, имевшего место <дата> было повреждено имущество, расположенное по адресу : <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> было повреждено имущество, расположенное по адресу : <адрес>, застрахованное в САО «ВСК» на основании договора страхования имущества №BTF00075
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениям ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Адвокат Сорокин С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что при расчете задолженности необоснованно включены надбавка за двухцветную окраску, снятию диска переднего левого и диска заднего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
