Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование», ответчик), <ФИО> (далее по тексту соответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Представитель истца Машков В.В. в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что *** в адрес*** произошло ДТП с участием двух транспортных средств:
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке сторон в порядке
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «Север Транс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее – ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области) обратилось в суд с исковыми требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся осужденным и отбывал наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области с <дата> сроком на 1 год 3 месяца лишения свободы по <дата>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. По смыслу приведенных конституционных положений, институт минимального размера оплаты труда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик), которые обоснованы тем, что 06.12.2022 в 23.00 час. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло
Описательная часть
Из имеющихся в деле письменных доказательств: сведений о дорожно – транспортном происшествии от 06.12.2022 (копия на л.д.55); определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.12.2022 (копия на л.д.51)
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ, установив вину ответчика в причинении истцу ущерба, учитывая также отсутствие достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 19.10.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля регистрационный №М461YO777RUS
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма. сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ДМК Магадан» обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указано, что с ответчиком <ФИО> (далее - <ФИО>) была достигнута договоренность о приеме на работу с 24.03.2023 на должность машиниста
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что истец ООО «ДСК Магадан» является юридическим лицом, созданным 24.11.2020, находящимся по адресу: 686230, Магаданская область, <ФИО>, ВЛД. 15А, пом. 1, основным видом его
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, учитывая отсутствие согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДСК Магадан» к <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 71 630 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 72). Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ УК УФСИН России по Астраханской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истец указал, что 19 ноября 2020 г. в 14 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить, приняв во внимание заключение независимой судебной экспертизы. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения подготовленного ООО «Нижневолжское агентство оценки»
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения Управление по конвоированию УФСИН России по Астраханской области – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке материальный ущерб в размере 160350 руб. В обоснование требований истец указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, в качестве доказательств факта причинения имущественного ущерба и его размера ссылались на фотоматериалы, показания свидетелей
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данный довод не нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
Бологовский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 07 августа 2022 года около 02 часов 10 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Лесников О.В. в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением <ФИО> правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортным средствам был причинён ущерб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, удовлетворить
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование искового заявления указывает, что 08.11.2020 на автодороге Шацк – Ново-Чернеево – Высокое – П-ны Шацкого района Рязанской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.11.2020 на автодороге Шацк – Ново-Чернеево – Высокое – П-ны Шацкого района Рязанской области произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ 390902, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются не обоснованными по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 91757,10 рублей, отказать
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в <дата> на <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ 730 г/н № под управлением В.В.В. и автомобиля Лексус gs
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, направил в суд своего представителя по доверенности К.Н.В., которая просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, кроме того, просила также отказать
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании с суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 410,37 рублей, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении. В порядке ст. 98 ГПК РФ суд также
Резолютивная часть
Исковые требования В.В.В. к В.Д.О. о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 20 минут на <адрес> в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>, управляя автомобилем «Cherry» с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата>. между АО «Федеральная пассажирская компания» и <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Таким образом, суд считает, что свою обязанность в соответствии с п.№ дополнительного соглашения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ущерб в сумме 30 080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 102 руб
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 10 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Lada 2110
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что сторона ответчика считает, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению. Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установленных судом, и в соответствии с приведенным законодательством, у ответчика вследствие причинения им вреда, возникли обязательства перед истцом по возмещению убытков, понятие которых дано
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прайм» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением гаража
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тындинский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением гаража в сумме 151 600 рублей, судебных расходов по оплате стоимости экспертизы в размере 12
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях в части возмещения материального ущерба, причинённого затоплением гаража в размере 178 230 рублей, судебных расходов по оплате стоимости экспертизы в размере 42 000
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по устному заявлению <ФИО> поддержал позицию ответчика, при этом представил письменные возражения на исковые требования, согласно которых ставит под сомнение результаты повторной экспертизы
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 9 января 2023 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования полностью не признали. Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, 9 января 2023 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, чтоОбщество и Скания Лизинг заключили договор страхования №, по которому было застраховано транспортное средство SCANIA гос.номер Е522ОР702
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что05.01.2022 г.в 19 часов 00 минут в Бузулукском районе на автодороге подъезд к г. Оренбургу от автодороги М5-Урал 164 км.+ 400 м.произошло ДТП. <ФИО> управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> В.В. (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем, что <дата> в 18 часов 05 минут водитель <ФИО> <дата> года рождения, управляя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт автомобиля 184 538 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 03.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный номер №, принадлежащее на праве собственности ООО «»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный номер №, принадлежащее на праве собственности ООО «», под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд считает возможным. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «»
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Управления МВД России по Рязанской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Управления МВД России по Рязанской области – <ФИО> поддержал доводы письменных возражений, исковые требования не признал, просил в их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о возмещении ущерба законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Управления МВД России по Рязанской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
15 мая 2023 года ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 1692746,02 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 664 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 января 2022 года произошло дорожно – транспортное происшествие на автодороге <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем «», г/н №, двигаясь по автодороге <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 1692746,02 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, просит суд удовлетворить требования. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> 103300р. в возмещение причиненного имуществу (автомобилю) ущерба, в связи с причиненными автомобилю механическими повреждениями в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вред имуществу 3-го лица <ФИО> - автомобилю « государственный регистрационный номер №, был причинен в результате действий водителя автомобиля государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Исходя из указанных положений закона и фактических обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик <ФИО> совершил при движении на автомобиле нарушение Правил дорожного движения, что и привело к дорожно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, о возмещении судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что Ленинским районным судом г. Омска <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержала в полном объеме. Указала, что в рамках уголовного дела написала расписку о том, что имущество было возвращено, но данное имущество ей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено и не оспаривалось ответчиком, что в ходе кражи им повреждены замки на территории домовладения <ФИО> В ходе предварительного расследования и в ходе рассмотрения гражданского дела истец указывала
