Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчиков. Выслушав истца и его представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Авантаж 2005» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> возмещение ущерба, причиненного работодателю, в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Ответчик в судебном заседании оставил решение вопроса на усмотрение суда. Судом установлено, что <ФИО> состоял с ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями чч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 119 700 рублей, расходов на оценку в размере 6 000 рублей, расходов связанных с осмотром транспортного средства в размере 1 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 27 июля 2020 года в 21 час 10 минут
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд считает, что следует руководствоваться заключением экспертизы представленной стороной истца. Учитывая, что представитель выполнял работу по составлению искового заявления, изучению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истцом указано, что в результате произошедшего 21.02.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.02.2022 года по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что автомашине истца были причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, доказательств, опровергающих характер повреждений, стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, и несовершеннолетний <ФИО>, года рождения, действующий с согласия своего законного представителя (отца) <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что приговором Ефремовского
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд приходит к следующему. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующего с согласия <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, о признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, указанный жилой дом является двухквартирным (строение одноэтажное, стены бревенчатые, перекрытия деревянные), собственником <адрес> является
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующая по ордеру, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Иные, участвующие в деле лица, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца о возмещении материального ущерба вследствие поврежденного в квартире имущества на сумму 85 884 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Также обоснованы требования о возмещении ущерба в связи
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать материальный ущерб в размере 129500 рублей, расходы на оплату эксперта в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. В судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил свои выводы, изложенные в экспертном заключении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, установленные в заключении эксперта, соответствующими действительности, поскольку они
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 129500 руб., судебных расходов, отказать в полном объеме
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГЛТ Москва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указало, что между ООО «Фрейтер» и ООО «ГЛТ Москва» была заключена договор-заявка №-П с- <дата>, в рамках
Описательная часть
Поскольку судом был предпринят предусмотренный законом способ для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако, уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным вручение
Мотивировочная часть
Поскольку судом был предпринят предусмотренный законом способ для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако, уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным вручение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить: - взыскать с <ФИО>, <дата> года
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного казне Российской Федерации в результате незаконного действия (бездействия) должностного лица, в размере 91 100 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Федеральной службы судебных приставов, действующая также в интересах третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми <ФИО> поддержала заявленные
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, установив фактические обстоятельства дела, исследовав их по представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что ущерб причинен
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные требования мотивированы тем, что 29.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения (т. 2 л.д. 37), для участия в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии вины в действиях истца и ответчика в совершении ДТП от 29.09.2022, суд приходит к следующим выводам. В действиях водителя автомобиля Лада Веста, гос. peг. знак регион, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Кузнецкпромтранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> являлся работником АО «Кузнецкпромтранс» с 08.08.2018 г. по 27.01.2021 г. В период
Описательная часть
В судебном заседании представители истца АО «Кузнецкпромтранс» - <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, настаивали на удовлетворении исковых требований, дали пояснения аналогичные доводам искового
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Доводы ответчика о том, что его вины в причинении АО «Кузнецкпромтранс» ущерба не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Кузнецкпромтранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
14 ноября 2022 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения, просила взыскать с ответчиков в свою пользу материальный ущерб в размере 48387,73 руб.; взыскать с САО «ВСК» в свою пользу неустойку за период
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что разница между определенной экспертом ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» суммой восстановительного
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 10.10.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2347, государственный номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал в части, просил взыскать в пользу истца материальный ущерб в размере 100000 руб., судебные расходы. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что дд.мм.гггг по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль истца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия признания иска ответчику
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 64 000 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере 636 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 235 рублей 56
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» (далее по тексту – ООО «Современные горные технологии») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Современные горные технологии» <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.****г., на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, нормы закона, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Современные горные технологии» ущерб в размере 100000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что является собственником транспортного средства Hyunday ELANTRA с государственным номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов- удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что 04.04.2019 в 21 час. 15 мин. на ул.Гагарина г.Ижевска водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что как таковой вины у водителя нет, в темное время суток, при условии, что в яме
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении от 25.06.2019 в отношении МКУ г.Ижевска «СБиДХ», в котором описан дефект дорожного покрытия (выбоины) по ул.Гагарина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г. Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что 03.01.2023 в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, присутствующие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежные средства в размере 204 428,17 руб.; расходы по оценке в размере 20 000 руб.; расходы за дефектовку скрытых повреждений, услуг автоподъемника со снятием и установкой
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и регресса
Вводная часть
07.02.2023 САО «Ресо-Гарантия» (далее - Общество) обратилось с иском в Апшеронский районный суд Краснодарского края к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и регресса. В обоснование доводов иска Обществом указано
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между БББ и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, согласно
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Грин-трак Спб» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что 21.08.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Шкода», г.р.з. Т286МУ60
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доказанность вины водителя транспортного средства JAC T6, г.р.з. М360ТК198, в ДТП, представленное экспертное заключение, которым определена среднерыночная стоимость поврежденного автомобиля, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Грин-трак Спб» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Директор Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 135 466 (сто тридцать пять тысяч
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Данные письменные доказательства не обладают свойствами относимости, допустимости и достоверности, и не доказывают факт оплаты
Мотивировочная часть
Согласно доводам иска, расходы ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» на лечение <ФИО> составили 135 466,81 руб., что подтверждается выпиской из реестра ГБУ РД «Дербентская ЦГБ», предоставленных на оплату лечения. Страховая медицинская организация
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан к <ФИО> о взыскании ущерба – отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 93 600 руб., расходы на экспертизу в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, убытки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (действующая по доверенности) поддержала заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> обязан возместить вред, причиненный истицу. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Форт-транс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 14 ноября 2022 г. в г. Екатеринбурге на перекрестке
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не усматривает нарушений ПДД РФ водителем автомобиля Хонда Цивик. Данные выводы суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Форт-Транс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к МКУ <адрес> «Гормост» и просил взыскать ущерб в размере 51 000 рублей, расходы на оплату оценки в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по иску. Представитель ответчика МКУ <адрес> «Гормост» <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине падения на автомобиль истца частей бетонного перекрытия (камней) с пешеходного моста, расположенного над проезжей частью по <адрес>..;
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу, в порядке регресса, сумму оплаченного страхового возмещения, в размере 302 100 руб., а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 302 100
