Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1710700,00 руб.; затрат на экспертное заключение в размере 8000,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Указал, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Данные судебные экспертизы проведены в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 132178,80 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3844 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, доверила представление интересов <ФИО> В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что выводы экспертного заключения <ФИО> не оспорены сторонами, а экспертное заключение отвечает требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, паспорт , к <ФИО>, паспорт , о взыскании ущерба отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Приведенный экспертом ИП <ФИО> расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость восстановительного
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Транзит-Сервис» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчик работал в ООО «Транзит-Сервис» на основании трудового договора от 04.08.2021. 07.06.2022 был переведен на должность слесаря по ремонту автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Транзит-Сервис» по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий ответчика, за которые он был привлечен к уголовной ответственности, работодателю – истцу ООО «Транзит-Сервис» был причинен материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транзит-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Ниссан
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Блюберд», г/н №, находившегося под управлением <ФИО> и двигавшегося задним ходом на придомовой территории
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления указано, что 30 мая 2022 года произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, была застрахована в установленном законом порядке, истцу
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДИАС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Mitsubishi Lancer государственный номер , что подтверждается копией СТС. Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы эксперта мотивированы, обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДИАС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, свои требования мотивировала тем, что <дата> в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес>А произошло ДТП, в результате которого автомобиль «...», гос. рег. номер
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обозрев административный материал ОГИБДД УМВД России по г. Костроме по ДТП, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство» о взыскании ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать в возмещение ущерба от преступления денежную сумму 50 000 руб., а также компенсацию морального вреда 50 000 руб., судебные расходы 20 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании ордера адвокат Морозова А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении. С учетом представленных сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 07.10.2022 в 20:45 по адресу: Марта, д.46 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.10.2022 в 20:45 по адресу: г. Екатеринбург, ул.8 Марта, д.46
Мотивировочная часть
При этом в действиях иных участников дорожно-транспортного происшествия нарушения Правил дорожного движения, ставших причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия, суд не усматривает. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бийская центральная районная больница», Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования в полном объеме. Суду пояснила, что <дата> ей сняли гипс, рука плохо двигалась, врач пояснил, что образовалась костная мозоль, и рекомендовал пройти
Мотивировочная часть
Представитель ответчика КГБУЗ «Бийская ЦРБ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Суду пояснила, что медицинская помощь истцу была оказана
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Металлург» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 221 193,29 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 18 000 руб., неустойки за период с ..... по ..... в размере 160
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ «Металлург» в пользу <ФИО> (..... года рождения, место рождения ....., паспорт ..... №) материальный ущерб в размере 221 193 руб. 29 коп., штраф в размере 115 596 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 10
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений окончательно просил взыскать ущерб, причиненный заливом в сумме 214 492,62 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 15 000 руб., расходы на составление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Орлов И.В. поддержал уточненные требования. Относительно ранее заявленного требования о взыскании компенсации морального вреда пояснил, что это требование он
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате залива
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в порядке суброгации и судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность виновника на момент события в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить полностью
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Жемчужина» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <адрес> на праве обще й долевой
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащим лицом, ответственным за ущерб, причиненный истцу, является ООО УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Жемчужина» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование следующие обстоятельства:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.01.2023 года в 15 час. 44 мин. возле дома № 11/1 по ул. Крымская в г. Копейск Челябинской области произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчика надлежаще извещенным по месту жительства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований указывает, что № между <ФИО> и АО «Тинькофф Страхование» был заключен договор страхования ОСАГО, страховой полис XXX № сроком на №
Описательная часть
Истец <ФИО> (№ г.р., ИНН №) в судебном заседании, доводы изложенные в исковом заявлении, с учетом поданных уточнений, поддержал в полном объеме. Просил исковые требования к <ФИО> удовлетворить, не возражал против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тяжелое имущественное положение ответчика, (наличие малолетнего ребенка, ипотечных обязательств), которое не позволяет ей в полном объеме единовременно погасить задолженность, суд считает возможным
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского
Описательная часть
В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Пикулев Д.Д. на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что приговором ********** городского суда ********** от **.**.**, вступившим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 131 230 руб. 83 коп
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, встречному иску <ФИО> к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Новгородский строительный
Вводная часть
ОГБПОУ «Новгородский строительный колледж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере ., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование иска указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> была принята на работу в ОГБПОУ «Новгородский строительный колледж» на должность заведующей общежитием № приказом № от <дата> Приказом № от <дата> <ФИО> была
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт недостачи имущества, вверенного <ФИО>, в размере , нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, процедура и порядок проведения инвентаризации
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Новгородский строительный колледж» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Ордена Ленина «Москва-Санкт-Петербург» федерального дорожного агентства» (далее ФКУ Упрдор «Россия»), ООО «Дорэкс» о взыскании
Описательная часть
Истцом было зафиксировано посредством видео и фото съемки, что на участке проезжей части дороги по адресу: Тверская область, 1263 м + 187 и а/д Р-132 Калининский район, выявлена яма на дорожном полотне глубиной более 12 см, шириной более 1
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив эксперта <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, исследовав видео и фото материалы на электронном носителе, обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Ордена Ленина «Москва-Санкт-Петербург» федерального дорожного агентства», ООО «Дорэкс» о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, возмещения затрат на обучение, возмещения затрат по выплате подъемных средств
Вводная часть
Представитель АО «Авиакомпания «Аврора» (далее - Истец, Авиакомпания) обратился в Рассказовский районный суд <адрес> к ответчику с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении и дополнительных пояснениях. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Авиакомпания «Аврора» расходы по уплате государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Авиакомпания «Аврора» удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спецтехника»,ООО «Инверт», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Заявленные требования мотивированы тем, что 01.08.2022
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещавшаяся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явилась, доверила представление своих интересов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ООО «Инверт» является работодателем <ФИО>, в момент ДТП последний находился при исполнении трудовых обязанностей, а, соответственно, данная организация ответственна за вред, причиненный её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инверт» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 620 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав об отсутствии у истца оснований для обращения в суд с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации, а также об отсутствии своей вины
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исходя из того, что очаг возгорания находился в квартире, принадлежащей <ФИО>, суд приходит к выводу, что ответчик как собственник жилого помещения в силу статьи 1064
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что 31.12.2022 в <адрес>, в 12 час. 05 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства Renault Daster, государственный регистрационный знак №, находящегося
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Hyundai Solaris 1.4 GI M, VIN №, государственный регистрационный знак №, о чем в деле имеется копия свидетельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец был вправе заключить со страховщиком указанное выше соглашение и получить страховое возмещение в виде перечисления суммы страховой выплаты на расчетный счет. Закон об ОСАГО, будучи специальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 25.09.2022 по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего 25.09.2022 в районе 74 км + 450 м автодороги, связывающей станицы Кисляковская – Ленинградская- Стародеревянковская Кущевского района
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля «Мерседес Бенц» г.р.з. №.на момент ДТП является <ФИО> Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО>.в
