Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском о взыскании с О.Г.А. страхового возмещения в порядке регресса в сумме 172 500 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 4650 руб. В обоснование иска указано, что 10.05.2021 в 18
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании ответчик О.Г.А. иск не признал, в возражениях указал, что в начале 2021 года заключил с собственником автомобиля Lifan Solano М.Е.О. договор аренды автомобиля с правом выкупа
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд учитывает, что требований страховой компанией на основании п. "к" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к водителю О.Г.А. предъявлено быть не может, поскольку по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО РСО «ЕВРОИНС» к О.Г.А., М.Е.О. о взыскании материального ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЮНИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил возражения на отзыв ответчика. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование о взыскании ущерба в порядке ст.1064 ГК РФ, обращенные к собственнику транспортного средства, в результате управления которым причинены механические повреждения другому транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЮНИС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> около
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании подержал исковые требования по основаниям изложенным в нем. Суду пояснил, что истец на место дорожно-транспортного происшествия вызвал аварийного комиссара
Мотивировочная часть
Определяя лицо, на которое надлежит возложить ответственность за причиненный истцу ущерб, с учетом вышеприведенных нормативных положений, определяющих понятие владельца источника повышенной опасности и основания освобождения его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Кузнецову <ФИО>, Кузнецову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> 4 обратилась в суд с иском к ООО «Городское управление домами» о взыскании ущерба, указывая, что 08.06.2022г. около 14 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло падение дерева на припаркованный автомобиль Volkwagen Jetta
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> 2 в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика- <ФИО> 3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и определяя лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями (бездействием) ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 4 к ООО «Городское управление домами» о взыскании ущерба, удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: г.Н.Новгород, *** произошел сход льда с крыши дома в результате которого автомобилю Форд Фокус гос.номер * принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль *152. Согласно исследованному в судебном заседании отказному материалу * от ЧЧ*ММ*ГГ*, истец <ФИО> обратилась в ОП * УМВД
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, выполненное ООО НПО «Эксперт Союз», сравнивая соответствие заключения поставленными вопросами, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование исковых требований указав на то, что он является собственником автомобиля , VIN №, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно ответу ФГБУ «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от <дата>. № 1/8-12/4405, по оперативным данным наблюдения метеорологической
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, затопление автомобиля произошло, в том числе, из-за скопления дождевой воды в данной низине, при этом имеющаяся дождевая канализация на данном участке дороги, не справлялась с большим количеством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.) - оставить без удовлетворения в полном объеме
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на оценку стоимости ремонта автомобиля в размере сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила. Суд направлял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Бюджетное учреждение Чувашской Республики «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее БУ Чувашской Республики «Республиканская детская клиническая больница» Министерства
Описательная часть
Таким образом, как утверждает истец и это подтверждается материалами дела, действительно из-за ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей ответчик <ФИО> причинил материальный ущерб БУ Чувашской Республики
Мотивировочная часть
Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от <дата> по делу № с БУ Чувашской Республики «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу <ФИО> взысканы: 500 000 руб
Резолютивная часть
Исковое требование БУ Чувашской Республики «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регрессаудовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> В.Ю. обратился в суд с иском к <ФИО> Д.В., в котором просил взыскать причиненный ущерб от ДТП, произошедшего <дата> в 22-01 час на проезжей части автодороги <адрес> в размере 336000 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала. Ответчик в суд не явился, извещен, представил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Однако вывод о соответствии действий водителя <ФИО> Д.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, экспертом сделан не обоснованно, поскольку в судебном
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Тобольское ПАТП» обратилось в суд с требованием к ответчику и просит взыскать денежные средства в сумме 224 579 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 446 рублей. Требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, суду показала, что до настоящего времени денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать в пользу акционерного общества «Тобольское пассажирское автотранспортное предприятие» с <ФИО> денежные средства в размере 224 579 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 446 рублей, всего
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд за защитой своих прав с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований которого указали, что 02.09.2022г. в 16:00 в <адрес> произошло ДТП. <ФИО> г.н. А711ОН 15 водитель <ФИО>, владелица
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2022г. на <адрес> РСО-Алания произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства (далее - т/с) ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САРАТОВНЕФТЕПРОДУКТ», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца: в счет причиненного вреда имуществу денежные средства в размере 153 100 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам иска, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САРАТОВНЕФТЕПРОДУКТ» ( о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного выплатой излишней суммы пенсии
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего 26.04.2022 года <ФИО> №..., в пользу Отделения фонда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невозвращенная денежная сумма в размере 20905,41 руб
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (№... <ФИО> (№...) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми денежные средства в размере 20905 рублей 41 копейка
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управе Коминтерновского района г. Воронежа, указав, что 27.10.2022 примерно в 07 ч. 00 мин. водитель К, управляя принадлежащим <ФИО> транспортным средством Митсубиси Лансер, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы письменных возражений. Судом установлено, что автомобиль Митсубиси Лансер, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании собранных по делу доказательствах в совокупности, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что 27.10.2022 имуществу <ФИО> был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что приговором Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по уголовному
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с __.__.__ состоят в зарегистрированном браке. В нарушение ст. 56 ГПК РФ достоверных и неопровержимых доказательств причинения ущерба <ФИО> в меньшем размере
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах основанными на неверном толковании норм права признаются доводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «МДФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба транспортному средству 70 300 руб., расходы на составление экспертного заключения в сумме 3000 руб., расходы
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ООО «МДФ» и <ФИО> был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа , сроком аренды по 01.12.2020
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МДФ» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного здоровью вследствие некачественного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с последнего в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что происшествие произошло 15 апреля 2020, в районе 19.00 – 19.20 часов. Истец ехала по 401-му маршруту
Мотивировочная часть
Противоречия в показаниях свидетелей и истца. в чем была одета <ФИО>, сколько пассажиров было в автобусе, каким образом истец держалась в автобусе, где сидели или стояли в автобусе свидетели суд считает несущественными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного здоровью вследствие некачественного оказания услуг, удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала полностью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца, ответчика, представителя ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закону, не нарушает чьих- либо прав и законных
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Минераловодский филиал Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Стававтодор» обратился в Пятигорский городской суд уточнив требования к <ФИО> о взыскании прямого действительного ущерба в виде затрат на приобретение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, полностью поддержал заявленные уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Учитывая положения действующего трудового и гражданского законодательства, а также установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Минераловодского филиала Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Стававтодор» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <дата>, код
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Автомир» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем суду представил письменное признание иска. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности на ответчика за причиненный истцу материальный вред, поскольку вина ответчика в причинении материального ущерба установлена судом. Таким образом
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором уменьшив размер исковых требований просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда 500000 рублей, расходы, связанные со сдачей анализов и приемом врачей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> поддержали доводы искового заявления в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Считал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что как владелец собаки ответчик должен был обеспечить ее надлежащее содержание и принимать необходимые меры безопасности, исключающие возможность беспрепятственного выхода
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточненных требований к ответчику о взыскании 12 903 рубля 53 копейки. Требования мотивируют тем, что была проведена служебная проверка с 13 мая 2019 года по 31 мая 2019 года по факту выявленной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, все имеющиеся документы представлены в материалы дела. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу о пропуске предусмотренного ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации срока, поскольку обращение работодателя в суд с настоящим исковым заявлением последовало только 20 февраля 2023
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 9» УФСИН России по Тюменской области к <ФИО> о взыскании ущерба – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указал, что на исполнении в Сергачском РОСП находится исполнительное производство № 14005/21/52047-ИП от 02.06.2021
Описательная часть
Судом установлено, что Сергачским РОСП УФССП России по адрес в отношении должника фиоо. 02 июня 2021 года возбуждено исполнительное производство № 14005/21/52047-ИП по заявлению взыскателя <ФИО> Как следует из
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. По смыслу приведенных положений именно кредитная организация может непосредственно обеспечить сохранность денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО Сбербанк о взыскании ущерба, судебных расходов
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, занимаемой по договору социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, занимаемой по договору социального найма. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором найма жилого помещения
Описательная часть
Истец в судебном заседании <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, занимаемой по договору социального найма, расходов по оплате экспертизы, взыскании уплаченной государственной пошлины, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у ПАО «СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества №
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что между истцом и <ФИО> --.--.---- г. заключен договор страхования имущества №-- сроком действия с --.--.---- г. по --.--.---- г
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа полного возмещения причиненных убытков, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в порядке суброгации в пользу истца ущерба, в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
