О взыскании ущерба

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования еще...

Стороной ответчиков досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчики не обратились, вместе с тем в определении о принятии еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 16 октября 2022 года в 10:00 на 172 км еще...

Из материалов дела следует, что 16 октября 2022 года в 10:00 на 172 км. автодороги «Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре <ФИО>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиль марки «ВАЗ-2102» государственный еще...

На основании статьи 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения причиненного имущественного ущерба сумму в размере 230 379 рублей; в счет возмещения убытков еще...

ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО «СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> года произошёл страховой случай – еще...

Из материалов дела следует, что <дата> произошёл залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая <ФИО>. В результате залива пострадала отделка указанной квартиры. По факту залива был составлен еще...

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО> и <ФИО> в силу ст.56 ГПК РФ представили суду доказательства, что они не являются еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере – 52 211 руб. 60 коп., расходов по оплате госпошлины, - ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО «СК «Росгосстрах» филиал в <адрес> отказать

САО «ВСК» обратилось суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных еще...

Судом установлено, что <дата> в 17 часов 05 минут произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: КАМАЗ, гос. номер №, с прицепом «Тонар», гос. номер №, под управлением водителя <ФИО>..; еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, имевшего место <дата> в 17 часов 05 минут по адресу<адрес> ответчик <ФИО> не является. При таких обстоятельствах суд находит исковые еще...

САО «ВСК» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2021 по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортного средства <ФИО>, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> еще...

Также судом установлено, что 13.11.2020 между ООО «АвтоМобиль» и ООО «3Д Авто Групп» заключен договор выкупного лизинга № 23083-МСК-20-АМ-Л. В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «3Д Авто Групп» о взыскании ущерба - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 765 275 рублей. Требования мотивировала тем, что в результате дорожно еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, доверила представлять свои интересы своему представителя <ФИО>, который в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Судом еще...

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим состоянием дорожного еще...

Исковые требования Карповой А9 к муниципальному казенному учреждению «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба удовлетворить

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: в возмещение ущерба, причинённого дорожно- транспортным происшествием, в размере 193 288 руб. 94 коп.. расходы еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной еще...

Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком <ФИО> обязательств по договору Делимобиль и договору аренды транспортного средства, с условиями которых еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Транссервис» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 28.06.2022 года. Истец просит взыскать с ответчика возмещение материального еще...

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал и показал, что в 2018 году его автомобиль попал в ДТП, когда разворачивался на даче, повредил бампер задний и левое переднее крыло, на тот момент был договор КАСКО еще...

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 941.838,07 руб. (1.678.717,86 руб. рыночная стоимость автомашины – 336.879,79 еще...

Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

Котласский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации, Котласского муниципального округа Архангельской области обратился в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - КХ) <ФИО> о взыскании еще...

В судебном заседании старший помощник Котласского межрайонного прокурора Мигасюк А.А. требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик глава КХ <ФИО> в судебном заседании иск еще...

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком главой КХ <ФИО> данная обязанность надлежащим образом не исполнена, в связи с чем на арендованном им лесном участке допущено лесонарушение в виде незаконной еще...

Иск Котласского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, Котласского муниципального округа Архангельской области к главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что в результате ДТП, имевшего место 19.01.2022, причинены механические повреждения принадлежащему ей еще...

Интересы истца в судебном заседании представлял <ФИО>, который поддержал исковые требования в полном объёме, просил взыскать денежные средства с надлежащего ответчика. Как следует из материалов дела еще...

Определяя надлежащего ответчика, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства еще...

Взыскать с АО «Альфастрахование», ИНН , в пользу <ФИО>, СНИЛС №: ущерб в размере 77 021 рубль

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании

Из материалов дела следует, что водитель погрузчика <ФИО> двигался задним ходом и совершил столкновение с припаркованным автомобилем. Как следует из материалов дела, на момент погрузчик принадлежал на праве еще...

В связи с чем суд полагает возможным руководствоваться им при разрешении спора. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ИП <ФИО>, являясь собственником и фактическим владельцем источника повышенной еще...

Исковые требования удовлетворить частично

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 475 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.. В еще...

Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, а также с размером заявленной суммы. Пояснил, что ответчик приходится ему сыном. Он купил еще...

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших представителя истца, ответчика, третьих лиц. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы еще...

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о возмещении расходов по восстановительному ремонту в размере сумма, а также расходов по госпошлине. В обоснование исковых еще...

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017 (далее - Рамочный договор), в соответствии еще...

Вместе с тем, согласно заказ –наряду , стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составила сумма Вместе с тем, согласно заказ –наряду , стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля еще...

Исковые требования – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба. В обоснование указала, что является собственником автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак {Номер}, который получил механические повреждения еще...

Представитель САО ВСК <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам возражений, приобщенных к материалам дела. Не усматривала оснований для применения к правоотношениям сторон выводов судебных еще...

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований <ФИО> Суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к МУ «Управление городского хозяйства, транспорта и связи администрации г. Пятигорска», ОАО «РЖД» о взыскании ущерба размере 267263,00 рублей еще...

В судебном заседании 04 апреля 2023 года полномочный представитель ответчика <ФИО> отказался от исковых требований <ФИО> к ответчику МУ «Управление городского хозяйства, транспорта и связи администрации г еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил для участие своего полномочного представителя <ФИО>, которая поддержала исковые требованиям по основаниям изложенным в исковом заявлении, в дополнение, раннее, представитель еще...

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта 267 263,00 рублей, в счет компенсации расходов по оплате экспертного исследования 10 000 рублей, расходы по оплате представителя 20 000 рублей, почтовые расходы еще...

АО «КировПассажирАвтотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование указали, что ответчик с (Данные деперсонифицированы) работал в АО «КировПассажирАвтотранс» еще...

В судебном заседании представитель истца АО «КировПассажирАвтотранс» <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Ветлужских Э.А. в еще...

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что обязательным условием для возложения на работника полной материальной ответственности в силу п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ является вынесение еще...

Исковые требования АО «КировПассажирАвтотранс» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО9у. и <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба в сумме 318530 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате ДТП <дата> а\м VOLKSWAGEN еще...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, полагал, что ответственность должна быть именно солидарной, поскольку не предоставлено ответчиками каких бы то ни было доказательств еще...

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба, а также размер ущерба, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, суд, определяя надлежащего ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к ФИО9у. и <ФИО> удовлетворить частично

Истец А.Г.П. обратилась с иском в суд к П.В.Н. о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований указала следующее

Представитель истца по доверенности Е.Д.В. поддержал доводы искового заявления. Дал пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте еще...

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что вина П.В.Н. в дорожно-транспортном происшествии установлена, на основании чего приходит к выводу об обоснованности требований А.Г.П. о взыскании ущерба, причиненного ее еще...

Исковые требования А.Г.П. к П.В.Н. о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 421959 рублей 37 копеек. В обоснование иска указано, что приказом директора <ФИО> от <дата> № <ФИО> назначена на должность бухгалтера еще...

В судебном заседании представители <ФИО> требования поддержали по основаниям указанным в иске, также пояснили, что сумма задолженности по пени подтверждается представленными актами сверки с налоговой инспекции, более еще...

Оценивая представленные расчеты и документы, в том числе подробные расчеты суммы пени, требования об уплате налогов, страховых взносов, пени, имеющихся в материалах дела, на основании которых сделаны выводы истцом о заявленном размере суммы еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) отказать

ООО «ЛизПлан Рус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 827 758,49 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины еще...

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 12 мая 2022 года в 10 часов 29 минут на М4 ДОН 1329+200 м еще...

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал еще...

Исковые требования ООО «ЛизПлан Рус» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

Администрация Тужинского муниципального района Кировской области (истец) обратилась в суд с иском о взыскании в свою пользу с <ФИО> и несовершеннолетнего <ФИО>, <<дата>> года рождения, (ответчиков) в субсидиарном еще...

Иск администрации Тужинского муниципального района Кировской области к <ФИО> и <ФИО> о взыскании причинённого ущерба удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указав, что в связи с произошедшим <дата> по вине ответчика ДТП, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю «MITSUBISHI еще...

Ответчик <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против требований возразили. Ответчик пояснил, что управляемый им УАЗ 315148, государственный регистрационный знак № перестал работать еще...

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Давая анализ изложенным обстоятельствам и представленным еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, отказать

<дата> в 09 часов 15 минут в районе <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких транспортных средств. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста еще...

Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление. Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло <дата> в 09 часов 15 минут в районе <адрес> по вине еще...

Суд считает указанные заключения относимыми и допустимыми доказательствами, они научно обоснованы, произведены на основании непосредственного осмотра поврежденного имущества, компетентным специалистом, законно. Выводы понятны еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба и просит суд взыскать с ответчика, с учетом уточнений, ущерб в размере 396 900 руб., расходы на изготовление отчета об оценке в размере 14 000 руб еще...

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, сторонам предоставлен достаточный срок еще...

Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «РЕАЛ ЭКСПЕРТ» заключению, поскольку оно составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 396 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оценку еще...

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 330 800 руб., судебные расходы: 7 500 руб. - за экспертное заключение, 549,70 руб. – за направление телеграммы, 116,50 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 24.09.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> удовлетворить