Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Север» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1 307 501 рубль 43 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> на основании приказа от 22
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что материалы уголовного дела не содержат доказательств ее вины, отметила, что следствием, а также ее защитником ей
Мотивировочная часть
Истец отмечает, что в ходе расследования уголовного дела руководителем следственного органа - » было установлено, что ответчик, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Север» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба причиненного в результате залития, по тем основаниям, что 17 июня 2022 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы требования поддержали и просили удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании исключена из числа ответчиков по ходатайству истцов. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривал экспертное заключение, соответственно сумму материального ущерба, требования о возмещении ущерба признал, а потому суд считает необходимым взыскать в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> В.ичу, 3 лицо ООО УК «Пятый Элемент» о взыскании материального ущерба, расходов– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 364500 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 10000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что столкновение с автомашиной истца <ФИО> она не допускала, а допустила столкновение с автомашиной , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, при которых совершено дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивированы тем, что в результате ДТП
Описательная часть
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> около 15
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) указав, что 21.06.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Вортекс Эстина государственный
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 28.10.2022 истец оформил соответствующую нотариальную доверенность на представление <ФИО> его интересов по конкретному
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований с учетом уточнений по иску указано, что <дата> <ФИО> и <ФИО> повредили
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 20.05.2020г. в 12 час. 50 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 135 600 руб.00 коп., расходы на услуги
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» штраф за нарушение договорных обязательств в сумме 27 000 руб. 00 коп., снизив его на основании ст.333 ГК РФ. В соответствии со статьей
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 135 600 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 2 500 руб., штраф в размере 27 000 руб., компенсацию
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила суд взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> стоимость возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнения, пояснив суду о том, что в соответствии с актом выполненных работ № № от 29.08.2022 года стоимость
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования по существу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, указывая, что <дата>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчик не оградил место проведения работ, истец не мог принять мер для остановки
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Доводы представителя ответчика об отсутствии акта
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения паспорт №, выдан <дата> , код подразделения № ущерб в сумме 583 600 руб. убытки понесенные
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области» (далее – Управление) обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> в нарушение п. 167, 168 Инструкции, утвержденной приказом Минфина
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что преступление совершено <ФИО> в корыстных целях, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, исковые требования Управления подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области» удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <дата> около 18 часов 50 минут по адресу <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что <дата> около 18 часов 50 минут по адресу <дата> ответчик <ФИО> совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки Хёндай i30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО>, указывая, что <дата> в 17:00 на <адрес скрыт> произошло ДТП с участием автомобилей Mitsubishi Outlander, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании иск признал частично, заявив, что указанные в иске и документах повреждения машиной истца не были получены, сумма ущерба завышена, просил уменьшить сумму взыскиваемого материального
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании сумму в размере 1260 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Истец ООО «Ойл-Сервис» свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> был принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда на период с <дата> по <дата>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба в размере 53400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на размер причиненного ущерба, со дня вступления решения суда в законную силу, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 10: 30 часов произошло ДТП с участием транспортного средства Kia RIO X-Line, госномер №, под управлением <ФИО> и транспортного средства Hyundai Solaris, госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1081 ГК РФ, имеются основания для взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в размере 53 400 рублей, госпошлину в размере 1 802 рубля
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний» «Югория», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что <ФИО> уклоняется от добровольного возмещения ущерба, на контакт
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования к <ФИО> заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению с целью восстановления нарушенного права истца
Резолютивная часть
Исковые требования Собрания представителей муниципального образования Узловский район Тульской области удовлетворить частично, взыскать в пользу Собрания муниципального образования Узловский район Тульской области со <ФИО>
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО>, указывая, что <дата> в 17:00 на <адрес скрыт> произошло ДТП с участием автомобилей Mitsubishi Outlander, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании иск признал частично, заявив, что указанные в иске и документах повреждения машиной истца не были получены, сумма ущерба завышена, просил уменьшить сумму взыскиваемого материального
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», просил взыскать с ответчика материальный ущерб, в виде страхового возмещения (возмещения убытков от ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта) в размере 54 200 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> исковые требования уточнил, предъявив их также к ОГБУЗ «Автобаза ДЗКО». В уточненном исковом заявлении указал, что полное возмещение ущерба, полученного в результате ДТП, состоит из страхового
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя <ФИО> несоответствия требованиям ПДД РФ, которые бы находились в причинно-следственной связи с ДТП не имеется. При таких обстоятельствах
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке суброгации в размере 338 843,35 рублей и государственной пошлины в размере 6 588,43 рублей, в обоснование заявленных требований указывая, что 10.11.2020
Описательная часть
Как установлено судом, 25.12.2019 между САО «ВСК» и ООО «Контрол лизинг» был заключён договор страхования средств наземного транспорта №, транспортное средство <ФИО>, регистрационный знак №, срок действия с 25.12.2019
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, указывая, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения площадью №, расположенного по адресу: <адрес>, строение
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель третьего лица- <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в части взыскания материального ущерба, отказался от взыскания морального вреда, о чем вынесено определение о прекращении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не принимает во внимание указанную экспертизу и считает необходимым определить стоимость материального ущерба, причиненного <ФИО>, на основании экспертного заключения, составленного
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что <дата> в 21 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, дал пояснения в пределах заявленного, против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесении заочного решения
Мотивировочная часть
Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняла никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду никаких документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> и просила взыскать с ответчиков ущерб в размере 186 700 руб., расходы по оплате независимой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчиков администрации <адрес>, управления дорог
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 4.4.2.5 Правил благоустройства на территории <адрес> запрещается самовольно вырубать деревья и кустарники, в том числе сухостойные, больные и аварийные, самовольно проводить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба с виновника ДТП
Вводная часть
НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» обратился в суд с иском к <ФИО> после уточнения с исковыми требованиями взыскать
Описательная часть
Как установлено судом, владельцем транспортного средства Тойота Ланд Крузер 200, госномер У122КА716 на момент ДТП ответчик <ФИО>, что подтверждается материалами по делу об административном правонарушении по факту ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Изучив, предоставленные истцом экспертное заключение ООО «Авто-эксперт» № от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой организации «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» к <ФИО> М,М. о взыскании материального ущерба
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДК Нижегородского района» о взыскании ущерба, указывая, что <дата> на придомовой территории по адресу: <адрес> в районе <адрес> на припаркованный автомобиль марки Nissan Qashqai
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящий спор и определяя лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу истца, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДК Нижегородского района» о взыскании ущерба, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ответчику
Описательная часть
При этом суд считает, что заключение ООО «ДЕКРА Казань», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым доказательством. В нарушение требований
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение, поскольку оно содержит подробное описание с приложением фотоматериала, заключение экспертизы выполнено специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по статье
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Конструкторское бюро «Проект с изысканиями» о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
