Решение по делу № 2-7068/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-7068/2023

УИД 52RS0005-01-2022-005731-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

05 октября 2023 г.

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 о взыскании ущерба

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба.

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО3 и автомобиля НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО2

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником вышеуказанного ДТП определена ФИО3

Собственником автомобиля НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР является истец.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ТТТ НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поврежденное т/с было осмотрено представителем СК.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения на расчетный счет заявителя в сумме 293 500 руб.

Согласно экспертному заключению, произведенному ИП ФИО5 НОМЕР, стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 346 500 руб., без учета износа 613 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании было направлено заявление/претензия по форме, утвержденной советом службы финансового уполномоченного с приложением экспертного заключения.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 15 500 руб.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного с обращением № НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ омбудсменом было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ФИО2

Истец просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 91000 рублей, неустойку по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф, судебные расходы (<данные изъяты>).

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец неоднократно изменял заявленные требования, указал в качестве соответчика ФИО3 и просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 91000 рублей, неустойку по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф, судебные расходы, с ФИО3 ущерб в сумме 738400 рублей, судебные расходы (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО6 поддержала заявленные требования.

Представитель ФИО3 (по доверенности) ФИО7 в судебном заседании возражал против иска в соответствии с доводами, изложенными в отзыве на иск (<данные изъяты>).

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил в иске отказать, в случае удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки и штрафа (<данные изъяты>).

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (<данные изъяты>).

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены ст. 961, 963 и 964 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО3 и автомобиля НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО2 (<данные изъяты>)

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником вышеуказанного ДТП определена ФИО3 (<данные изъяты>)

Собственником автомобиля BMW 5281X DRIVE государственный регистрационный знак НОМЕР является истец (<данные изъяты>).

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ТТТ НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении с приложением необходимых документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-П., указав в качестве вида страхового возмещения перечисление выплаты наличными, однако реквизиты не указаны (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поврежденное т/с было осмотрено представителем СК.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения на расчетный счет заявителя в сумме 293 500 руб. (<данные изъяты>).

Согласно экспертному заключению, произведенному ИП ФИО5 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 346 500 руб., без учета износа 613 800 руб. (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 15 500 руб. (<данные изъяты>).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в службу финансового уполномоченного с обращением НОМЕР (<данные изъяты>).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, негосударственных пенсионных фондов ФИО8 № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) истцу отказано в удовлетворении заявления.

Согласно экспертного заключения № НОМЕР ООО «ЭКСО-НН», проведенного в рамках рассмотрения ФИО9 (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составляет 505100 рублей, с учетом износа 287000 рублей, рыночная стоимость ТС на дату ДТП составляет 1453751 рубль, восстановление ТС является целесообразным.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

12. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

15. Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

15.3. При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

19. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

25. Страховщик освобождается от обязанности осуществить страховое возмещение в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Случаи, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, не могут являться для страховщика основанием для отказа в страховом возмещении или для задержки его осуществления.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ»

37. Страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

39. Расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

41. По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 755-П (далее - Методика, Методика N 755-П).

По ранее возникшим страховым случаям размер страхового возмещения определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика, Методика N 432-П).

49. Размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, далее - легковые автомобили) определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку размер ущерба оказался спорным, по делу проведена судебная экспертиза.

Согласно заключения судебной экспертизы ООО ЭК «Меридиан» НОМЕР-с от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС BMW 5281X DRIVE государственный регистрационный знак НОМЕР по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 1138400 рублей, с учетом износа 707900 рублей, стоимость восстановительного ремонта согласно Положения о Единой методике составляет с учетом износа 346300 рублей, без учета износа 611500 рублей.

Согласно заключения дополнительной судебной экспертизы ООО ЭК «Меридиан» НОМЕР-С от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) доаварийная рыночная стоимость ТС НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на дату ДТП составляет 1 354 000 рублей, на дату проведения исследования 1493 000 рублей.

Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость восстановительного ремонта ТС истца заключение судебной экспертизы ООО ЭК «Меридиан», поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, составлено на основании всех имеющихся в материалах дела доказательствах, эксперт предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом представленных доказательств, судом установлено, что гибель ТС истца не произошла, оно подлежало восстановлению.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен.

Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Как установлено судом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает сумму лимита страхового возмещения.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, у ФИО3 возникла обязанность по возмещению истцу расходов на восстановление его автомобиля в виде разницы между выплаченным ему страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Продажа потерпевшим поврежденного автомобиля не является основанием для освобождения причинителя вреда от обязанности по его возмещению и не может препятствовать реализации имеющегося у потерпевшего права на возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку является правомерным осуществлением права на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Отчуждение (продажа) потерпевшим поврежденной вещи не освобождает причинителя вреда от возмещения ущерба, так как денежная сумма, полученная потерпевшим от реализации поврежденной вещи, не влияет на размер возмещения ущерба.

Факт продажи ТС истцом после определения ущерба не может повлиять на размер ответственности ответчиков по возмещению вреда истцу. Указанная позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № КГ16-3.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страхового возмещения без учета износа в сумме 91000 рублей (400000 рублей – 309000 рублей).

В соответствии со ст. 16.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

6. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Ответчиком в отзыве на иск было заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафа.

С учетом характера допущенного ответчиком нарушения и степени его вины, факта невыплаты страховой суммы в полном объеме, положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца штраф в сумме 30000 рублей.

Истец просит компенсировать причиненный ему моральный вред в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" - "Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков".

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика ПАО СК «Росгосстрах» требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд считает, что в пользу истца должна быть взыскана сумма в размере 1000 рублей.

Истцом заявлено о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в сумме 400000 рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ об ОСАГО "21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, при взыскании неустойки.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, сумму невыплаченной страховой выплаты, суд полагает возможным с учетом ст. 333 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере одного процента за каждый день от суммы страховой выплаты 91000 рублей, т.е. по 910 рублей в день, но не более страхового лимита по виду причиненного вреда, установленного Законом РФ «Об ОСАГО» (не более 300000 с учетом взысканного размера неустойки).

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований к САО «РЕСО-Гарантия».

Суд считает обоснованными доводы истца о том, что материальный ущерб подлежит взысканию в пользу истца исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенного без учета амортизационного износа заменяемых деталей по следующим основаниям.

Гражданский кодекс РФ провозглашает принцип полного возмещения вреда. Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего.

Таким образом, при взыскании ущерба с причинителя вреда потерпевший имеет право на возмещение убытков в полном объеме, без учета амортизационного износа деталей, учитывая принцип полного возмещения ущерба.

Подобные ограничения права потерпевшего на возмещение ущерба в полном объеме, связанные с физическим состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения ему вреда, противоречат законоположениям ст. 15 ГК РФ о полном возмещении убытков, поскольку необходимость расходов, которые потерпевший понесет для восстановления имущества, в данном случае автомобиля, вызвана исключительно виновными действиями ответчика.

В данном случае, замена поврежденных деталей автомобиля истца на новые не является неосновательным обогащением потерпевшего за счет причинителя вреда, поскольку такая замена направлена не на улучшение транспортного средства, а на восстановление его работоспособности, функциональных и эксплуатационных характеристик.

Доказательств, подтверждающих возможность замены поврежденных деталей с учетом их износа на такие же, ответчик суду не представил. Фактический размер ущерба, подлежащий возмещению, не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком исчислении убытки, причиненные повреждением транспортного средства, не будут возмещены в полном объеме.

По мнению суда, именно ФИО3 является надлежащим ответчиком по данному делу в силу ст. 1068, 1079, ГК РФ.

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 738400 рублей (1138400 рублей – 400000 рублей (страховая выплата).

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 95, 96, 98 ГПК РФ, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО ЭК «Меридиан» подлежит взысканию оплата за проведенную экспертизу в сумме 3300 рублей, с ФИО3 в сумме 26700 рублей (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 26500 рублей, а именно с САО «РЕСО-Гарантия» в сумме 2915 рублей (11%), с ФИО3 в сумме 23585 рублей (89%).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца с учетом объема оказанной юридической помощи, принципа разумности и справедливости, сложности дела, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей (<данные изъяты>): с САО «РЕСО-Гарантия» - 3300 рублей, а с ФИО3 – 26700 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с САО «РЕСО-Гарантия» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 5320 рублей, с ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в сумме 10584 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать САО «РЕСО-Гарантия» (НОМЕР) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (НОМЕР) страховую выплату в сумме 91000 рублей, штраф в сумме 30000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, судебные расходы в сумме 2915 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3300 рублей.

Взыскать САО «РЕСО-Гарантия» (НОМЕР) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (НОМЕР) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере одного процента за каждый день от суммы страховой выплаты 91000 рублей, т.е. по 910 рублей в день, но не более страхового лимита по виду причиненного вреда, установленного Законом РФ «Об ОСАГО» (не более 300000 с учетом взысканного размера неустойки).

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (НОМЕР) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (НОМЕР) в счет возмещения ущерба 738400 рублей, судебные расходы в сумме 23585 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 26700 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (НОМЕР) в пользу ООО СК «Меридиан» (НОМЕР) оплату за проведенную судебную экспертизу в сумме 3300 рублей.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (НОМЕР) в пользу ООО СК «Меридиан» (НОМЕР) оплату за проведенную судебную экспертизу в сумме 26700 рублей.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (НОМЕР) государственную пошлину в местный бюджет в сумме 5320 рублей.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (НОМЕР) государственную пошлину в местный бюджет в сумме 10584 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ФИО12