О взыскании ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 17826–17850 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
Акционерное общество «Страховая Компания «Астро-Волга» обратилось с иском к /<ФИО>./ о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 11 декабря 2021г. по вине ответчика, были причинены повреждения транспортному
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 11.12.2021 в 20:20мин по адресу: 230 км автомобильной дороги Белгород-М4 Дон Ольховатского района произошло дорожно-транспортное происшествие в участием автомобилей ВАЗ 21093 государственный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения /<ФИО>./ на момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» к /<ФИО>./ о взыскании ущерба, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.09.2020 ней и ответчиком <ФИО> заключен договор аренды квартиры, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в пользование жилое помещение
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, общей площадью 53,1 кв.м., с кадастровым номером № – <адрес> расположенной на 2-ом этаже жилого <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> извещена судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, уважительных причин неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего автомашиной Субару с госномером № автомашине истца
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.05.2022 года в 14 часов 45 минут по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств Субару с госномером № под управлением водителя <ФИО>, Фольксваген
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, а также достаточности и взаимной связи
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Альфастрахование», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт : страховое возмещение в размере 104 200 рублей
Гражданское  

Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля г/н №, под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля , г.н. №, автомобиля г.н. №. Указанное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля г/н №, под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля , г.н. № автомобиля г.н. №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с <ФИО> убытки в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб
Гражданское Удовлетворено частично

Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что <дата> в Х час. Х мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки иные данные, гос
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам изложенным в нем. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с <ФИО>, как с собственника транспортного средства автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный №, не представившего доказательств того, что источник повышенной опасности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу <ФИО>, <дата>
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия (сокращенно и далее по тексту – ДТП) в размере 150114 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 14 часов 10 минут ответчик <ФИО> на а/д Красноперекопск - Симферополь - Октябрьское 8 км. + 200 м., управляя транспортным средством FORD FOCUS грз
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, исходя из следующего. Исходя из совокупности указанного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> оглы обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань»», администрации МО «Городской округ город Астрахань», указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, суд не усматривает оснований ему не доверять, представителем истца оно не оспорено и не опровергнуто. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Самед оглы к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Гражданское Удовлетворено

Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Кубань» - <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить, также представила отзыв, касаемо письменных возражений ответчика. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании материального ущерба законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети к Тлиап <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Илан-Норильск» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 00 час. 45 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 00 час. 45 мин. в районе <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, а именно столкновение 7-ми транспортных средств: автомобиля «Volkswagen Polo», гос. № №
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Илан-Норильск» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Истец свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> в <обезличено> истец и <ФИО> стали участниками дорожно-транспортного происшествия. Согласно документам ГИБДД, а также Постановлению от <дата> установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В силу требований ст.333.40 ч.1 п.1 НК РФ, так как истцом была уплачена
Резолютивная часть
Исковые требования Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ТС «....., который с места дорожного происшествия скрылся
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 01 сентября 2021 года в результате ДТП автомобиль Тайота Камри, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Гражданское  

Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, третьи лица - <ФИО>, <ФИО>, общество с ограниченной ответственностью «Меридиан»

Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 73 677 рублей 60 копеек, расходов об оплате государственной пошлины в размере 2411 рублей, проценты в порядке ст. 395
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании полиса страхования ... от дата срок действия с дата по дата застрахована квартира и имущество по адресу: адрес страхователь <ФИО>, выгодоприобретатель –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. На основании изложенного, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба 73 677 рублей 60 копеек, расходы об оплате государственной пошлины в размере 2411 рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее по тексту ООО «Урамобиль») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 179 800 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «Урамобиль» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в заявлении, пояснил, что ответчик произвел регистрационные действия
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Брянской области» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии с приговором суда установлены
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что факт причинения ущерба <ФИО> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Брянской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 15 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, на удовлетворении настаивали. В судебном заседании ответчик <ФИО> вину
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Азовский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Л обратился в суд с иском к К о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что .... года на 28 км трассы Омск – Русская Поляна произошло ДТП между автомобилями CHEVROLET LANOS, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, .... около 09-00 часов на 28 км трассы Омск – Русская Поляна произошло ДТП между автомобилем CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак ...., под управлением Л
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полагать, что транспортное средство, на котором К было совершено дорожно-транспортное происшествие, вышло без законных оснований из владения иного лица, у суда не имеется. Суд полагает
Резолютивная часть
Иск Л удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в размере руб., взыскании стоимости экспертного заключения в размере руб., взыскании компенсации морального вреда в размере руб. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> рядом с пересечением улиц <адрес> между истцом и ответчиком произошла конфликтная ситуация. Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Исследовав материалы дела, административный материал № от <дата>, суд приходит к следующим выводам. При таком положении дел суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Транспортная компания Автолайф» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 97 016,08 руб., а также расходов по оплате нотариальных услуг - 2 000 руб., экспертных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г. Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, г.р.з. В458Х Н198, находящегося под управлением истца, и автомобиля Вольво, г.р.з. Х844ОУ60
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом ДТП виновным лицом является работник ответчика, соответственно работодатель, как законный владелец транспортного средства, несет ответственность за причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Автолайф» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
АО СК «РСХБ-Страхование» обратилось в суд с иском к А.И.Е. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между АО СК «РСХБ-Страхование» и ООО «ГДМ-Групп» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №--, под управлением М.М.А., автомобиля №--, под управлением А.И.Е
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 15 января 2022 года по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, полагал, что поскольку <ФИО> как собственник допустил к управлению транспортным средством лицо
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> представлена копия договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21154 LADA SAMARA, VIN № от 20 декабря 2021 года, заключенного с <ФИО> Учитывая доводы ответчика, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе 09 часов 55 минут
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в районе 09 часов 55 минут на пересечении улиц Воскресенская и Тимме в городе Архангельске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
В суде представитель ответчика <ФИО> <ФИО> полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в иске просил отказать. Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что 15.01.2023 в 23 час. 00 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 210740
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности на основании договора купли-продажи от 01.12.2022 принадлежит автомобиль марки LADA VESTA, гос.рег.номер №
Мотивировочная часть
Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика САО «Ресо-Гарантия» или ИП <ФИО> материальный ущерб в размере 100000,00 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 15000,00 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между САО «ВСК» и ООО «Сегмент» заключен договор ОСАГО серии ХХХ № в отношении транспортного средства, собственником которого является <ФИО> (л.д. 111). Данный договор сторонами
Мотивировочная часть
При толковании условий договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП была застрахована по страховому полису САО «ВСК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в районе <адрес> <адрес> по <адрес> в г.Нижневартовске ответчик управляя автомобилем БМВ 5251, регистрационный знак №, двигаясь по прилегающей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении. Настаивали на отсутствии вины истца в произошедшем дорожно- транспортном происшествии. Выводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования к <обезличено>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Страница 714 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.