Дело № 2 – 1753 / 2023
УИД 76RS0024-01-2023-000249-75
Принято в окончательной форме 11.10.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2023 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А., с участием
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 76884 руб.
В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Страховщик потерпевшего <данные изъяты> выплатил последнему страховое возмещение в размере 76884 руб. САО «ВСК», где была застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, возместило страховщику потерпевшего выплаченную сумму страхового возмещения. Поскольку ФИО1 скрылся с места ДТП, убытки подлежат взысканию с него в порядке регресса.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, но просил снизить размер ущерба при наличии такой возможности.
Третьи лица ООО «Автошкола», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА час. по адресу <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> ФИО1 произвел наезд на автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2, после чего место ДТП оставил.
Постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 18) производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отсутствие состава административного правонарушения).
Факт причинения механических повреждений автомобилю <данные изъяты> по вине водителя автомобиля <данные изъяты> и факт оставления ФИО1 места ДТП из материалов дела об административном правонарушении усматриваются, не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства, суд считает их установленными.
Согласно данным УГИБДД УМВД России по Ярославской области (л.д. 43) на момент ДТП автомобиль <данные изъяты> находился в собственности ФИО1, транспортное средство <данные изъяты> принадлежало ООО «Автошкола».
Судом установлено, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в ПАО «Аско-Страхование», которое на основании заявления ООО «Автошкола» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о страховом возмещении (л.д. 17) признало ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховым случаем (акт – л.д. 21) и выплатило ООО «Автошкола» страховое возмещение в сумме 76884 руб. (платежное поручение – л.д. 22).
В свою очередь, САО «ВСК» как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, перечислило на счет <данные изъяты> страховое возмещение в размере 76884 руб. (платежное поручение – л.д. 23). Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, ответчиком стоимость восстановительного ремонта не оспорена.
В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку ФИО1 скрылся с места ДТП, то ответчик как непосредственный причинитель вреда обязан в полном объеме возместить истцу убытки в сумме выплаченного страхового возмещения.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 76884 руб. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2507 руб., которые подтверждены платежными поручениями (л.д. 10, 31).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба 76884 рубля, судебные расходы в сумме 2507 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Тарасова