Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что <дата> его автомобилю Тайота Камри регистрационный номер №, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Митсубиси АСМ регистрационный знак №, принадлежащего ГУ МЧС России
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля Тайота Камри регистрационный номер .(л.д.11). САО «ВСК» застраховавшее обязательную гражданскую ответственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего. Суд полагает, что доводы ответчика о том, что истец имеет право на получение возмещения
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу суммы ущерба в размере 18 970 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 759 рублей. В обоснование иска истец указывает, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» на должность помощника согласно трудового договору № 000170-20-0406 от 24 декабря 2020 года и приказу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск АО «Русская Телефонная Компания» - удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 126 400 руб., а также в возмещение судебных расходов 7 728 руб. Иск обоснован тем, что 13.01.2023 в 18 час. 15 мин
Описательная часть
Обстоятельств, освобождающих ответчика от возмещения вреда, причиненного истцу, судом не установлено
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в соответствии с подпунктом "е" пункта 16.1
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Фокинский районный суд города Брянска с настоящим иском указав, что приговором Фокинского районного суда города Брянска от <дата> истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного Уголовного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Фокинского районного суда города Брянска от <дата>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель УИИ УФСИН России по Брянской области пояснила, что на дату постановки на учет осужденный <ФИО> являлся безработным, в связи с чем, в соответствии с пунктом 70 Инструкции истцу было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, филиалу по Фокинскому району УИИ УФСИН России по Брянской области, ФСИН России, УФСИН России по Брянской области, Министерству финансов Российской Федерации, МУП
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Коми» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 109 264,00 руб., судебных расходов по оплате услуг оценщика 2850 руб. (л.д. 5-8). В обоснование требований указано, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Как следует из материалов дела, ** ** ** в г. Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., под управлением
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, установив, что транспортное средство марки Gelly г.р.з. ..., в момент дтп находилось в законном фактическом пользовании <ФИО>, в соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Коми» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21.11.2021г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчику были направлены судебные извещения, которые вручены адресату. Как следует из материалов дела, 21 ноября 2021 года по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению материального
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса в возмещение ущерба 125 300 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 706 руб. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца о взыскании в порядке регресса в возмещение ущерба 125 300 руб., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3 706 руб. признал
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласие <ФИО> с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к товариществу собственников недвижимости «<адрес>» (далее - ТСН "<адрес>") о защите прав потребителя, указав в обоснование, что является собственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования изменил, просит взыскать с надлежащего ответчика ТСН "<адрес>", <ФИО>, ИП <ФИО> ущерб в размере 217 115,00 рублей, стоимость
Мотивировочная часть
<ФИО> причинен ущерб вследствие ненадлежащего выполнения подрядчиком <ФИО> условий договора подряда, поскольку последний не убедился в безопасности проводимых по его заданию <ФИО> работ, что привело к возгоранию
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торжокское ДРСУ» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель адвокат Балясников А.А., поддержали исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представители
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, представителей ответчика ООО «Калязинское ДРСУ» <ФИО>, <ФИО>, представителя третьего лица ГКУ Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Калязинское ДРСУ» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Домовой», МО «город Нижний Тагил», <ФИО>, <ФИО>, в котором (с учетом измененного иска) просит взыскать солидарно стоимость восстановительного ремонта 266 575 рублей 10 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что при проведении судебной экспертизы, экспертом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное заключение специалиста судом не принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку не содержит конкретных выводов о механизме образования повреждений в соответствии с описанными истцом событиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Дамиргая оглы, <ФИО>, Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Косинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Пермского края обратился в суд в интересах Пермского края и Косинского муниципального округа к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1148538,00 рублей, требуемых для проведения восстановительных работ по устранению
Описательная часть
<ФИО>, исполняющий обязанности заместителя главы Косинского муниципального района по экономике и инфраструктуре, являясь председателем Комиссии, из преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с <ФИО> ущерба в размере 1148538,00 рублей, требуемого для проведения восстановительных работ по устранению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурору Пермского края в интересах Пермского края и Косинского муниципального округа к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 251057 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> двигаясь по а/д <адрес>., <ФИО>, управляя а/м , при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству под управлением
Мотивировочная часть
Также истцом расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 20000 руб., что подтверждается накладной (л.д. 31), которые также подлежат взысканию с ответчика <ФИО> Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Дорога» о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Висконтни <ФИО>. на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что в результате ДТП <дата>. у дома <адрес> шоссе в городе Северодвинске было
Мотивировочная часть
С учетом специфики использования ТС ....., суд приходит к выводу, что в момент ДТП водитель <ФИО> действовал в коммерческих интересах ООО «Дорога». При таких обстоятельствах, суд возлагает вину в дорожном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Дорога» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Mitsubishi ASX 1,6 г/н №
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 152500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4250рублей, почтовые
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда от дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) 706 208 руб., а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> около 18 час. 35 мин., по адресу: ул. 50 лет СССР, 51 в г. Барнауле произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам ст.67
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
РСА обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 26.05.2017 на автодороге Воронеж - Тамбов 75 км + 120 м. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2110
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Любимова Е.О., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера №, исковые требования не признала, поскольку ей неизвестна позиция ответчика. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Российского Союза
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
МингазоваФанияГабделвадутовна обратилась в суд с иском к РахмангуловуТагируТагировичу о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «HyundaiSolaris» государственный номер . Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия РахмангуловТагирТагирович управлял и являлся
Резолютивная часть
Исковые требования МингазовойФанииГабделвадутовны к РахмангуловуТагируТагировичу о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «ПОРЯДОК» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 403 443 руб. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что 21.02.2022 началась
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> подготовила в интересах <ФИО> иск, направила его в суд, участвовала в одном судебном заседании в Солнцевском районном суде г.Москвы. (л.д.69)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика <ФИО> Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>, в 18: 45 на автодороге Екатеринбург – Тюмень произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении, заявленных им требований настаивал, указав, что <дата> в вечернее время он на принадлежащем ему автомобиле «Тайота Лэнд Крузер Прадо» двигался по автодороге
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего. При таких обстоятельствах суд заключение № от <дата>, составленное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по эвакуации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.09.2022 г. по адресу: в районе д. 79 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем RENAULT Scenic, рег. знак №
Описательная часть
Виновником ДТП была признана <ФИО>, которая в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации перед перестроением не уступила дорогу транспортному средству NISSAN JUKE, рег. знак №... под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии нашла свое подтверждение, и поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО> не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по эвакуации, судебных расходов удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» о взыскании убытков в размере 111 185 рублей 06 коп., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – адвокат Котуков С.В. поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 111 185 рублей 06 коп. и расходы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Коммунсервис» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 111 185 руб. 06 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 12 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба в размере 28 542,91 рублей, расходов по проведению технической экспертизы в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1 370 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали в полном объеме, и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, автомобиль МИТСУБИСИ <ФИО>3 г/н принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, отрицая свою виновность в дорожном транспортном происшествии. При этом заключение экспертов № от <дата> не оспаривала. В силу ч.2, ч.4
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из указанных обстоятельств, установленных экспертным путем, в совокупности с материалами дела и административным материалом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
