Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Изначально О.С.О.С. обратился в суд с иском к ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района», просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 42 719 руб. 46 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 15 634
Описательная часть
В судебное заседание истец О.С.О.С. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объёме. Просил
Мотивировочная часть
Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд принимает во внимание, что решением собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, принято решение, что заказчиком работ с правом подписи договора
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указали, что 13.12.2021 в результате залива было повреждено помещение по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключен договор страхования № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО> на праве собственности. Страховая сумма
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что затопление квартиры <ФИО> произошло по вине ответчиков <ФИО> и <ФИО>, являющихся собственниками вышерасположенного жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба в размере 249 600 рублей, расходы понесенные вследствие оплаты услуг независимого оценщика в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании выразил не согласие с выводами проведенной по делу судебной экспертизы и заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы, так как эксперт проводивший экспертизу выявил стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 04.11.2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>, в <адрес>, электроопора 233, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>, в <адрес>, электроопора 233, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Определяя размер вреда, причиненного истцу повреждением автомобиля, суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, проведенного на основании определения Калининского районного суда г. Уфы
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры <адрес> в городе Новодвинске Архангельской области, расположенной на 5-м этаже пятиэтажного панельного жилого дома. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития её квартиры, на ответчика, в силу закона обязанного оказывать услуги и выполнять работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>-Г., <ФИО> и, уточнив, просит взыскать солидарно в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 177 840 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали доводы искового заявления, просили иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, заслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, учитывая материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>-Гаджиевичу, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истца мотивированы тем, что около 13-00 часов 24.01.2023 отец истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились
Мотивировочная часть
Определением от 24.01.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 24.01.2023 в 13-05 часов по адресу: в отношении водителя <ФИО>, <<дата>> года
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что 25 июля 2022 года в районе дома № 5 по ул
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать в свою пользу с <ФИО> ущерб в размере 762663,75 руб.; убытки, связанные с оплатой эвакуатора в размере 9500 руб.; убытки, связанные с хранением автомобиля
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, ущерб в размере 762663,75 руб.; убытки, связанные с оплатой эвакуатора в размере 9500 руб.; убытки, связанные с хранением автомобиля, в размере 7920 руб.; расходы по оплате оценки в размере 6000
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что __.__.______г. по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не участвовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Ответчик <ФИО> также не принял участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о возмещении расходов на проведение экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НОРДКАП» (далее по тексту ООО «НОРДКАП», истец) в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истец ООО «НОРДКАП» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно калькуляции специалиста от *** №***, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства *** составит без учета износа 187 618,10 рублей. Суд, изучив материалы дела, установив юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НОРДКАП» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которых просит взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 310 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на требованиях, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения перечисленных норм права, а также ст.ст.15, 1064 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к А.Р. А., <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить в части
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Томский районный суд /../ с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 784 400 рублей, судебных расходов по определению стоимости ущерба в размере 8000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 11 044
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что наступила полная гибель имущества, восстановление которого нецелесообразно. Разрешая требования о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Саргсяна Гора Артюновича к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 04.05.2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 04.05.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Форд Kuga, регистрационный знак ТС, застрахованного в адрес «ВСК» по договору №1900V88003978 были причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке суброгации в размере 1 935 638,51 рублей и государственной пошлины в размере 17 878 рублей, в обоснование заявленных требований указывая, что
Описательная часть
Как установлено судом, 16.08.2021 между АО «Совкомбьанк страхование» и <ФИО> заключён договор страхования средств наземного транспорта №, транспортное средство Фольксваген, регистрационный знак №, сроком действия
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> (далее – УЖКХ) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивирует тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.45) исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение ООО «Сибирский Экспертный Центр» №Н от <дата>, а также заключение эксперта ООО «НЭО-Партнер» № № от <дата>, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Галицкой <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> о взыскании ущерба удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество Евроинс» (далее ООО РСО «Евроинс»), обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее ООО «Дорстрой») о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Финансовый уполномоченный <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Заключение судебной экспертизы суд считает понятным, логичным, соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество Евроинс», обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СОГАЗ, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, транспортному средству Крайслер Себринг государственный регистрационный номер , принадлежащему истцу, причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» Ц. не признал исковые требования по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что страховщиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец, обратившись в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с ООО «РСУ №1» причиненный затоплением квартиры <адрес>, материальный ущерб в сумме 137 902 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф в размере 50
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что в управлении ООО «РСУ №1» находится многоквартирный жилой дом <адрес>
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", учитывая длительность и тяжесть перенесенных истцом страданий
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 141 189,00 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 023,78 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13:50 по адресу: г. Новосибирск, <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Таун Эйс», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к (..) о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (..) представила заявление об уменьшении исковых требований. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры, с учетом выводов судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный затоплением квартиры истца, надлежит взыскать с ответчика (..) в размере 552 570,00 рублей. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..), (..) о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
УМВД России по г. Пскову обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являясь полицейским (водителем) , <дата>, управляя служебным автомобилем , совершил столкновение с автомобилем марки , под управлением <ФИО> В результате столкновения транспортные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по городу Пскову к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
С учетом уточнений (л.д. 59), ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в размере 788438,20 руб. В обоснование требований указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, выразили несогласие с заключением судебной экспертизы в части включения в размер ущерба стоимости ряда автозапчастей
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. С доводами ответчика суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на то, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство марки гос. номер № идентификационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить, дал показания аналогичные содержанию иска. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также на основании статей 88, 94, 98, 100 ГК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по делу, состоящие из расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 7 000,00 рублей, на оплату государственной пошлины
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , водительское удостоверение № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный <дата>
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2022 года г., по адресу: , , по вине водителя <ФИО>,, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак № регион №, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. С учетом установленных обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 103100 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы на оплату 3262 государственной пошлины размере