Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что 24 апреля 2022 года в результате падения осколка рубероида с крыши дома <адрес> автомобилю «Toyota Wish», государственный регистрационный знак № принадлежащего ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уменьшил, просил взыскать ущерб, причиненный транспортному средству, в установленном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Подгребельной <ФИО>, <дата>, уроженки <адрес>, паспорт №, к администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 107 300 руб., расходов за проведение экспертного исследования в размере 6 252 руб. 50 коп
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Полагали, что вина истца в дорожно-транспортном происшествии отсутствует. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом положений ст. 67 Гражданского
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> около 13:03 на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие( далее ДТП) с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №1-109/2014, принадлежащего истцу и под его
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при отсутствии полиса ОСАГО у водителя <ФИО> ответственность за ущерб должна быть возложена на собственника транспортного средства <ФИО>, который доверил свой автомобиль <ФИО> на таких
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованием, в котором просил взыскать с <ФИО> 113000 руб., госпошлину 3460 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб. указав, что <дата> продал принадлежавший ему автомобиль регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи от <дата> <ФИО> продал <ФИО> автомобиль , регистрационный знак <номер скрыт>, идентификационный номер ( VIN) <номер скрыт>, при этом, покупатель
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [<дата>] по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием автомобилей: [марка]
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований он указал, что 10.02.2023 года на ул. Кутузова, 2В в г. Карасук Новосибирской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что <ФИО> 1 написал ему иск, оплатил госпошлину, но с ним расчет он не производил. Автомобиль он отремонтировал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 09.11.2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в адрес по договору №0790W/046/012125/21 были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> примерно в 9 часов 30 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 9 часов 30 минут в припаркованную по адресу <адрес> машину принадлежащую истцу на праве собственности марки «Porsche Cayenne» за номером , был произведен удар
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт РФ: серия 82 15 № к <ФИО> водительское удостоверение: 0532 136811ВВ1М о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что 31.10.2022 в 17 часов 35 минут в районе <адрес> в <адрес> края, <ФИО> управляя транспортным средством № на проезжей части дороги не выбрал необходимый боковой
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, определяя размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта, согласно которому размер ущерба без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 14.03.2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 14.03.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в адрес страхование» по полису № 331-78-298160-20
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г/н №, под управлением
Описательная часть
Истец, его представитель <ФИО>, действующий на основании ходатайства в судебном заседании требования иска поддержали, по изложенным в нем основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.7-8), уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.98) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.29) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, приходит к выводу, что водитель автомобиля «Lada 211440» г/н № не выполнил положения ПДД о соблюдении правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО СЗ «Кировский ССК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указало, что <дата>. в <обезличено> мин. на <обезличено> км ФАД произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, изложив доводы искового заявления. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Постных В.А обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, просил взыскать с ответчика 23 486 рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривались и подтверждены вышеуказанными посменными доказательствами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав установленные обстоятельства
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 09.07.2022 года в 14.50 час. на 1425 км
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 09.07.2022 года в 14.50 час. на 1425 км автодороги М-5 Урал водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше положениями закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования от ответчика суммы ущерба, исходя из стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять его, удовлетворив в полном объеме исковые требования САО «ВСК»
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 15.05 часов
Описательная часть
Представитель истца в судеуточненные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 15.05 часов по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла без государственного
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства так, как экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимый опыт и квалификацию по заданному вопросу
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что <ФИО> (цедент) является собственником автомобиля «Опель Астра А-Н/NB», г/н «», на основании свидетельства о регистрации № №
Описательная часть
Кроме того, в нарушение п. <дата> <ФИО> 52289-2004, в месте ДТП предупреждающие дорожные знака или дорожные ограждения отсутствовали. В судебном заседании представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, доводов сторон, представленных доказательств в их совокупности, а также принципа полного возмещения вреда, суд приходит к выводу о наличии вины <адрес> г.о.<адрес> в рассматриваемом
Резолютивная часть
Взыскать с <адрес> городского округа <адрес> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба – 52 805,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1784,16 руб., всего 54 589,50 руб
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав, что 13.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств 2790-0000010-04
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> – по доверенности <ФИО> и адвокат Тыртычный А.А. с иском не согласились, просили отказать в его удовлетворении к ответчику <ФИО>, поддержав письменные
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, частично удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указали, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Виновным в ДТП полагал водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о степени вины участников ДТП, суд учитывает, что в данной дорожной ситуации водитель автомобиля (Данные деперсонифицированы) <ФИО>, уступая дорогу скорой медицинской помощи, заблаговременно включил правый
Резолютивная часть
Исковые требования КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» к <ФИО> удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд к ООО УК «Родная» о взыскании ущерба в размере 110625 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 20800 рублей, расходов на услуги
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее Корницкому <ФИО> ТС ...... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> который
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования Попова <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 20.06.2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что по вине ответчика водителя автомобиля марки ГАЗ
Описательная часть
Судом установлено, что по вине водителя автомобиля марки ГАЗ 2818, гос. рег. № М 337 НО 21, <ФИО>, осуществлявшей управление принадлежащим <ФИО> транспортным средством, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возмещению за счет ответчика также подлежат расходы по оплате услуг эксперта - 7 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ООО «Октябрьская управляющая компания» (далее ООО «Октябрьская УК») о возмещении ущерба, в обоснование исковых требований указав, что 25.03.2022 в результате
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по правилам ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о соответствии выводов эксперта требованиям ст. 8, 25 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Октябрьская управляющая компания», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, - удовлетворить в части
