...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 18 октября 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Б

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к О о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к О. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 95 282 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 058,46 руб.

В обоснование иска истец указал на то, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ..., владелец К водитель К и ..., владелец О, водитель О

Виновником ДТП является водитель О которая при управлении транспортным средством ..., совершила наезд на стоящее транспортное средство ...

В действиях водителя установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Транспортное средство ..., на момент ДТП, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ....1 от ..., Правилами страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств ....1 от ... и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ... произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 495 282 руб.

В пределах лимита в размере 400 000 руб. ответственность по данному страховому случаю несет ПАО СК «Росгосстрах».

Транспортное средство ..., было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, в пределах лимита в размере 400 000 руб. ответственность по данному страховому случаю несет ПАО СК «Росгосстрах». Также, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причинённого ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца Б просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

По правилам ст. 387 и п. 2 ст. 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия от ... следует, что ... в 14 ч. 58 мин. у ..., водитель М управляя транспортным средством ..., совершила наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль ..., водитель К., чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ. Транспортное средство ..., было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 45-46).

Транспортное средство ..., получило механические повреждения.

Вышеуказанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования (страховой полис ...) в САО «ВСК» в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ....1 от ..., Правилами страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств ....1 от ... (л.д.15-20).

... автомашина ... была осмотрена, о чем составлен акт осмотра (л.д. 24).

Согласно представленной калькуляции от ... стоимость восстановительных работ составила 495 282 руб. (л.д. 26-27)

... платежным поручением ... К произведена страховая выплата в размере 495 282 руб. в соответствии с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 25, 30).

Как установлено в судебном заседании виновник ДТП – водитель автомашины ..., М переменила фамилию на О (л.д. 81).

Таким образом, суд полагает правомерным удовлетворение исковых требований САО «ВСК» к О о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскав с ответчика 95 282 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом на основании платежного поручения ... от ... при подаче иска в размере 3 058,46 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «ВСК» (...) к О (...) о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с О в пользу САО «ВСК» убытки в размере 95 282 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 058 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Cудья Н.А. Невмержицкая