Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 1 013 743 рубля, а также судебных расходов в размере 45 546 рублей 10 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе разрешения жалобы <ФИО> на постановление по делу об административном правонарушении судом были установлены следующие обстоятельства совершения административного правонарушения. Так
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заключение эксперта, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что истец является собственником квартиры ... на основании договора участия в долевом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 25.12.2021 7 кв. а/д А 134 подъезд к г. Воронеж, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2021 7 кв. а/д А 134 подъезд к г. Воронеж, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО> при движении на а/м принадлежащего <ФИО> на праве собственности допустил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. и работает на железнодорожной станции. 1 июля 2022 г. у неё на рабочем месте два раза отключилось электрическое освещение в 08 часов
Мотивировочная часть
Из заключения эксперта ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Мордовия» (далее - ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Республике Мордовия) №17-Г/04/02-23 от 16 февраля 2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила возместить ущерб в виде компенсации причиненного материального ущерба в размере 112600 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности серии /.,/7 от /../, заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что /../ <ФИО>, проживая в арендованном у <ФИО> жилом помещении по адресу: /.,/, своими действиями причинил повреждения имуществу, принадлежащему истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФССП России по Ивановской области, Кинешемскому РОСП УФССП России по Ивановской области о взыскании убытков
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №3 г.Кинешма от 12.02.2010 с <ФИО> в пользу
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО>, РомА.А.С. материальный ущерб в размере 146 200 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4 124 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства Хендай, государственный регистрационный знак №. <дата> <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15
Мотивировочная часть
Однако, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, РомА.А. С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Т.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> около 15 часов 15 минут в <адрес> К.А., управляя автомобилем марки с государственным регистрационным №, при движении не выдержал безопасную дистанцию, нарушив п
Описательная часть
Истец Т.В., представитель истца Д.К. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили иск удовлетворить в полном объеме. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае именно действия водителя К.А. находятся в непосредственной причинно-следственной связи с ДТП, поскольку, он своими действиями создал опасность для движения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, АО "Нижегородский водоканал" о взыскании ущерба, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель АО "Нижегородский водоканал" просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Нижнего Новгорода о взыскании ущерба удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.04.2022 в г.Оренбурге произошло ДТП с участием автомобиля Уаз Патриот под управлением <ФИО> и ее автомобиля Ниссан под управлением <ФИО> Собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, поддержала. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 301 700 руб., а также судебных расходов в размере 37 305 руб., из которых 25 000
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца Резина С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что в настоящее время поврежденный автомобиль истца отремонтирован. Стоимость ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца <ФИО> с ответчика <ФИО> с ответчика подлежит возмещению причиненный истцу ущерб. Вместе с тем, согласно ст. 1064 ГК РФ вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Российскому союзу автостраховщиков, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Пионер» о взыскании ущерба причиненного автомобилю, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что 21.02.2022 на стоящий возле шлагбаума по адресу , автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала. Свидетель <ФИО> суду пояснила в судебном заседании 26.12.2022, что имеет офис в здании по адресу . Указала, что не видела падение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в данной правовой ситуации совокупности всех элементов для применения к ТСЖ «Пионер» ответственности в виде возмещения ущерба, а именно: события и наступления вреда
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Уютный дом» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения. В обоснование иска указано, что истец является собственником нежилого помещения {Номер}
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал. Представители ООО «УК Уютный дом» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с иском согласились в части взыскания суммы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «УК Уютный дом» в пользу истца в возмещение ущерба 123359 руб. Основания для возложения на ответчика <ФИО> ответственности за причинение ущерба
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском <ФИО>, в обоснование указывает следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд находит, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая спор, суд приходит
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Оглы, указывая, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю КИА, застрахованному истцом по договору № №, причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что03 апреля 2021 года в 12 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, Народная улица, у дома 72 <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 31105, г.р.з.№,выбрал такую
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО>.И.Оглы в произошедшем дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного государству
Вводная часть
Заместитель Елизовского городского прокурора (далее по тексту Прокурор) в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора Гордеева В.О., поддержала иск по основаниям, изложенным в нем. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, исходя из положений гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исковые требования прокурора к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства затраченные на лечение <ФИО> в ГКБУЗ КК «Елизовская районная больница» в размере 244452 рубля 59 копеек
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>-А., управляя транспортным средством HYUNDAI ACCENT
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенном в иске. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства HYUNDAI
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд учитывает, что ответчик доказательств, подтверждающих, что к моменту ДТП автомобиль выбыл из его владения
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 186 100 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд считает, что на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что<дата> примерно в 08 часов 30 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 08 часов 30 минут около <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности - мастер по ремонту скважин (капитальному)
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> денежной суммы в размере 3 009 рублей 02 копеек на основании ст. 243 ТК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении, исходя из того, что в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании ущерба в сумме сумма, неустойки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивировав заявленные требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировал тем, что 05 февраля 2023 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 05 февраля 2023 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля ВМВ 318, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Mitsubishi Outlander
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца вреда, причиненного повреждением транспортного средства, в размере 330 042 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , материальный ущерб в размере 330 042 рублей 69 копеек, расходы по оценке в размере 3 900 рублей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», в котором просила взыскать ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, также просил взыскать с МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», администрации муниципального образования город Краснодар, ООО «Дортранссервис» о взыскании суммы ущерба
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ЗАО «ЭКОС» о взыскании материального ущерб. Указал, что Омский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» осуществляет свою деятельность
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ЗАО «ЭКОС» в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с ЗАО «ЭКОС» в пользу Омского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» денежные средства, затраченные на лечение застрахованной <ФИО>, в размере 230 131, 50 копеек
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 83 400 руб. материального ущерба и судебных расходов по делу. В обоснование иска указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** около 18 час. 30 мин. у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку причинитель вреда <ФИО> не доказал отсутствие вины в причинении вреда, то есть дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, принимая во внимание, что его гражданская ответственность при управлении транспортным
