Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании Истец и ее представитель адвокат Глазов Д.В. исковые требования поддержали. Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Истец является собственником и проживает в (адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что заявляют требования к данному ответчику, так как он является причинителем вреда. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что со стороны ответчика не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 75 810 руб., расходы по госпошлине в размере 2 474 руб. 30 коп., мотивируя тем, что 07.04.2022 произошло ДТП по адресу: Московская область
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период времени с 21:30 06.04.2022 до 10:05 07.04.2022 по адресу Московская область, , водитель автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кимовскому району электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго», ООО «Жилстрой» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. При этом пояснила, что отказывается от иска в части возмещения ей ущерба по ремонту микроволновой печи и возмещения морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос, кто является надлежащим ответчиком по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кимовскому району электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго», ПАО «Россети Центр и Приволжье», ООО «Жилстрой», АО «ТНС энерго Тула» о взыскании материального ущерба –
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что [<дата>] между <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> Л.Ф. (арендатор) был заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что [<дата>] между <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> Л.Ф (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля ( [ ... ]
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> Л.Ф. – удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Павловского судебного района Нижегородской области с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме, просила в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований просила
Мотивировочная часть
Судом отклоняются доводы ответчика о том, что истец изначально выбрал форму страхового возмещения в денежном выражении. Так, в силу возложенной на страховщика обязанности произвести страховое возмещение, как правило, в натуре и с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненного иска обратился к <ФИО> с требованиями о взыскании 544104 руб. причиненного ущерба, 8000 руб. расходов на оценку ущерба, а также расходов на оплату государственной пошлины и судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д. 83 Т. 1) <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил о том, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, управлявший автомобилем ХИНО 38787-0000010-94
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что разница в стоимости восстановительного ремонта
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством , рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Представитель истца <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика СОГБУ
Мотивировочная часть
С учетом анализа вышеуказанных правовых норм, а также исходя из объективных данных, свидетельствующих о принятии СОГБУ «Смоленскавтодор» обязательств по содержанию в надлежащем состоянии соответствующего дорожного покрытия, суд
Резолютивная часть
Взыскать с СОГБУ «Смоленскавтодор» в пользу <ФИО> 90 000 рублей 00 копеек суммы материального ущерба, 25 000 рублей 00 копеек представительских расходов, 15 000 рублей 00 копеек расходов по оплате заключения эксперта, 800 рублей 00
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «УЖК «Урал-СТ», Администрации Кировского района г. Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга, ПАО «Т Плюс» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Тойота Камри», госномер Т444ТК/66, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (том 1 л.д. 77) и ПТС (том 1 л.д. 78)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что упавшее дерево располагалось на территории земель общего пользования. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УЖСК «Урал-СТ», Администрации Кировского района г. Екатеринбурга, ПАО «Т Плюс», АО «Екатеринбургская теплосетевая компания», Администрации г. Екатеринбурга, АО «ЕЭСК», ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности - помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> денежной суммы в размере 12 967 рублей 27 копеек на основании ст. 243 ТК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении, исходя из того, что в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>,<ФИО> обратились <дата> в суд с иском к <ФИО>,<ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в солидарном порядке за поврежденные автомобили
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> до <дата> являлся собственником МИЦУБИСИ <ФИО> 1.6, VIN №, государственный регистрационный знак , <ФИО> является собственником транспортного средства ОПЕЛЬ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Суд считает необходимым положить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее по тексту ООО «Урамобиль») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 51 250 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Группа ЧЗТИ и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (л.д. 42-44)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, – удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «РЖД», ООО «Системы Консалтинга и Аутсортинга» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является работником ООО «СКА»
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что транспортное средство «УАЗ 390995», государственный регистрационный
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> ча к <ФИО>, АО «РЖД», ООО «Системы Консалтинга и Аутсортинга» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в части
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 01 мая 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю , принадлежащему истцу, причинены значительные механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Из материалов дела усматривается, что 01 мая 2022 г. на 4 км. автодороги Балей - Шелопугино произошло
Мотивировочная часть
Истцом заявлено о взыскании рыночной стоимости транспортного средства в размере 774 000 руб. В то же время суд полагает, что из указанной стоимости необходимо вычесть стоимость годных к реализации остатков в размере 110 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, Удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО СК «<ФИО>» обратилось с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к ответчикам о солидарном взыскании убытков в сумме 141800 руб., расходов по государственной пошлине 4036 руб., почтовых расходов 158 руб. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.03.2021 г. в 14:15 на около <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием а/м Mitsubishi Lancer Cedia, г/н №, находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб в сумме 141 800,00 руб. подлежит возмещению в пользу истца солидарно с лица, причинившего вред - <ФИО> и собственника а/м Mitsubishi Lancer Cedia, г/н № -<ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <ФИО> «<ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 20.08.2022 по адресу: , в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания судебных расходов на изготовление доверенности представителя в размере 2300 руб. Доводы и требования
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, приведенных пунктов Правил дорожного движения, кроме того, суд приходит к выводу, что 20.08.2022 имело место ДТП, виновником которого является водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 140 271 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 005 руб. 42 коп, судебные издержки в размере 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.04.2021 года произошло ДТП с участием 2-х ТС, автомобиля марки Kia Sorento, г.р.з. №, и автомобиля марки ВАЗ 21124, г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации денежной суммы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, – удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 20.10.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 20.10.2022г. по вине
Мотивировочная часть
Суд полагает экспертное заключение № от 29.11.2022г. обоснованным, относимым, допустимым и достоверным и при определении размера ущерба берет за основу выводы, изложенные в данном экспертном заключении. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее по тексту – ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю) обратилось в Соликамский городской суд
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска <ФИО>, что является основанием для удовлетворения исковых требований ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания» «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 116 549 рублей 98 копеек, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль , государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Сельта», под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части. При определении размера страхового возмещения суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что по условиям договора
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму стоимости восстановительного ремонта арендованного транспортного средства Volkswagen Polo, государственный
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять заключению эксперта ООО «Перспектива», поскольку данная экспертиза была
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа – удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что ответчики совершили хищение имущества ОАО «РЖД» в особо крупном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что приговором Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Горьковской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование»(далее ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля КИА, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 240400 руб.; взыскать сумму убытков на проведение оценки в размере 8000,00 руб.; взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 102,02 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником автомобиля (л.д. 13, 58)
Мотивировочная часть
Изучив материал № 560035184 по ДТП от 18.11.2022, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который выезжая задним ходом со стоянки, на автомобиле , на проезжую часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Агабабяна <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хонест-Групп» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
М.А.П. обратился в суд с иском к О.Т.Н.. о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указал, что <дата> О.Т.Н.. был заключен договор проката транспортного средства марки «Hyundai Creta», <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено, что собственником транспортного средства марки «Hyundai Creta», <дата> года выпуска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования М.А.П. к О.Т.Н. о взыскании материального ущерба, – удовлетворить