Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), бульвар Мещерский, (адрес обезличен), корпус 2, (адрес обезличен), что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указано, что <дата> произошел пожар в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве
Описательная часть
Представитель ООО «ТехСервисПлюс» в судебном заседании не оспаривала, что управляющей компанией в счет возмещения ущерба с собственника <ФИО> взыскан ущерб, причиненный общему имуществу многоквартирного дома. Судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что договор заключен <ФИО>, действующей от имени и за счет принципала, с <ФИО> как с физическим лицом, в дальнейшем <ФИО>, получив принадлежащую истцу квартиру пользование, сдала ее в субаренду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Такси-Сервис» (далее – ООО «Такси-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, 120 391 рубль 50 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Такси-Сервис» удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником (...), а ответчик <ФИО> является собственником вышерасположенной (...), что подтверждено материалами дела. Для определение стоимости устранения причиненного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что акт комиссионного обследования от (...) является надлежащим доказательством, поскольку проведен комиссионно, подписан уполномоченными лицами, скреплен печатью. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), мотивируя иск тем, что 23 января 2022 года по адресу: адрес, адрес произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 23 января 2022 года по адресу: адрес, адрес произошло ДТП с участием автомобилей «Хаммер», г.р.з. Х787РР77, принадлежащим <ФИО> (Ответчик) и марка автомобиля, г.р.з. К188КР797
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен, со слов представителя просил рассмотреть дело в отсутствие, с участием представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу ст. 30 ЖК РФ на собственнике жилого помещения лежит ответственность по надлежащему содержанию внутриквартирного оборудования, не допускающему неосмотрительному и бесхозяйному
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое требования по доводам изложенных в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере 128200 рублей, мотивируя исковые требования тем, что 18 июня 2021 года по вине водителя <ФИО>, не имеющего полис ОСАГО, управлявшего автомобилем Lada 219060
Описательная часть
Судом установлено, что на момент происшествия собственником транспортного средства, причинившим ущерб, являлся <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО «АСКО» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Восток-СВ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что *** в 18 часов 00 минут в районе *** по ул. *** в г.Владивостоке, <ФИО>, находясь в состоянии
Описательная часть
В судебном заседании *** и после перерыва *** представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в заявленном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что требование о добровольном погашении ущерба ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив предоставленные финансовые документы, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта, указанная истцом подлежит взысканию с ответчика в полном объеме
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 65 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.10.2021 года в 13 час. 15 мин. ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21150, г.р.з. № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> не предоставил
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца, по правилам ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТрансТорг-НК» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что <дата> в 12.50 час. <ФИО>, управляя автомобилем , г/н №, принадлежащим на праве собственности ответчику, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД, следуя в <адрес> по технологической
Мотивировочная часть
Однако суд считает необоснованным требования истца о взыскании расходов на стоянку за будущий период, поскольку необходимость данных расходов истом не подтверждена. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТрансТорг-НК» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в соответствии с объяснением от <дата> <ФИО> в апреле 2021 года приобрел погрузчик LONKING, государственный регистрационный №. <дата> водитель
Описательная часть
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «КАРСТ-М» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не отрицали, что ответчик был привлечен ООО «КАРСТ-М» для оказания
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии с положениями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что сэндвич
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, разрешение на временное проживание №, выдано УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, <дата>, код подразделения: 860-004) в пользу <ФИО> , материальный ущерб
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Свои требования истец мотивирует тем, что 30.01.2023г. <ФИО> управляя автомобилем марки Ниссан Примера государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящий во
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону, ст. ст.1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Скания г.р.з. К531ХС750
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определяет размер ущерба, подлежащий взысканию в размере 64 200 руб. (203 700 - 139 500)
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения заявленных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 191400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.11.2022 сроком на 2 года, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уменьшения, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив экспертов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.11.2021 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, суд полагает правильным применить к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> (водительское удостоверение ...) о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее АО «ТВСЗ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> был принят на работу
Описательная часть
Учитывая, что в нарушение требований п. 3.2.4 ученического договора ответчик отработал в АО «ТВСЗ» менее двух лет, то при увольнении ответчик был обязан возвратить АО «ТВСЗ» затраты, понесенные на обучение, исчисленные
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все установленные судом по делу обстоятельства, принимая во внимание, что со стороны ответчика <ФИО> были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом ученическому договору № от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» – удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 08.10.2022 г
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Логинова Е.В., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку позиция
Мотивировочная часть
Таким образом, факт нарушения водителем <ФИО> п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ установлен при рассмотрении судом административного материала и в силу частей 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2020 года выпуска, VIN
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2020 года выпуска, VIN VIN-код, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что ответчиками доказательств отсутствия вины в причинении вреда имуществу истца
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Автотраст-Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование указав, что <дата> между ООО «Автотраст-Юг» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства марки
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автотраст-Юг» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований в заявленном объеме настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда заключение эксперта № от <дата>, поскольку указанное заключение проведено в соответствии с установленным порядком его проведения
Резолютивная часть
РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Автотраст-Юг» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить полностью
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая Компания «Полис-Гарант» (далее – АО «СК «Полис-Гарант») обратилось в суд с иском к В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворяются, исходя из ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с В. понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3545 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая Компания «Полис-Гарант» удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство DAIHATSU MIRA
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, транспортное средство TOYOTA CHASER государственный регистрационный знак ... передано под управление <ФИО>, чья гражданская ответственность владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчик явиться в отделение связи за повестками отказалась. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали. Ответчик в судебном заседании не участвовал, ходатайств об участии посредством видеоконференц-связи не заявлял. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, имея обязанность трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, и не имея
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Торговый Дом «Албес Центр» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в преступлением. В обоснование требований истец указал на то, что приговором Видновского
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал относительно удовлетворения исковых требований. В соответствии с ч.2,4 ст.61 ГПК РФ, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Поскольку указанным приговором установлено, что противоправными действиями ответчиков истцу причинен ущерб, то есть вина в совершении кражи, в ходе которой, ответчики по предварительному сговору тайно похитили товарно-материальные ценности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Албес Центр» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <Дата> в г. Архангельске произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, направленное по месту жительства судебное извещение возвращено в связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить