О взыскании ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 15426–15450 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании пояснили, что сомневаются в том, что их сын виноват в возникновении пожара. Об этом они говорили и следователю по ранее рассмотренному делу. <ФИО> незадолго
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение эксперта суд приходит к выводу, что оно содержит описание приведенного исследования, сделаны выводы и ответы на поставленные вопросы. Вывод, сделанный экспертом, является однозначным. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Гражданское Отклонено

Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
ОМВД России по Омской области по Таврическому району обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <ФИО> проходил службу в ОМВД России по Омской области по Таврическому району с <дата> <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОМВД России по Таврическому району Омской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Кроме
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Поскольку истцом в судебном заседании не представлено достаточных и убедительных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отдела внутренних дел России по Таврическому району к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.10.2022 года в 13 часов 30 минут по адресу: , <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, нарушила п.10.1 ПДД РФ и совершила столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований он указал, что 24.06.2022 на ул. Пархоменко, 19А в г. Карасук
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.06.2022 в 17 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на ул. Пархоменко, 19А в г. Карасук Новосибирской области с участием велосипеда Десна, зелено-белого цвета
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиком <ФИО> иска, поскольку это не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц и не противоречит закону
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска, исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Жилищник» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в обоснование требований указал, что проживает в принадлежащей ему на праве собственности <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес> (л.д.12). Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями стороны истца, а также письменными материалами
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В обоснование своих требований истцы ссылаются на наличие правовых оснований по возложению
Резолютивная часть
Требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором указывает, что 17.07.2021 имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.07.2021 11:40 водитель <ФИО>, управляя автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории не предоставила преимущество в движении
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При рассмотрении данного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 18.03.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.03.2022 г. произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого было повреждено жилое помещение, что подтверждается актом от 19.03.2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>; <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней
Мотивировочная часть
Оценивая доводы и возражения сторон, представленные в материалы доказательства, суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность по возмещению вреда, причиненного застрахованному имуществу - квартире по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
ООО «СК «Согалсие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, И.С., как наследникам <ФИО>, требуя взыскания с них ущерба в порядке суброгации в размере 2288656 рублей, указав, что по вине <ФИО>, нарушившего правила дорожного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Частично удовлетворить иск ООО «СК «Согласие», ИНН № к <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, ИНН № о взыскании ущерба
Гражданское Удовлетворено частично

Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Указанные обстоятельства дают суду основания
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт того, что в результате неосторожных действий <ФИО> истцу <ФИО> причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское  

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис» о взыскании 217000 руб. в возмещение материального ущерба, 15000 руб. расходов на оценку, судебных расходов на оплату государственной пошлины. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика с иском был не согласен. Судом установлено, что в собственности истца находится автомобиль ... Право
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что причиной повреждения автомобиля истца явилось ненадлежащее исполнение ответчиком МКП МО ГО «Жилкомсервис» своих обязанностей по осуществлению
Резолютивная часть
Взыскать с МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис» в пользу <ФИО> ... 217000 руб. в возмещение материального ущерба, 15000 руб. расходов на оценку, 5370 руб. в возврат госпошлины, всего – 237370 рублей
Гражданское Удовлетворено

Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
ПК "Баймак" обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указывая, что в период с <дата> ответчик на основании трудового договора работала продавцом в принадлежащем истцу магазине №. С ответчиком был
Описательная часть
На судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть без из участия исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива «Баймак» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> на 421 км + 200 м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд требования удовлетворить. Представитель ответчика ГКУ АО «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Вместе с тем, как следует из представленных документов, установлено несоответствие дорожного полотна требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования» «Астраханьавтодор», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Гражданское  

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба

Вводная часть
18.03.2021 г. из кв. <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, произошло затопление кв. № указанного многоквартирного дома, собственником которой является <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что виновником затопления является ИП <ФИО>, в связи с чем, требования к <ФИО> не поддерживает, не согласился
Мотивировочная часть
Обсуждая ходатайство представителя ответчика <ФИО> об отложении судебного заседания, в связи с занятостью в другом судебном заседании, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку указанные
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 331 474,80 руб., судебные расходы в размере 56 514,75 руб., всего 387 989,55 руб. (триста восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным исковым заявлением, указав, что 21.11.2020г. в результате падения льда с башенного крана, установленного на строительной площадке с кадастровым номером 25:28:010001:75
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, по доводам изложенных в иске. Поддержала отказ от исковых требований к ООО «СЗ «ИГЛ Интернешнл Отель»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в силу следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Юй Пэн Приморье» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское  

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа – Автомобиль был возвращен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Суд признает достоверными представленные заключения специалиста
Мотивировочная часть
Суд признает достоверными представленные заключения специалиста, поскольку определенная ими стоимость восстановительного ремонта KIA RIO с гос. номером M988CE124, отражает его действительную величину, не оспорена другими участниками
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) возмещение ущерба в размере 90 600 рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 7 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Правительству Севастополя, Департаменту городского хозяйства <адрес>, ООО "УК "Центр", о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с указанными требованиями. В судебном заседании представитель истца требования иска уточнил, просил взыскать с ГБУ «Парки и скверы» ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании совокупности исследованных доказательств, суд признал установленным факт причинения имущественного вреда, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского хозяйства <адрес>, ООО «УК «Центр», третье лицо: ГБУ «Парки и скверы» о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в сумме 1160315 руб., расходов на оплату услуг эвакуатора в сумме 7500 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, полагала, что ее вины в ДТП не имеется. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что его вины в ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, видеозаписи, дело об административном правонарушении по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 583407,50 рублей, судебные расходы в сумме 21489,62 рублей
Гражданское Удовлетворено

Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная Астрея» (далее – ООО МКК «Денежная Астрея») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 193 383,04
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще; просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленные истцом расчеты задолженности, который является математически верным и составленным с учётом приведенных норм и условий договора. Таким образом, суд считает, что исковое
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная Астрея» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании причиненного ущерба автомобилю

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба автомобилю в размере 209 916 руб., стоимость подготовки экспертного заключения в размере 5 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.11.2021 в 15:15 по адресу: , <ФИО>, управляя автомобилем «Субару Импреза XV», государственный номер №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно на нерегулируемом перекрестке
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходит из следующего. Учитывая, что истцу страховщиком выплачена сумма страхового возмещения в размере 134 600 руб. (109 600 руб. + 25 000 руб.), суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Гражданское Удовлетворено

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 13.11.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием четырех автомобилей: «Honda Vezel Hybrid» г/р/з №, «Toyota LiteAce Noah» г/р/з №, «Toyota Prius»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Honda Insight Hybrid» г/р/з №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, гражданская ответственность причинителя вреда на дату ДТП застрахована не была. Согласно ответу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец ООО «Беритакси Москва» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг специалиста по оценке ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.10.2022 г. в 13 часов 55 минут по адресу: 187 км. + 200 м а/д А107ММК, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «...», г.р.з. Н785УУ86, собственник
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Беритакси Москва» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Саммит Моторс (Хабаровск)» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Саммит Моторс
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Шуйский М.Н. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Саммит Моторс (Хабаровск)» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере , расходов на проведение независимой экспертизы в размере , расходов на оплату нотариальных услуг в размере , почтовых расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в результате ДТП, был причинен вред ТС Шевроле Реззо г/н №, принадлежащему на праве собственности <ФИО> Согласно, Постановления по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП — удовлетворить
Гражданское Отклонено

Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде

Вводная часть
Южное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный окружающей среде, в размере 4 212 677,17 рублей
Описательная часть
как установлено судом, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 195995+/-3873 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, для сельскохозяйственного использования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное заключение, в силу ст. 59 ГПК РФ, не может быть признано относимым доказательством по настоящему делу, поскольку протоколы испытаний (измерений) проб почвы №№п – 95п, использованных при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде - оставить без удовлетворения
Страница 618 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.