Дело № 2-3759/2023

43RS0003-01-2023-004286-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3759/2023 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Captiva, гос.рег.знак <***> под управлением истца, и транспортного средства УАЗ-31514 гос.рег.знак {Номер} под управлением ответчика. В нарушение п.2.5, 2.61 ПДД водитель ФИО3 не зафиксировал расположение транспортного средства после ДТП относительно друг друга, следы, относящиеся к ДТП, повреждения транспортного средства с помощью фото-видео записи. Не установил обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества, не записал адреса и фамилии очевидцев, не сообщил в полицию для получения указаний сотрудников полиции об оформлении ДТП, после чего место ДТП оставил, участником которого являлся. В отношении виновного водителя были вынесены определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ТТТ {Номер}. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был. Согласно экспертному заключению {Номер}, составленного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Chevrolet Captiva, гос.рег.знак {Номер} без учета износа составила 89 900 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 89900 руб., расходы по оплате услуг эксперта 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы оплате госпошлины 2897 руб., расходы по оплате доверенности в размере 2200 руб., почтовые расходы 70 руб.(л.д.4-5).

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, причины неявки остальных участников суду не известны.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение для ответчика возвращено в суд по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате судебного заседания в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, признав его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от {Дата} {Номер} (с изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки Chevrolet Captiva, гос.рег.знак <***> принадлежит на праве собственности ФИО2

Согласно материалам дела {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Captiva, гос.рег.знак <***> под управлением ФИО2 и транспортного средства УАЗ-31514 гос.рег.знак {Номер} под управлением ФИО3

Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от {Дата} N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В нарушение п.2.5, 2.61 ПДД водитель ФИО3 не зафиксировал расположение транспортного средства после ДТП относительно друг друга, следы, относящиеся к ДТП, повреждения транспортного средства с помощью фото-видео записи. Не установил обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества, не записал адреса и фамилии очевидцев, не сообщил в полицию для получения указаний сотрудников полиции об оформлении ДТП, после чего место ДТП оставил, участником которого являлся. В отношении ФИО3 были вынесены определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ТТТ {Номер}. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был.

Согласно экспертному заключению {Номер} от {Дата}, составленного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Chevrolet Captiva, гос.рег.знак {Номер} без учета износа составила 89900 руб.

Экспертное заключение сторонами не оспаривались, иных доказательств об оценке ущерба суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку экспертное заключение ответчиком не оспаривалось, суд руководствуется данным экспертным заключением, представленным истцом, признавая его допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 89 900 рублей.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что в доверенности представителя истца указано для участия, в каком деле она выдана, расходы на такую доверенность подлежат возмещению в размере 2200 руб. с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, расходы за нотариальное оформление доверенности 2200 рублей, расходы по государственной пошлине 2897 рублей, почтовые расходы 70 рублей. При определении разумных пределов взыскания расходов на оплату услуг представителя судом учтены конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, соразмерность расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер} выдан УФМС России {Дата}) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}, выдан УМВД России по Кировской области {Дата}) материальный ущерб 89900 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, расходы за нотариальное оформление доверенности 2200 рублей, расходы по государственной пошлине 2897 рублей, почтовые расходы 70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме принято {Дата}.