Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 70110 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов на оплату оценки ущерба
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 23.01.2023г. ответчик иск не признала, выразила несогласие с тем, что протечка произошла по ее вине. Как установлено судом, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороной истца доказан факт причинения ему ущерба вследствие неоднократных заливов, имевших место из вышерасположенной квартиры № XXX, принадлежащей ответчику
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИКМО г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указав, что ... г. по ул. ... возле д. ... г. ... в результате наезда на дефект
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... <ФИО> управляя автомобилем ... г/н ..., совершила наезд на дефект дорожного полотна (яму), в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный в схеме происшествия, рапорте сотрудника ДПС выявленный недостаток дорожного полотна в виде ямы превышает предельно допустимые размеры, установленные ГОСТ .... Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ответчик признан виновным в совершении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить требования. Представитель ответчика - адвокат Самойлова Н.П., действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Прокурор Тукало И.А. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в разумном пределе. Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... в 11:30 часов по адресу: ..., водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из которого следует, что 10 сентября 2022 года в 17 часов 38 минут в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие далее - ДТП), с участием двух транспортных средств. Водитель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> на момент ДТП управлял указанной выше автомашиной на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, являясь арендатором (л.д.19). При таких обстоятельствах суд
Мотивировочная часть
Факт ДТП, произошедшего 10 сентября 2022 года в <обезличено>, с участием автомашины «Киа Рио», которой управлял ответчик, подтверждается копией соответствующего извещения (л.д.4). Суд учитывает, что вина в совершении ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 210200 (двести десять тысяч двести) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5302 (пять тысяч триста
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 316 234 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 7 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что виновником спорного ДТП является ответчик <ФИО>, который нарушил п. 1.5, 8.1
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 99 001 рублей, расходы, понесенные на оплату экспертизы
Описательная часть
Указанное экспертное заключение в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной ответчика не опровергнуто, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ни одна из сторон не заявила
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных представителем услуг, учитывая категорию настоящего
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 15.30 часов на 251 км. 700 м. автодороги <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях и дополнении к ним/л.д.58-59/. Дополнительно пояснил, что он и сособственники квартиры не видели
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает надлежащим заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям. Оценивая доводы ответчика <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
10 февраля 2023 года ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 475 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СК «Гелиос» и <ФИО> был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № со сроком действия с 25 июня 2018 года по 24 часа 24 июня 2019
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается приговором Смирныховского районного суда от 16 января 2020 года по делу № в отношении <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» №) к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ямальский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Ямальская управляющая компания» (далее - АО «ЯУК») о взыскании материального ущерба в размере 116 051 рубль, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, расходов на услуги экспертной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Пояснил, что снег на его автомобиль упал с крыши дома 16Б по ул. Фёдорова в с. Яр-Сале, в то время, когда его автомобиль был припаркован в придорожном кармане
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше доказательств, суд считает установленным факт повреждения автомобиля истца в результате падения на него снежной массы с крыши дома 16Б по ул. <ФИО> с. Яр-Сале. Поскольку обязанность по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ямальская управляющая компания» - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, его автомобилю Тойота Хайлендер, госномер №, причинены механические повреждения. Виновным признан <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагает, что
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные суду доказательства в их совокупности, а именно постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, схему места ДТП, объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Реквием» обратилось в суд с иском (л.д. 2-7) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указав, что вступившим в законную силу приговором Новозыбковского городского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 11 июня 2020 года (л.д. 146-161) <ФИО> признана виновной в совершении четырнадцати преступлений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах является правильным исчисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с установленной приговором суда даты причинения ущерба. Принимая во внимание доказанным вступившим
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Реквием» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, указывая, что постановлением Министерства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установив на основании представленных истцом доказательств размер причиненных убытков, не опровергнутый ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств со стороны ответчика отсутствия вины в причинении истцу материального вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Депстар» о взыскании материального ущерба в сумме 117 200 руб., компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивает, также пояснила, что ненадлежащие действий ответчика выражаются в том, что работники управляющей компании не слили воду из натяжного потолка комнаты, хотя она просила
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что из представленных доказательств не установлено оказание управляющей организацией истцу услуг ненадлежащего качества, а равно иной вины в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО УК «Депстар» оставить без удовлетворения
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 103 946 рублей, расходов за составление экспертного заключения в размере 6 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> просит взыскать с ответчика расходы за составление экспертного заключения в сумме 6 000 рублей. Несение указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 40). Данные расходы истца являются убытками
Мотивировочная часть
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что ответчик извещена надлежащим образом. Вместе с тем, из-за действий ответчика <ФИО>, которая не учла габариты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 291934,5 рублей, указывая, что 13.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Хабаровский край, г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Н.А.ИБ. о взыскании материального ущерба, указывая, что является собственником автомобиля . 24февраля 2022 года с крыши козырька нежилого помещения <адрес> произошло падение снега
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГараеваЛ.M. исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 24 февраля 2022 года с крыши козырька нежилого помещения <адрес> произошло падение снега
Мотивировочная часть
Приняв во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении. Данное заключение экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 14.06.2023 года в 17 час. 15 мин. на автостоянке СКРУ-3 г.Соликамск
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и принятия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 10 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено, государственный номерной знак № (далее – автомобиль Рено) под управлением ответчика
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 10 июня 2022 года в г. Всеволожске Ленинградской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 394936 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4880 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 24400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30500 руб., всего
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Нижнекамский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением к И.Н. <ФИО> о взыскании в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ущерба в размере 199 241 рубль 01 копейка
Описательная часть
В судебном заседании помощник Нижнекамского городского прокурора <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным выше основаниям. Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «Коммунальщик Дона», <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с <ФИО> денежные средства за причиненный материальный ущерб в размере121963 руб.; стоимость услуг эксперта
Мотивировочная часть
Исходя из перечисленных обстоятельств, с учетом требований разумности и справедливости суд считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда подлежит снижению до 2000 руб. Такую сумму денежной компенсации суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо заявляющее самостоятельное требование <ФИО>, 3-е лицо - УК ООО "Коммунальщик Дона" о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры - удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 20 марта 2023 г. протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен бывший собственник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах тот факт, что <ФИО> 11 октября 2022 г. обратился в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства (л.д. 87, 88) не имеет значения для правильного разрешения дела
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что 24.08.2022 вместе с супругом <ФИО> она прибыла на территорию теплиц в границах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Масалкина В.В. уточненные требования поддержали по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, помощника прокурора Синельникову А.И., полагавшую необходимым иск удовлетворить с учетом требований разумности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры. В обоснование указал, что он является собственником квартиры площадью 53,8 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
