Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Тома К. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в порядке суброгации в размере руб., расходов по оплате госпошлины – руб.; процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с участием автомобилей «Porsche Cayenne» (г.р.з №) под управлением Тома К. и «Porsche Panamera» (г.р.з. №)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя автомобиля , государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг специалиста по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что 18.12.2022 года в 04 час. 50 мин. по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, учитывая срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение адрес ...) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Как следует из искового заявления <дата> МУП «Водоканал» с <ФИО> заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик принят на работу на должность программиста. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд, изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Поскольку в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлены
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия Приморско-Ахтарского городского поселения <адрес> «Водоканал» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском обществу с ООО «Монолит-Т» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. В соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 15, 615, 1064, 1079 ГК РФ, статьи 8 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 220879,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины –
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом согласия стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с правилами, установленными гл. 22 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>. был заключен договор страхования № SYS1783466990 автомобиля Suzuki Grand Vitara госномер №
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> Как установлено судом, Дата в 14 ч. 35 мин. в Адрес, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП от Дата произошло по вине <ФИО>, в связи с чем, транспортному средству Suzuki Grand Vitara госномер № были причинены повреждения, а его собственнику материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 100000 руб. с каждого ответчика, и государственной пошлины по 2600 руб. с каждого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: г Хабаровск, <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о несогласии с размером причиненного заливом ущерба суд находит не основанными, ответчику разъяснено право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, вместе с тем указанное ходатайство ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа Страхование», в котором просит взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 130 700 рублей, неустойку с 01.11.2022г. по дату фактического исполнения решения суда
Описательная часть
В нарушение требований дорожного знака 4.1.2. Н. совершая поворот налево, совершил столкновение с Опель , г/н <номер>, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Как следует из
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения необходимо рассчитывать в денежном выражении исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении ущерба, указав, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ниже<адрес>Дор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, поддержала, просила в удовлетворении исковых требований к ООО
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Нов<адрес> дорожного агентства» является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Нов<адрес> дорожного агентства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 40 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что решением Московского городского суда от <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Московского городского суда от <дата> удовлетворено административное исковое заявление <ФИО> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства финансов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 61 900 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 12 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходов
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> около 07 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП между автомашиной управляя транспортным средством KIAED (CEED), госномер №, под управлением <ФИО> и автомашиной NISSAN
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, ущерб в размере 61 900 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 12 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходы по оплате почтовых
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с иском о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Управления Росреестра по <адрес> <ФИО> требования не признала, указала, что государственным регистратором в <дата> была допущена техническая ошибка в части
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истцом не представлено доказательств нарушения ее прав, в настоящее время Единый государственный реестр недвижимости содержит актуальные записи о праве общей долевой собственности (по ?
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о взыскании
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец адрес обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование требований истец указал, что между адрес и <ФИО> заключен трудовой договор от 22.07.2020 года, согласно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес и <ФИО> заключен трудовой договор от 22.07.2020 года, согласно которому <ФИО> принят в салон связи «Мегафон» на должность Специалист-стажер. 02.09.2020
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 80768,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2623,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 23.08.2022г. в 20 часов 25
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.08.2022г. в 20 часов 25 минут на 395 км. Автодороги Сызрань-Волгоград <ФИО>, управляя автомобилем ЛАДА ВЕСТА, г/н. , принадлежащим <ФИО>, нарушил ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 80768,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2623,00 рублей, а всего 83391 (восемьдесят три тысячи триста девяносто один)
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обосновании своих доводов, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно требований искового заявления в полном объеме, пояснила, что не согласна с заключением судебной экспертизы, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в следствии ДТП. Уточнив исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика <ФИО>», <ФИО>, <ФИО> в свою
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Валдай Некст, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховщик без наличия законных оснований заменил натуральную форму страхового возмещения на денежную, с него подлежит взысканию страховое возмещение, суд определяет надлежащий размер страхового возмещения в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в районе <адрес> в г. Омске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Иные лица участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще
Мотивировочная часть
Факт нарушения прав истца установлен в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки с <дата> по <дата>, в размере 88 814 рубля (73400 рублей*1%*121
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> Отделом № УФМС России по Омской области в ЦАО г.Омска, сумму страхового возмещения в размере73400 рублей, неустойку за период
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, указав, что 10.01.2022, около 09 час. 28 мин., в районе перекрестка <адрес> ответчик <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Как следует из пояснений третьего лица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон и лиц, участвующих в деле. Таким образом, суд считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации спровоцированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В обосновании иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству КАМАЗ ... были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что .... произошло ДТП, в результате которого транспортному средству КАМАЗ ... были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщик, действуя добросовестно в пределах предоставленных ему законом прав, обратился к виновнику ДТП с требованием возместить понесенные убытки. При таких
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес в котором с учетом поступивших уточнений просят взыскать в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы по проведению оценки ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая заявленные истцами требований о возмещении
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «ТД «САНАР» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Иск мотивирован тем, что <дата> года ответчик был принят на работу к истцу на должность продавца-кассира магазина «Санар-48», расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ТД «САНАР» <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <дата> <ФИО> была принята на работу к истцу на должность продавца
Мотивировочная часть
Поскольку установлен факт недостачи вверенных ответчику ценностей, вина ответчика в возникновении недостачи, истцом соблюден порядок привлечения работника к материальной ответственности, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ООО «ТД «САНАР», ИНН , 36362 (тридцать шесть тысяч триста шестьдесят два) руб. 51 коп. в счет возмещения ущерба, 1291 (однa тысяча двести девяносто один) руб
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец – ООО «Лесобалт» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик), указав в обоснование, что <дата> между ООО «Лесобалт» и <ФИО> был заключен Трудовой договор №, согласно которому ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Лесобалт»
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лесобалт» – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 715 075 руб. Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> на основании Договора №
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «ЖЭУ-1» о взыскании денежных средств в размере 276 443 рубля, составляющих стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes-Benz AMG», 2011 года выпуска
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, истец суду пояснил, что приехал домой в вечернее время, припарковал автомобиль возле дома. Утром увидел сообщение в чате дома о том, что на его автомобиль упал снег с кровли дома, после чего
Мотивировочная часть
Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 11, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", положения ст. 15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилищно-эксплуатационные услуги 1» о взыскании материального ущерба – удовлетворить
