Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 39999,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1399,98 руб. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, согласно которого ответчик принято на работу в дополнительный офис, специализированный по обслуживанию физических лиц, № <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском указав, что 11 апреля 2023г. у <адрес> принадлежащей ей на праве собственности автомобиль марки , государственный регистрационный номер № попал в выбоину, находившуюся на проезжей части
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено, что 11 апреля 2023г. у опоры <адрес> водитель
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ТОДЭП» о возмещении ущерба в размере 72 200 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании (до перерыва) представитель истца требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что 28.12.2022 на ул. Пермякова, д. 78, г. Тюмени произошло
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона работником применительно к указанной статье закона могут быть отнесены лица и не находящиеся в трудовых правоотношениях с юридическим лицом, но выполняющие работу по его заданию. Таким
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mercedes - Benz» CL-class, государственный регистрационный номер № и транспортного средства «Lada 211440»
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что размер причинённого ответчиком ущерба в сумме № рублей подтверждается представленными в суд документами и ответчиком не оспорен
Бардымский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Автоалгоритм" обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 69 625,44 руб. Требования мотивированы тем, что ООО
Описательная часть
Поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению сторон, в судебное заседание ответчик не явился и не уведомил суд о наличии уважительных причин невозможности участия в судебном заседании, дело рассматривается в отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Автоалгоритм"удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец Л.О.А. обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит квартира №54 по адресу: <адрес>. В связи с периодической протечкой крыши в осенне-весенний периоды, которая образовалась
Описательная часть
Истец Л.О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные, изложенным в искомом заявлении. Представитель ответчика ООО «Коммунальщик
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела заключение №0299/И от 10.08.2022 года, составленное СЧУ «РЦСЭ», и заключение комиссии экспертов №336-НС от 16.06.2023 года, составленное экспертами НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», суд
Резолютивная часть
Исковые требования Л.О.А. к ООО «Коммунальщик Дона» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан (далее – ИК Сабинского муниципального района, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика - ИК Сабинского муниципального района по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагая сумму ущерба завышенной, просил отказать в иске к ИК Сабинского
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ИК Сабинского муниципального района в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не являлся владельцем источника повышенной опасности, используемого другим лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Яшен» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Енисейская строительная компания», в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании материального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Енисейская строительная компания» в период с <дата> по <дата> в отдел главного механика – транспортный отдел
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская строительная компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения кровельного материала, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «Центр», мотивируя тем, что она является собственником автомашины Лада 219110, гос. рег. знак . г. около 02.00 часов её автомобиль был припаркован во дворе РБ
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Центр» <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала частично, с учетом доводов, изложенных в письменных возражениях на иск и экспертное заключение. Судом
Мотивировочная часть
Заключение эксперта » /АТ от суд считает допустимым и достаточным доказательством относимости заявленных истцом повреждений и стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца <ФИО>, получившего повреждения
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю , государственный регистрационный знак , принадлежащему истцу. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств и приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Абанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания
Вводная часть
Прокурор Абанского района Красноярского края обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания
Описательная часть
Помощник прокурора Абанского района Красноярского края Хританенко Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом корректировки расчета и просил взыскать с <ФИО> 111409,95 рублей. Как установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 8 Лесного кодекса РФ о принадлежности лесных участков в составе земель лесного фонда федеральной собственности, положения ст. 42 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ о платности пользования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Абанского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства – легкового автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, <дата> года выпуска, что подтверждено карточкой учета
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что заключение по своему содержанию составлено с соблюдением требований Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и иных действующих нормативно
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 62242 руб., причиненный несовершеннолетним <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Л-Н., ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что <дата> сын ответчика – <ФИО> попросил у сына истца – Гуржапова Максара электрический
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом не доказана противоправность действий <ФИО>, его вина и причинно-следственная связь между его действиями и наступившим ущербом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-Нимаевны к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СКЛ-Урал» о взыскании о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль ***», госномер ***, что подтверждается паспорт
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается сведениями из материала КУСП ***, распиской, составленной <ФИО> и пояснениями третьего лица <ФИО>, находящейся в момент падения бетона за рулем автомобиля. Факт того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКЛ-Урал» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 814385 руб. 48 коп., процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 50 минут водитель <ФИО> в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба, факт его возмещения истцом, а также вина ответчика в причинении указанного ущерба подтверждаются
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 09-50 час. на пересечении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> примерно в 09-50 час. на пересечении <адрес> водитель <ФИО>, двигаясь на автомобиле Audi Q7, с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Пушкарю С.Н., <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 495 800 рублей, судебные расходы в размере 19055,50 рублей, почтовые
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что 23.03.2022г., примерно в 17.00 часов, находился за управлением автомобиля «Шкода Фабиа», в салоне также находились его супруга и ребенок. Он двигался по Павловскому тракту
Резолютивная часть
Исковое заявление истца <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в пользу <ФИО> ущерба в размере 121 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против исковых требований в полном объеме, поскольку полагают, что вина в произошедшем ДТП и, соответственно, в причинении вреда истцам, лежит
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, исследовав все имеющиеся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником 2-этажного жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО>, выражая согласованную со своим доверителем позицию, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил
Мотивировочная часть
Судом также установлено, что ответчики (истцы) являются собственниками в равных долях (1/2 доля в праве собственности) одноэтажного жилого дома (условно №), расположенного между домами № и № по ул. Лесной <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> №), <ФИО> (<адрес>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» (далее ООО «Агро-Авто») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 802 230,29 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, <ФИО> пояснил, что произошедшее ДТП по его вине не отрицает, однако не согласен с суммой иска
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что проведенная экспертиза, назначенная Определением Островского районного суда Костромской области от 03.11.2022 г., которая была поручена эксперту <ФИО>, является объективной. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агро-Авто» удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 110825 руб. за утрату товарной стоимости автомобиля TOYOTA RAF 4 с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 45 минут на 7 километре 400 метрах автодороги Подъезд и ОПК Бор городского округа Домодедово в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, соответчику Акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 3 мая 2023 года в 14:25 напротив ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30.06.20213 года, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что истец не предъявляет исковых
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что <ФИО>, имеющий водительское удостоверение соответствующей категории, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., по смыслу норм абз. 2 п. 1 ст. 1079
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что <дата> около <адрес> «А» по ул. <адрес>, управляя автомобилем BMW 735i
Описательная часть
Представитель третьего лица ФКУ администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» <ФИО> в судебном заседании возражал об удовлетворении исковых требований, просил отказать, в случае принятия
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управление пассажирских перевозок Миасского городского округа» (далее – МУП «УПП МГО»), Администрации Миасского городского округа (далее – Администрация МГО)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 26 февраля 2023 года в 15-20 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Контактная сеть (в том числе контактный провод, металлические опоры, секционный изоляторы) является имуществом Муниципального образования «Миасский городской округ», вместе с тем указанная контактная сеть находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Управление пассажирских перевозок Миасского городского округа», Администрации Миасского городского округа о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Volvo ХС60 г.р.з. Р070МВ161, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный <ФИО> в результате ДТП от <дата>, подлежит взысканию в пользу <ФИО> в размере 1 097 829,16 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо: <ФИО>- удовлетворить
