О взыскании ущерба

ПАО СК «Россгострах» в <адрес> ИЗЪЯТ обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что <дата> ИЗЪЯТА произошел страховой случай – повреждение имущества еще...

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> ИЗЪЯТА, за <ФИО>, <дата> ИЗЪЯТА г.р., зарегистрировано право собственности на квартиру, общая площадь еще...

Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить

<ФИО> обратился в Галичский районный суд Костромской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> в 07.51 часов на перекрестке еще...

Судом установлено, что <дата> в 07.51 часов на перекрестке <адрес> имело место ДТП с участием ТФИО7 С 4, г/н №, под управлением ответчика, и ТС Хендэ, г/н №, под управлением истца. В результате ДТП ТС Хендэ, г/н № еще...

Исходя из обстоятельств ДТП, принимая во внимание положения п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести ТС со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного залитием, судебных расходов к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что в феврале и марте 2022 года в результате залития из вышерасположенной квартиры еще...

Ранее участвовавший в судебных заседаниях представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей еще...

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом удовлетворения исковых требований указанные расходы подлежат взысканию с <ФИО> (5/23 доли) в размере 1 739 руб. 13 коп. (8000/23х5) еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично

САО «ВСК» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 22 ноября 2020 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ Лада 2107, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ еще...

В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Данный факт ответчиком не оспаривался еще...

Оценив экспертное заключение ООО «Эксперт» по правилам статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности еще...

Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации Управление дорожного хозяйства и транспорта еще...

Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами еще...

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № № (л.д.20 т.1). В судебном еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что транспортное средство <дата> находилось во владении ответчика <ФИО> на основании договора аренды с правом выкупа от <дата>, т.е. на законном основании и следовательно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП удовлетворить

18.11.2022г. в суд поступило исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, указанные в исковом заявлении и заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что истец приобрела транспортное средство по договору купли еще...

Рассматривая настоящий спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности произвести страховую выплату в виде разницы между рыночной стоимостью еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме

<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 721 400 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, компенсации морального вреда еще...

В судебном заседании истец, а также ее представитель – <ФИО>, не явились, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Судом еще...

Вместе с тем, как усматривается из содержания искового заявления, поступивших денежных средств недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля истца. Поэтому, с учетом имеющихся в материалах гражданского дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, убытков и судебных издержек - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать ответчика виновным в совершении ДТП, произошедшего <дата> с участием автомобиля «БМВ Х6», р\знак К695СВ154, взыскать ущерб в размере 305 103 рублей, расходы по эвакуации еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала. Представитель ответчика АО «Новосибирскавтодор» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам еще...

Оценивая указанные обстоятельства, суд полагает, что наличие в материалах дела двух указанных актов от <дата> и от <дата> о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Южное межрегиональное управление Федерльной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании ущерба

Из совокупного анализа представленных в дело доказательств, судом установлено, что <дата> Южным межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Управление), на основании еще...

Истец Южное межрегиональное управление Федерльной службы по надзору в сфере природопользования в судебное заседание не явилось. Истец извещался о времени и месте судебного заседания ( л.д.100), оно считается надлежаще извещенным о времени еще...

Иск Южного межрегионального управления Федерльной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить

ФССП России обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 28 мая 2020 г. с Российской Федерации в лице ФССП России за счет еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, поскольку ей еще...

Таким образом, поскольку истцом не исполнена обязанность по доказыванию, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований

В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, причинен вред имуществу автомобилю KIA CEED, гос. Номер , собственником которого он является еще...

В судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в размере 228188,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ еще...

Суд полагает, что доводы ответчика о несогласии с проведенной судебной экспертизой несостоятельными ввиду того, что заключение судебной экспертизы полностью соответствуют требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 228188,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с <дата> по <дата> в размере 7595,88 рублей, расходы на оплату еще...

ООО «Комплекс-ойл» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № от 01.11.2019, согласно которого последняя обязалась бережно относиться к имуществу работодателя еще...

Представитель истца ООО "Комплекс-ойл" <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном еще...

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. С учетом изложенного еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-ойл» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> <ФИО> на основании договора уступки прав (цессии) уступил истцу права еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, также дополнительно просил взыскать судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Стоимость ущерба, установленная заключением эксперта ИП <ФИО> сторонами не оспаривалась. Исходя из изложенного, суд при вынесении решения берет еще...

Исковые требования <ФИО> к <обезличено> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего истцу на праве еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривает. Из материалов дела следует, что еще...

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, материал КУСП №, суд приходит к следующим выводам. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает выводы заключения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Доводы искового заявления обоснованы следующим

В судебном заседании истец доводы искового заявления полностью поддержал. Приговором <ФИО> ЯО от <дата> <ФИО> осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Приговором установлено, что <ФИО> в нарушение еще...

Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, выражено в представленном суду письменном заявлении, последствия признания иска ответчику разъяснены еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 126 019 рублей

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и просит суд взыскать с солидарно с ответчиков ущерб в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма почтовые расходы еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что 03.12.2022 в результате произошедшего ДТП, имуществу еще...

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в при установленной явке. Поскольку вред истцу причинен в результате действий водителя <ФИО>, являвшегося непосредственным причинителем вреда, а также еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить Взыскать в равных долях с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма почтовые расходы в размере еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, указав, что 05.02.2022 года из квартиры <адрес> г. Липецка, собственником которой является <ФИО> и по ее вине произошло залитие водой еще...

В судебном заседании истец поддержала требования о возмещении ущерба на основании проведенной судебной экспертизы, просила взыскать в ее пользу сумму ущерба от залива причитающуюся ей как собственнику 1/3 доли квартиры еще...

Выслушав истца, ответчика, ранее допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб от залива в сумме 18890 рублей, расходы по независимой оценке 5000 рублей, расходы по госпошлине 756 рублей, расходы по составлению акта о заливе 580,66 рублей

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме еще...

Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд считает возможным принять данное еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию ущерба за повреждение транспортного средства в размере 129700 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10100 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 121 900 р., расходов по уплате государственной пошлины – 3 722 р., расходов на оплату услуг представителя – 20 000 р., расходов за подготовку еще...

по адресу: ..., водитель <ФИО>, управляя автомобилем ..., в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), допустил столкновение с автомобилем ... Установлено, что ... по адресу: ..., водитель еще...

С учетом обстоятельств ДТП суд приходит к выводу, что в случившемся столкновении виноват водитель <ФИО> Материалы дела не содержат сведения о том, что ответчик застраховал свою гражданскую ответственность владельца еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на праве еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить. Суду пояснил, что в настоящее время автомобиль находится у истца <ФИО>, который от годных остатков еще...

С учетом приведенных выше положений законодательства, установив, что автомобиль является предметом лизинга, лизингополучателем является ИП <ФИО>, который, будучи законным владельцем транспортного средства, передал указанный автомобиль еще...

Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Приговором Переславского районного суда от 15 ноября 2022г. по уголовному делу №1-41/2022 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы еще...

В судебном заседании <ФИО>, её представитель по ордеру адвокат Николаев В.А. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Полагали, что действиями ответчика причинен моральный вред, поскольку еще...

В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, оснований для взыскания в пользу истицы компенсации морального вреда суд не усматривает. При таких обстоятельствах, исковые еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт гражданина РФ , к <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт гражданина РФ , удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба и просит суд взыскать с солидарно с ответчиков ущерб в размере сумма, расходы на составление заключения в размере сумма почтовые расходы в размере сумма, расходы еще...

Представитель истца заявленные требования поддержал. Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что 12.08.2022 в результате произошедшего ДТП, имуществу <ФИО> автомобилю марки еще...

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Поскольку вред истцу причинен в результате действий водителя фиоо., являвшегося непосредственным причинителем вреда, а также еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить Взыскать в равных долях с <ФИО> <ФИО>, Аль-Хатыб <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы на составление заключения в размере еще...

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 10 часов 00 минут на участке <адрес>, 4 км автодороги Средняя Ахтуба – Краснослободск <ФИО>, управляя еще...

Эксперт <ФИО> в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в заключение судебной экспертизы. Пояснил, что при производстве экспертизы руководствовался Методикой Минюста 2018 года. При поиске аналогов определяющими еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы и отклоняет доводы представителя истца о недостоверности заключения судебной экспертизы. Доводы представителя истца в части того еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 276 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5965 рублей

Истец обратился в суд с иском, указав, что 23 ноября 2021 года он обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по ДТП, произошедшего 17 ноября 2021 года. СПАО «Ингосстрах», признав ДТП страховым случаем, произвело еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 17 ноября 2021 года по адресу: еще...

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем данной суммы истцу оказалось недостаточно для проведения полного восстановительного ремонта еще...

Взыскать с Управления министерства внутренних дел России по Астраханской области в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 143 900,00 рублей, 25 000,00 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 5000,00 рублей – расходы по оплате еще...