Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере 253 700 руб., расходы на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 17 час. 00 мин. в районе <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем <ФИО> принадлежащего ответчику <ФИО>, и водителя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав <ФИО>, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> на момент ДТП являлся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлине, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Томский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и Томской области в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области Казначеева Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Томского межрайонного природоохранного прокурора о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковое требование Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, а также в защиту прав, свобод и законных интересов
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование искового заявления истец указал, что <дата> в 11 часов 20 минут на около <адрес> в пгт.<ФИО> <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 11 часов 20 минут на около <адрес> в пгт.<ФИО> <ФИО> управляя автомобилем г/н №, допустил нарушение п.п.1.3, 8.12, в результате чего произошло столкновение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу истицы материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 110 324 рублей. Суд считает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 2 425 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 325 руб.. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебного эксперта Сибирского межрегионального центра «Судебных экспертиз» в полной мере отвечают указанным требованиям. В данном случае несоответствия суд не усматривает. Также
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя, 20.12.2022 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ. Ответчик, его представитель в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заключения экспертов ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Кадырову ЫхласуАтаевичу о взыскании ущерба в порядке регрессных требований в размере , расходов по оплате госпошлины в размере В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей DatsunOn-DO, регистрационный № A730AK193 под управлением <ФИО>, и Хендай, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежных средств в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регрессных требований, – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 93 631,37 рублей, расходов по госпошлине в размере 3 009 рублей. В обоснование иска указано, что 27.07.2020
Описательная часть
Как установлено судом, гражданская ответственность водителя <ФИО> застрахована не была. Автомобиль Опель Зафира» поврежденный в ДТП от 27.07.2020 застрахован по договору ОСАГО в САО «Ресо-Гарантия». Страховщик признал
Мотивировочная часть
Обстоятельств опровергающих данные выводы ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба автомобилю «Опель Зафира», *** вследствие дорожно-транспортного происшествия, виновником
Резолютивная часть
Исковые заявлением САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 147900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 4158 руб. В обоснование своих
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что согласно постановления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаCтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец с учетом уточнения обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аракс», Муниципальному предприятию «Пермводоканал», Муниципальному казенному учреждению «<адрес>», третье лицо Общество с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненном иске настаивает. Представитель ответчика ООО «» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласен, пояснил, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Аракс» надлежащим образом не выполнены работы по ремонту дороги, в том числе с производством работ по восстановлению колодцев на <адрес>Б <адрес>..;
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с Общества с ограниченной ответственностью «Аракс» ущерб в размере 126900,00 руб
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 71300 руб., мотивировав тем, что 12.12.2022 в 10-10 часов на (адрес), водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что в ДТП 12.12.2022 удар пришелся в заднюю часть автомобиля истца, поэтому т/с получило
Мотивировочная часть
Ответчик свою вину в данном ДТП не оспорил, как и размер материального ущерба, при данных обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие о взыскании ущерба в сумме 35000 рублей - величину утери товарной стоимости транспортного средства, 267310 рублей неустойку, стоимость проведенной
Описательная часть
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие о взыскании ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. в 20 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенным, не явился. В предварительном
Мотивировочная часть
При определении размера убытков суд принимает во внимание следующее. Суд считает понесенные истцом почтовые расходы относимыми к делу, поскольку они связаны с направлением уведомления об осмотре транспортного
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «ТрансСпецСервис» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 34636 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТрансСпецСервис» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При этом, расчеты суммы причиненного ущерба, произведенные истцом, суд полагает арифметически верными, подтвержденными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и представленными суду, в то время как ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю - удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Лада Л., с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Лада Л., с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу А.А.Г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не была полностью выплачена сумма страхового возмещения, то им нарушены права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РСО «Евроинс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Волгадорстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 32 300 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 169 руб., почтовых расходов в размере 138,6 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> управлял транспортным средством марки WOLKS WAGEN CARAVELLE, гос. номер «О 090 КС 716», двигаясь по левой полосе в направлении <адрес>, на 776 км автомобильной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Волгадорстрой» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Российский союз автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд к Энгману <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 500 000 руб. В обоснование указывает, что ответчик при управлении автомобилем «Форд Фокус» совершил наезд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> при управлении автомобилем «...... 10.11.2019 совершил наезд на пешехода <ФИО>, которому причинены телесные повреждения, повлекшее его смерть, что следует из постановления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского союза автостраховщиков удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма; сумму уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал первоначальный иск по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признал. В судебном заседании представитель ответчика первоначальный иск не признал, встречный
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующее образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием - отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 533 109,27 руб., убытки в виде расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17-20ч. на <адрес>, <ФИО>, управлял автомобилем , государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем марки , государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП составляет 533 109 руб. 27 коп. (1 057 350 руб. -124 240 руб. 73 коп.-400 000 руб.)
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 07.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением истца и ответчика. В результате виновных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.07.2022 г. примерно в 10 час. 06 мин. напротив дома по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле, Ланос регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с нормами процессуального закона, разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд исходит из обязанности ответчика как причинителя вреда
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> на ул.<адрес> РБ, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заключение ООО «Независимость» №, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, поскольку оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Шатровский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 152 932 рублей 61 копейки
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании против исковых требований не возражала, но просила снизить сумму взысканного ущерба до 50000 рублей, так как она является пенсионеркой и инвалидом, получает пенсию и доплату как
Мотивировочная часть
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что пожар произошел по вине ответчиков, надлежащим образом не исполнивших обязанности по содержанию
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 78 900 руб., мотивировав тем, что 03.03.2023 в 18-00 часов около (адрес), водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2023 в 18-00 часов (адрес), водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории, не уступил
Мотивировочная часть
Ответчик свою вину в данном ДТП не оспорил, как и размер материального ущерба, при данных обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
18 апреля 2023 года истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 101 273 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец МУП «Алатырские городские электрические сети» мотивировали свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представители истца - ГУП Чувашской Республики «Республиканские электрические сети» Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики - директор <ФИО> и <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе материал о привлечении к административной ответственности <ФИО> по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, дело об административном правонарушении №, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Республиканские электрические сети» Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики к <ФИО> – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 25.10.2019 года
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, застрахованного в адрес «Ресо-Гарантия» по полису SYS1502738270, были причинены механические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить