76RS0010-01-2023-003203-06 №2-2940/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего: судьи Батыревой Е.И.,

при секретаре Крыковой Н.А.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2,

ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, выразившегося в понесенных расходах на оплату услуг представителя при производстве дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, нанесшей ей побои, в размере 20 000 рублей, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Ее представитель по доверенности ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нанесла истице побои, за что была привлечена к административной ответственности. Постановлением судьи Ростовского районного суда от 02.06.2023 года ответчица была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. ФИО1 оказывалась юридическая помощь, за что было уплачено 20 000 рублей.

Также истице оказывалась помощь ее представителем по составлению искового заявления. Стоимость этой услуги составила 3 000 рублей.

Считает, что имеются основания для взыскания понесенных расходов с ФИО3.

Ответчица ФИО3 с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей также наносила побои, дело еще не рассмотрено.

Обратила внимание на то, что сумма 20 000 рублей была уплачена истицей представителю только в октябре 2023 года. Считает, что они являются хорошими знакомыми.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, однако, подлежащими удовлетворению в меньшем размере.

В соответствии с постановлением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 2 июня 2023 года ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – за нанесение побоев ФИО1, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что интересы ФИО1 в судебном заседании 2 июня 2023 года представляла ФИО2.

Истицей представлен договор, заключенный 2 мая 2023 года с ФИО2 на оказание юридических услуг по представлению ее интересов в суде и правоохранительных органах при рассмотрении дела в рамках материала проверки КУСП от 01.09.2022 года по заявлению ФИО1 по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Стоимость услуг сторонами была определена в 20 000 рублей.

Из материалов дела следует, что представитель ФИО1 - ФИО2 02.06.2023 года представляла интересы истицы в суде, как потерпевшей, знакомилась с материалами дела об административном правонарушении, участвовала в судебном заседании. На ее имя ФИО1 была выдана доверенность.

Согласно расписке ФИО2 ею сумма по договору 20 000 рублей была получена от ФИО1 6 октября 2023 года.

На основании этого суд приходит к выводу о том, что истицей, как потерпевшей, были понесены расходы на оплату услуг представителя в рамках дела об административном правонарушении в размере 20 000 рублей.

Понесенные потерпевшим расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении не относятся к издержкам по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.24.7 КоАП РФ. Поэтому они в рамках дела об административном правонарушении не возмещаются.

Однако, данные расходы являются убытками потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, понесенные истицей расходы в рамках дела об административном правонарушении следует признать ущербом, который подлежит возмещению виновным лицом, в данном случае ФИО3

На этом основании требование о взыскании понесенных расходов обоснованно, соответствует закону.

Вместе с тем, оценивая размер понесенных расходов, применяя аналогию судебных расходов на оплату услуг представителя – ст. 100 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, исходя из обстоятельств дела, объема помощи, оказанной истице представителем – представление ее интересов в течение одного дня - 2 июня 2023 года в судебном заседании, суд считает завышенной заявленную сумму.

Соответствующей конкретным обстоятельствам дела суд признает сумму 10 000 рублей.

В стальной части иска ФИО1 должно быть отказано.

При этом, доводы ответчицы о том, что сумма 20 000 рублей была уплачена ФИО1 лишь в октябре 2023 года, не опровергают того, что расходы не были понесены.

Данных о том, что ею представление интересов ФИО1 имело место безвозмездно, нет. Доводы о знакомстве не свидетельствуют о том, что юридическая помощь ФИО2 оказывалась бесплатно.

Истицей также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела в размере 3 000 рублей.

Несение расходов подтверждено распиской ФИО2, из которой следует, что данная сумма была получена за составление искового заявления.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, оценивая сложность заявленного требования, объем выполненной работы – подготовка искового заявления, документов к нему, направление копии иска ответчице, суд считает данную сумму разумной, подлежащей взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 (паспорт серия № №) частично:

Взыскать в ее пользу с ФИО3 (паспорт серия № №) в счет возмещения ущерба в виде расходов, понесенных на оплату услуг представителя при производстве дела об административном правонарушении, в размере 10 000 рублей, судебных расходов по составлению искового заявления 3 000 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: