Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке: стоимость восстановительного ремонта в размере 1 260 195 рублей 96 копеек; расходы в виде оплаты составления экспертного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 час. 40 мин. по адресу: г. Сочи, <адрес>; произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем «БМВ»
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что 05.09.2022 г. по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Фольксваген Тигуан за г/н № произошло дорожно-транспортное, в результате которого автомобилю Хендай Туксон за г/н №, принадлежащему ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Из материалов дела следует, что 05.09.2022 г. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Тигуан
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
*2 обратилась в суд с иском к *5, в котором просила взыскать материальный ущерб в размере 62 847 рублей 90 копеек. В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: *. дата
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец *2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: *, что подтверждается договором найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответа на указанную претензию истцом не получено, в добровольном порядке причиненный ей ущерб ответчиком не возмещен. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования *2 к *8 о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» о взыскании материального ущерба в виде разницы между стоимостью восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика муниципального предприятия «Троллейбусный транспорт» <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Суд при определении размера ущерба принимает во внимание результаты представленного истцом экспертного заключения <номер>, составленного индивидуальным предпринимателем <ФИО> Оснований сомневаться в достоверности результатов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному предприятию «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказания России по ... (далее по тексту, ФКУ УИИ УФСИН России по ...) обратилось в Ясненский районный суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Ясненского районного суда ... от дд.мм.гг. в отношении <ФИО> избрана мера пресечения виде домашнего ареста. Со дд.мм.гг. он состоял на учете в <ФИО> ФКУ УИИ УФСИН России
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно – исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Оренбургской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тульские транспортные линии» с требованиями о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным в исках основаниям, кроме этого указав, что моральный вред причинен истцу в результате неудобств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 721246 руб. – 397300 руб. = 323046 руб. По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Тульские транспортные линии» удовлетворить частично, взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу:
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> (паспорт № о взыскании ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> <ФИО>2, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле KIA Sportage
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании изложив доводы, указанные в иске, исковые требования уменьшил, просил взыскать с МУП <адрес> «Астрводоканал» в пользу
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом выясненных обстоятельств, общих правил распределения бремени доказывания по делам, возникающим их деликтных правоотношений, обязанность по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Астрводоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> (с учетом уточненного искового заявления) о взыскании материального ущерба в сумме 150000 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата>. <ФИО> во дворе дома
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
06 июля 2023 г. <ФИО> обратилась в Невельский городской суд Сахалинской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании 28 августа 2023 г. истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, <ФИО> является владельцем собаки породы той
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не оспорила факт принадлежности ей напавшей собаки. Вместе с тем, возразила против взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере, с учетом ее материального положения: получения единственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.07.2022 года около дома № 156 по ул. Почтовой г. Брянска, причинены механические повреждения принадлежащему
Описательная часть
Интересы истца в суде представлял по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Брянской городской администрации по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, МБУ «Дорожное управление» города Брянска о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 12 549 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Гладкова Н.Н. заявленные требования поддержала. Указала, что в семье к собаке относятся как к члену семьи, собака содержится в семье на протяжении десяти лет, с десятилетнего
Мотивировочная часть
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 963700 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации <ФИО> заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что расходы за проведение экспертизы ООО «КЭТРО» в размере 18 000 рублей подлежат возмещению <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного жилому помещению в результате пролива кровли
Вводная часть
Истец ФИО1обратилась в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании материального ущерба, причиненного жилому помещению в результате пролива кровли, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли <адрес>. Доказательств недостоверности величины ущерба, определенной в отчете об оценке ООО «Лаборатория судебных экспертиз» сторонами не представлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Доказательств недостоверности
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность машиниста подъемника УПА-60, А-50
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Цветметэкспертиза» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 12 392 руб. 30 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.08.2021г между ООО «ЦМЭ» и <ФИО> был заключен срочный трудовой договор № на период с 19.08.2021г. по 18.08.2022г., что подтверждается трудовым договором № от 19.08.2021г., приказом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Цветметэкспертиза» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в счет возмещения материального ущерба - 67945 рублей, убытки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ДТП произошло в период действия муниципального контракта, предметом которого являлось
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» Старооскольского городского округа, обществу с ограниченной
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что 25 ноября 2022 года в 08 часов 24 минуты около ... <ФИО> управляя автомобилем Land
Описательная часть
В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на базе Арзамасского городского суда Нижегородской области представитель истца на основании ордера адвокат Ионова А.М. исковые требования поддержала, дала пояснения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, первичными в цепи событий от 25 ноября 2022 года являлись действия водителя Land Rover Discovery государственный регистрационный знак № – <ФИО>, который выехав на перекресток на встречном
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с <ФИО> ущерб по ДТП от 15.02.2023 в размере 136 800 руб.; убытки по оплате экспертного заключения в размере 5000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба в размере 136800 рублей и судебных расходов 28786 рублей признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений подобного имущества, а именно замена
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» (далее – ООО «Автоперевозки») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, уточнив их. Просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 626237 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании расходов на эвакуацию автомобиля, расходов по дефектовке не согласился. Кроме того, просил отказать в удовлетворении требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба и расходов по оплате экспертного заключения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «РусСтройГруп», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> о взыскании ущерба и расходов по оплате экспертного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам и после проведенной судебной экспертизы, уточнив заявленные исковые требования, просил суд взыскать
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «РусСтройГруп» <ФИО> в судебном заседании, не отрицая факта выполнения подрядных работ по капитальному ремонту фасада, замене козырьков подъездов, установке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РусСтройГруп», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> о взыскании ущерба и расходов по оплате экспертного заключения удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Белохолуницкого района Кировской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к СПК «Восход»» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев. В обоснование иска указано, что прокуратурой района в ходе
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец - прокурор Белохолуницкого района Кировской области <ФИО> на заявленных требованиях настаивал. Дополнительно пояснил, что доводы ответчика о пропуске срока исковой давности
Мотивировочная часть
Суд считает данный расчет верным, т.к. он исчислен по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, оснований сомневаться в размере причиненного ущерба у суда не имеется. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Белохолуницкого района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области к СПК «Восход» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учётом замены ответчика и привлечения соответчика, к управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж, ООО «УК “ГСЦ”», в котором с учётом уточнений просит взыскать стоимость
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК “ГСЦ”» по доверенности <ФИО> всудебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы письменного отзыва на иск, указав, что управляющая организация является
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кобществу сограниченной ответственностью «Управляющая компания “Городской СервисЦентр”» удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 116 522,32 рублей. Требования мотивирует тем, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
КУ Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии с постановлением Правительства Омской области от <дата> №-п
Описательная часть
Представитель истца КУ Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании доказательств погашения стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 737 860 рублей ответчиком <ФИО> в полном объеме не предоставлено, локальный сметный расчет № Г366 представленный
Резолютивная часть
Требования Казенного учреждения Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
