Дело №2-1600/2025
25RS0001-01-2024-002642-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.01.2025 г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Спорышевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 107 621,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представителем истца при подаче иска заявлено о рассмотрении дела без его участия. Принимавший в подготовке к судебному разбирательству ответчик пояснил, что не согласен с суммой страховой выплаты, намерен ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы. Суд обязал ответчика позицию по требованиям сформировать письменно, представить стороне истца. Однако от ответчика в суд каких-либо письменных возражений, ходатайств не поступило. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными.
Положениями п.3 ст.16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.
В силу положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст.4). Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием двух транспортных средств, в результате которого транспортное средство Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.
Согласно административному материалу виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ.
Транспортное средство Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано по договору добровольного комплексного страхования (полис) №№, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2
На основании заявления ФИО3 страховщик СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 107 621,40 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована.
В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п.1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Следовательно, выплатив страховое возмещение страхователю, СПАО «Ингосстрах» приобрело право требовать возмещения ущерба с причинителя вреда.
Принимая во внимание положения ст.ст.15, 387, 931, 965, 1064 ГК РФ, установленные фактические обстоятельства по делу, проверив расчет истца и признав его верным, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в размере 107 621,40 рублей в порядке суброгации.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 107 621,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 352 рублей.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.В. Синицын