Решение по делу № 2-306/2025 от 13.01.2025 - о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

КОПИЯ Дело № 2-306/2025

(2-5347/2024)/2024

УИД 64RS0046-01-2024-008127-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Сусловой Е.А.,при секретаре Ермаковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Реванш» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Реванш» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере в размере 73 445,8 руб.

Требования обоснованы тем, что мировым судьей судебного участка № <адрес> было рассмотрено уголовное дело № (№) по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ. «26» июня 2020 года был вынесен приговор, в котором суд признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Реванш», а именно ноутбука «ЭмСиАй ДжиЭльбЗ 8ЭсДиКей- 488ИксАрЮ», стоимостью 73 445,83 рублей. Гражданский иск в рамках уголовного дела Истцом не заявлялся. В результате преступления, совершенного Ответчиком, Истцу причинен материальный ущерб в размере 73 445,83 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Реванш» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки не известна, заявлений и ходатайств не поступило.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства. Если же во вступившем в законную силу приговоре принято решение по существу гражданского иска, в том числе в случае, когда такой иск разрешен в отношении права на возмещение вреда, а вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, оно является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в том числе для судов, рассматривающих гражданские дела «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023).

Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от «26» июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Реванш».

Упомянутым приговором установлено, что ФИО1 в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут, находился в помещении торгового зала магазина «Реванш» ООО «Реванш», расположенного по адресу: <адрес>, где на стеллажах увидел товар, принадлежащий ООО «Реванш», и у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Реванш». Непосредственно после этого, ФИО1 в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Реванш» ООО «Реванш», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений усилием рук взял со стеллажа ноутбук «ЭмСиАй ДжиЭль63 8ЭсДиКей-488ИксАрЮ», и, спрятав его под надетую на нем куртку, вышел из помещения магазина «Реванш» ООО «Реванш», тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «Реванш» на общую сумму 73445 рублей 83 копейки. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «Реванш» причинён имущественный вред на сумму 73 445 рублей 83 копейки.

Из приговора суда также следует, что ООО «Реванш» гражданский иск заявлен не был. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, установленные на основании вступившего в законную силу приговора суда, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Поскольку действиями ответчика ФИО1 истцу ООО «Реванш» причинен материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 73 445 рублей 83 копейки.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Реванш» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «Реванш», ИНН <***> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 73 445 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025 года

Судья Суслова Е.А.