Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указали, что 18 октября 2022 г., в результате противоправных действий
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, содержится в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, участвовал в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании исковые требования не признал. Из
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, что в результате противоправного поведения ответчика <ФИО> истцу ФКУ СИЗО-1
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность машиниста подъемника АПРС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривала факт совершения дорожно-транспортного происшествия, но не согласилась с размером причиненного ущерба. В судебном заседании установлено, что истцу МУП
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в 09 ч.30 мин. <ФИО> двигался за рулем своего
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца, исковые требования поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить. Не возражали против вынесения заочного решения. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 67400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2222 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 529 рублей 28 копеек
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме. Выслушав истца и его представителя
Мотивировочная часть
Сомнений в правильности и обоснованности данное экспертное заключение у суда не вызывает. Суд считает заключение эксперта полным, обоснованным, выводы эксперта достоверными, заключение составлено экспертом, имеющим право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью АПО «Мокша» (далее - ООО АПО «Мокша», работодатель) обратилось в суд с требованиями к <ФИО> (далее – ответчик, работник), с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая спор, суд применяет к спорным
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО АПО «Мокша» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу в счёт возмещения материального ущерба для восстановительного ремонта транспортного средства денежную сумму в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в настоящее судебное заседание не явились
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично: взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, ИНН <номер>, <ФИО>, <дата>
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.08.2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей Ситроен, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и Рено
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 16.08.2022 г. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Ситроен, государственный регистрационный знак №, выбрал
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм права и обстоятельств дела, при которых отсутствовала гражданская ответственность водителя транспортного средства Ситроен с государственным регистрационным знаком <ФИО>, являющегося виновником ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Нижнекамский городской прокурор РТ, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании причиненного ущерба. В обоснование иска указал, что согласно
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска. С учетом ходатайства ответчика, его материального и семейного положения, суд полагает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика <ФИО> сумму убытков в размере 83 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 702 рубля. В обоснование
Описательная часть
Из административного материала по факту ДТП следует, что неустановленный водитель, управлявший автомобилем ответчика совершил столкновение с автомобилем Порше Panamera г.р.з. XXX, после чего оставил место ДТП участником которого являлся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного урегулирования спора судом отклоняются, поскольку действующим законодательством такой порядок для регрессных требований страховщика не предусмотрен, оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность стропальщика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№) к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** по адресу: ***
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в *** по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между АО «ВТБ Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ЮТЭК» (лизингополучатель) заключён договор лизинга № №, предметом которого является приобретение
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причинённого транспортному средству «», государственный регистрационный знак №, принадлежащему АО «ВТБ Лизинг», суд принимает во внимание заявление о прямом возмещении убытков № от <дата>..;
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность слесаря по ремонту нефтепромыслового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№) к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Инвест Авто» о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что по вине ответчика <ФИО>, управляющего автомобилем марки государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «Инвест Авто» был заключен договор лизинга № от 13.03.2021, в соответствии с которым лизингодатель приобрёл в свою собственность и передал во временное владение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того обстоятельства, что ответчик бесспорных доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии не представил, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, ООО «Инвест Авто», АО "Лизинговая компания "ЕВРОПЛАН"о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГСК «Электрон» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере 106386 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3327 рублей 74 копейки (л.д. 4-8). Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании с учётом перерыва до 29.08.2023 представитель истца ГСК«Электрон» по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить полностью. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований гаражно-строительного кооператива «Электрон» кФИО3 ((№)) о взыскании материального ущерба в размере 106386 рублей 80копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3327 рублей 74копейки
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГП «Нижегородэлектротранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 часов 30 минут по адресу: Н. Новгород, ***
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 часов 30 минут по адресу: Н. Новгород, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства трамвая, принадлежащего ГП «Нижегороэлектротранс» и находившегося
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному предприятию «Нижегородэлектротранс» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику Государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Тындинская больница» о взыскании ущерба, мотивируя тем, что <дата> в 13 часов 40 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Тындинская больница» о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывает, что ... г. на <обезличено>, управляя автомобилем марки ..., г/н №, № попал в ДТП, а именно наехал на выбоину (яму), расположенную на проезжей части дороги. В результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ..., г/н №, № Оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения
Мотивировочная часть
Учитывая, что соответствие состояния указанного участка дороги установленным стандартам ответчиком не обеспечено, а между бездействием ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «ДИСОТИ» г. Ростова-на-Дону о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <ФИО> является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. На территории загородного дома имелись постройки, в том числе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил их удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт того, что первоначальное горение возникло в сетях электроснабжения, относящихся к зоне ответственности ответчика, и причиной возникновения пожара является короткое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу «Ельцовка» удовлетворить частично
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 400 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей
Описательная часть
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, материалов проверки по факту ДТП следует, что <дата> в 14 часов 25 минут на <адрес> произошло ДТП с участием стоящего автомобиля
Мотивировочная часть
Соответственно, истец <ФИО> вправе предъявить к <ФИО> требование о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 400 000 рублей, вину которого в ДТП суд считает установленной в судебном заседании
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что с 11 августа 2022 года около 08.00 часов он обнаружил массовую гибель пчел, которая произошла по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.09.2022 года со сроком действия пять лет, уточнили заявленные требования в части реального ущерба в виде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что гибель пчел произошла в результате действий Главы КФХ <ФИО> при обработке полей пестицидами, то есть истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения, транспортному средству Митсубиси Лансер, г/н №. Вместе с тем, суд считает, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что <ФИО> доказала передачу права владения автомобилем МММ на основании договора безвозмездного пользования. Подлинный договор обозревался судом в судебном заседании. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере в порядке суброгации в размере 278 857 руб. 50 коп. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 5 989 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2022г. ответчик, управляя транспортным средством «Мерседес-Бенц» рег. зн. Т389ВХ64, совершил столкновение с автомобилем «БМВ» рег.зн. А358УН799
