Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в котором просил взыскать возмещение ущерба в размере 60700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2021 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Reno Clio, государственный регистрационный знак <номер>/12. Судом установлено, что <дата> между заказчиком МКУ «Дирекция дорожного
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеуказанных норм, принимая во внимание, что спорное дерево изначально было расположено на земельном участке, относящемся к ведению администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в связи с чем оно подлежало
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о взыскании ущерба удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк Страхование» обратилось в Нижнеудинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> исковые требования о взыскании с них взыскать в пользу истца суммы ущерба в размере рублей с каждого, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание требования статьей 14, 1064, 931, 965, 210, 288, 289 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30, 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, мотивируя тем, что <дата>. примерно в 06 час. 00 мин. напротив <адрес> РБ произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать сумму ущерба, исходя из заключения судебной экспертизы, в размере 378700 руб., суду пояснил, что услуги эвакуатора – это
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Давая оценку указанномуэкспертномузаключению в совокупности с иными представленными по делу доказательствами, суд считает возможным принятьданноезаключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 10.07.2023 года в 10 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: в районе дома № 31, перекресток с ул
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2023 года в 10 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: в районе дома № 31, перекресток с ул. Некрасова, с участием автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Учитывая изложенное, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения возмещение ущерба 152 669 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «МСК-НТ», уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать ущерб в связи с повреждением автомобиля в размере 25 300 руб., утрату товарной стоимости автомобиля - 11 400
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО «МСК-НТ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила возражения на исковое заявление (том 1 л.д. 144-148, том 2 л.д. 123-124), в которых указала
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем, указанным
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица: <ФИО>, АО «АльфаСтрахование»
Вводная часть
В Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление <ФИО>, в обоснование которого указано, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Mazda CX-5» государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из изложенных норм процессуального
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, уведомленного надлежащим образом. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО "Центр судоремонта "Дальзавод" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> (паспорт № о взыскании ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточненного искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика МБУ «СУРСИС» - <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «Региональное бюро оценки», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 20 марта 2023 года в результате виновных действия М.У.Т., управлявшего транспортным средством «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил удовлетворить их в полном размере. Ответчик Г.К.А., третьего лицо М.У.Т. о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным согласиться с заключением эксперта, поскольку каких-либо убедительных доводов и доказательств того, что его выводы не соответствуют действительности
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Евромодуль» (далее по тексту – ООО «Евромодуль») с иском о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указала, что <дата> она заключила договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Евромодуль» был заключен договор подряда № на выполнение работ по строительству каркасной бани размером 4х4м по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор на выполнение работ № от <дата>, заключенный между ООО «Евромодуль» и <ФИО> Взыскать с ООО «Евромодуль» в пользу <ФИО> – 567 000 рублей, в том числе: стоимость оплаченных работ договору №
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось с вышеуказанными требованиями к <ФИО>, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГ <ФИО>, управляя автомобилем Шкода, гос.рег.знак №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего был поврежден
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ <ФИО>, управляя автомобилем Шкода, гос.рег.знак №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего был поврежден автомобиль <ФИО>, гос.рег. знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 03 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шкода Рапид с г.р.з
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 ноября 2022 г
Мотивировочная часть
Ввиду нарушения прав потребителя, руководствуясь положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании убытков, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обосновании иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу . Собственником квартиры указанного дома является <ФИО>, по вине которой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу
Мотивировочная часть
При принятии решения суд учитывает, что после отмены заочного решения суда - 25.08.2023 года, ответчик надлежащим образом был уведомлен о сути спора, о времени и месте его рассмотрения, однако ни одного относимого, достоверного
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды гостевого комплекса Территория 1. В соответствии с договором ИП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2022
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представителем истца подан в Русско – Полянский районный суд Омской области иск к ответчику с вышеназванными требованиями, указав, что <дата> в 22-00 час. на автомобильной дороге между автомобилем «, принадлежащий истцу и автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, подробно пояснив, что просит взыскать расходы по приобретению запасных частей в сумме 255 940 руб., не покрытых страховой премией
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик ВАЛ на момент ДТП является владельцем источника повышенной опасности – автомобиля Джилли, что не оспаривалось сторонами, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, и страховое
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют – Агро» к ВАЛ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Представитель Южного межрегионального управления Росприроднадзор обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в котором просит суд Взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный окружающей среде
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, по доводам, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, и названные правовые нормы, суд полагает установленным, что ответчиком предоставлены доказательства устранения всех негативных последствий образования свалки отходов строительства
Резолютивная часть
Исковые требования Южного межрегионального управления Росприроднадзор к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере 76030 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается паспортом транспортного средства ..., что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «...», г/н .... Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Заслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Горшеченский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>., <ФИО> обратились в суд с иском к администрации поселка <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Панасенко В.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Истец <ФИО> указала о том, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца <ФИО>, представителя ответчика администрации <адрес>, третьего лица
Резолютивная часть
Главе поселка <адрес> организовать работу для устранения аварийной ситуации на водопроводе по <адрес>
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
23.03.2023 в 14 часов 15 минут по адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки Hyundai Elantra, государственный регистрационный номер (информация
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку в результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, повлекшие за собой причинение материального ущерба, с учетом доказанности вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» обратилось с исковым заявлением в Серовский районный суд Свердловской области к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» и <ФИО>, <дата> года рождения, заключен договор найма специализированного жилого помещения № – СПН от 28.12.2018 г. на жилое
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Все вышеизложенное однозначно свидетельствует о том, что действиями ответчика <ФИО> был причинен ущерб ГКУ
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Фонд жилищного строительства» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в г. Кемерово произошло ДТП, с участием водителей:
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В письменных объяснениях по делу ответчик <ФИО> указывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 400 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела (далее по тексту также - УД), суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, на момент транспортировки туши животного
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области () - удовлетворить Взыскать с <ФИО> () в пользу Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области () ущерб
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к И.у И.В., в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного транспортному средству в размере 66959 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2209
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2020 года между ИП <ФИО> и И.ым И.В. был заключен договор аренды автомобиля без экипажа
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят
Резолютивная часть
Взыскать с И.а И.В. в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> в счет возмещения ущерба 66959 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2209 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Орловской области (далее – ГУП ОО) «Дорожная служба» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика КУ ОО «Орелгосзаказчик» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
Проанализировав условия вышеназванного государственного контракта, суд приходит к выводу о том, что в данном случае обеспечение надлежащего состояния дорог возлагается на ГУП ОО «Дорожная служба», которое в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
П.С.П. (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» в лице Заинского филиала (далее – ответчик, ООО «Татнефтедор») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании истец П.С.П. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Расходы по судебной экспертизе просит взыскать с ответчика, поскольку экспертиза назначена по их ходатайству. Также суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Определяя размер материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковое требования заявлению П.С.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» в лице Заинского филиала о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
