О взыскании ущерба

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 175 836 руб., расходов понесенных с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании указала на то, что исковые требования она признает только частично, а именно в той части ущерба, который определен экспертным заключением, просит в остальной части исковых требований еще...

Принимая во внимание выводы эксперта, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП 09 декабря 2022 года в размере 29 891 руб. Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 13 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивирует тем, что 27 июля 2022 года еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что действительно 27 июля 2022 года он, управляя принадлежащим ему транспортным средством Хендай Грета, государственный регистрационный номер № еще...

При таких обстоятельствах, истец имеет право на получение от ответчика <ФИО>, как виновника дорожно-транспортного происшествия разницы между фактическим ущербом, установленным экспертным заключением, и выплаченным еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ГБУ «Владупрадор» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что <дата> в 06 ч. 30 мин. а/д Ковров-Кр.Грива - ст. Мстера- Волга М7 64 км+25,5 м имело еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Просил взыскать материальный ущерб и судебные расходы с виновного лица. Представитель ответчика ГБУ «Владупрадор» еще...

Представитель ответчика ГУП ВО "ДСУ №3" по доверенности <ФИО> также не признала иск, полагая, что данный ответчик не является надлежащим. Пояснила суду, что схемой ДТП установлено, что дерево произрастало в придорожной еще...

Исковые требования <ФИО> к ГУП «ДСУ №3» - удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указывая, что 30 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Левина О.В. в судебном заседании полагала, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, поскольку отсутствует вина <ФИО> в причинении ущерба в результате ДТП еще...

Следовательно, при таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований

В иске ПАО СК «Росгосстрах» №) к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса отказать

<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МАГНИФФ <ФИО>» (далее <ФИО>», ответчик) в приведенной формулировке, в обосновании указав, что 11.01.2023 по адресу РТ, <адрес> еще...

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что <ФИО> является еще...

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 197 326, 64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 147 руб еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с 2-х участием автомобилей: Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского еще...

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба еще...

Исковые требования удовлетворить в полном объеме

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб., в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере еще...

<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании свой иск поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали. Судом установлено, что <дата> около 21:05 час. в г.Кемерово на автодороге адрес в районе еще...

Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, встречного искового заявления, возражений на встречное исковое заявление, заслушав заключение помощника прокурора <ФИО>, полагавшую, что первоначальный иск подлежит частичному еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в его пользу в порядке субсидиарной ответственности сумму ущерба 1 139 920 руб., в том числе: 430768 руб. возмещение устранения недостатков, 430768 руб еще...

В судебном заседании установлено

Учитывая изложенное, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке субсидиарной ответственности – удовлетворить

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что автомобиль марки «» еще...

В судебном заседании установлено, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему еще...

Исковые требования удовлетворить частично

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указано, что 29 октября 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии еще...

Ответчик <ФИО>, в судебном заседании, пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, сумму ущерба считает завышенной. Как следует из материалов дела, 29 октября 2022г. произошло дорожно-транспортное еще...

Принимая во внимание приведенные выше правовые позиции, положения закона, обстоятельства дела суд приходит к выводу, что истец вправе требовать в порядке суброгации сумму ущерба со <ФИО>, как с причинителя вреда еще...

Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить

СПАО «Ингосстрах» в лице представителя обратился в суд с иском к Ж.В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. 04.12.2022 года произошел пожар жилого помещения, расположенного по адресу: еще...

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи еще...

Взыскать с Ж.В.А. в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму ущерба в размере 131355 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3827 рублей

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке 39 ГПК РФ 13.06.2023) к МУ МВД РФ «Красноярское», МВД РФ о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что на основании заявления истца от <дата> возбуждено еще...

Представитель ответчиков МУ МВД России «Красноярское», МВД РФ – <ФИО>, действующая по доверенностям, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно суду пояснила о том, что еще...

Принимая во внимание, что факт утраты ключей от транспортного средства сотрудниками правоохранительных органов, судом не установлен, поскольку они хранятся в материалах уголовного дела № в качестве вещественного доказательства, а также еще...

В удовлетворении заявленных <ФИО> требований к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» , Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании ущерба , - отказать

<ФИО> обратилась в Видновский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: еще...

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств марки , государственный номер №, принадлежащего истцу еще...

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком ни при составлении материалов по делу об административном правонарушении, ни при рассмотрении настоящего дела в суде. Таким образом, судом установлена противоправность поведения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 73 850 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 415 рублей 50 копеек, расходов на оплату еще...

Как следует из материалов дела, 17.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и Шевроле, государственный еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить

Истец обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 251600 руб., расходов еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении с учетом их еще...

Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, с учётом признания стороной ответчика обстоятельств виновности в ДТП, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО>..; еще...

ООО Группа Компаний «Монолит» обратилось в суд с иском к Тисенко <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя требования следующим

В судебном заседании установлено следующее

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Монолит» – удовлетворить

<ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах индивидуального предпринимателя <ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП еще...

В судебном заседании истец ИП <ФИО> и его представитель <ФИО> не участвовали. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном еще...

Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного истцу ущерба в результате ДТП, поскольку согласно выполненному по заказу страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» экспертами-техниками еще...

Иск <ФИО>, действующей на основании доверенности в интересах индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что с <дата> ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», пояснив, что со стороны <ФИО> не было допущено факта несанкционированного подключения еще...

Выслушав в настоящем судебном заседании представителя ответчика, принимая во внимание доводы, приведенные представителем истца и ответчиком в судебном заседании 26.12.2022 года, представителем третьего лица в судебном заседании еще...

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> о взыскании ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения,- удовлетворить

Исполняющий обязанности Костромского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с иском к Шпажников Д.А. о взыскании ущерба, причиненного животному миру в результате дорожно-транспортного происшествия. В еще...

В судебном заседании представитель истца помощник Костромского межрайонного природоохранного прокурора Петров А.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке еще...

Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства. Вместе с тем, на момент ДТП еще...

Иск Костромского межрайонного природоохранного прокурора Шмажникову Д.А. о взыскании ущерба, причиненного животному миру в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что <дата изъята> в 17 часов 50 минут по адресу 21-м км+090м еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата изъята> в 17 часов 50 минут на 21-м км+090 м еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиненный материальный ущерб в размере 702821 руб. и величина утраты товарной стоимости в размере 65520 рублей подлежат взысканию с ответчика <ФИО> Учитывая еще...

Иск представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с окончательно уточненным исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО Совкомбанк, ФССП России, ГУФССП России по <адрес> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежаще, до объявления перерыва в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила еще...

Апелляционным определением Омского областного суда признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № <адрес> <ФИО> по ненаправлению в ПАО Совкомбанк копии постановления об окончании еще...

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт 5208 №) убытки в размере 180 руб., компенсацию морального вреда еще...

/<ФИО>./ обратился с иском к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании требований истец указал, что 22 марта 2023г. в 20:00мин по адресу: г.Россошь еще...

В судебное заседание истец /<ФИО>./ не явился, его представитель /<ФИО>./, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования настаивая на удовлетворении обосновав аналогично еще...

Исходя из изложенного, учитывая признание иска ответчиком, принятое судом, как не противоречащее закону, не нарушающее права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании еще...

Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <ФИО> апреля <ФИО> года произошло ДТП с участием двух еще...

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Е <ФИО> НЕ <ФИО>

Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «ТехРент» и просила решением суда взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия: 7020 рублей – стоимость покрышки еще...

Как следует из материалов дела, ДТП произошло <дата> в 13:10 по адресу: <адрес> вследствие наезда автомобиля SKODA OCTAVIA, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> (л.д. 29-31) еще...

Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ТехРент» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. Истец является управляющей компанией и осуществляет деятельность по управлению еще...

В судебном заседании представитель ООО «Янтарное» адвокат Евзеров К.В. исковые требования поддержал, пояснил, что в результате пожара по вине ответчика было повреждено общее имущество собственников многоквартирного дома, ремонт еще...

Взыскать с Кожухаря в пользу ООО «Янтарное» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара