Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Орловской области (далее - ГУП ОО) «Дорожная служба» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, Датаг. в 22 часа 50 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая содержание указанных контракта и плана работ, суд приходит к выводу о том, что на ГУП ОО «Дорожная служба» в силу контракта, возложена обязанность компенсировать в полном объёме убытки и ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к Государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» удовлетворить частично
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Усть-Пристанское сельское потребительское общество (далее – Усть-Пристанское сельпо) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, выявленного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснив, что обратились с иском только после проведения бухгалтерской экспертизы в рамках расследования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд полагает установленным, что с ними, как продавцами магазина № был
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Пристанского сельского потребительского общества к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, оставить без удовлетворения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки «Лада Веста» гос.номер 000 регион, на основании свидетельства о регистрации 000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Поскольку в силу ст. 1064 ПС РФ вред должен быть возмещен в полном объеме, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,00.00.0000.р., м.р. в пользу <ФИО>, 00.00.0000.р., м.о. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 503 600,00 рублей, судебные издержки в сумме 49 242, 50 рубля, а именно: по оплате оценочной
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Голяева А.С. обратилась в суд с иском к Кирилюку Т.Н., Горохову С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 20.01.2023 в районе 69 км подъездной дороги к г. Комсомольск-на-Амуре
Описательная часть
Представитель истца Устин М.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 94 100 рублей и судебные расходы на сумму 25 427 рублей, в том числе 5000 рублей – расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что положения ст.ст.173
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
КИВ обратился в суд с иском к ООО «Набережная – точка. Дом» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 139 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
Истец КИВ в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, также пояснил, что после затопления подвального помещения, который находится под квартирой, проживать не возможно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца и его представителя, допросив
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Киа РИО, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 09.08.2022, допущенного по вине водителя автомобиля ВАЗ 2110
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в части возмещения расходов по оплате юридических услуг, сумму ущерба признал с учетом износа деталей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из административного материала, гражданская ответственность <ФИО> в установленном законом порядке не застрахована. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный <ФИО>..;
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 04.04.2023 в 12 часов 35 мин. в городе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в совершении ДТП, повлекшего причинение механических повреждений транспортному средству истца, имеется вина ответчика <ФИО>, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как установлено из материалов гражданского дела, 05 апреля 2023 года в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имеющие на транспортных средствах повреждения, местоположение транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара о взыскании материального ущерба, в котором с учетом уточненных требований просила суд взыскать с администрации Западного
Описательная часть
Представитель администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что технические повреждения автомобилю и материальный ущерб истцу причинены в результате падения ветки дерева, следовательно
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов (л.д. 2-5). В обоснование требований в иске
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины АисН С>7 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО> и автомашины ГАЗ № государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса судебных расходов удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> в 17.20 часов, произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA VITZ, гос. регистрационный знак <номер>, принадлежащее <ФИО>3, под управлением водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором, с учетом уточнений, просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 858 606,05 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, что в соответствии с достигнутой с ответчиком договоренностью последний должен был
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании разницы между максимальным страховым возмещением и фактическим причиненным размером ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере 244261
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на взыскании ущерба в заявленном размере. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая дополнительное комиссионное заключение экспертов №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 275 498,72руб. материального ущерба и судебных расходов по делу. В обоснование иска указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> и его представитель с иском не согласились, указывая, что размер ущерба истцом завышен. Судом
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение <ФИО>, поскольку оно составлено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) 251 000 руб. материального ущерба, 25 710 руб. судебных расходов, всего – 276 710 рублей
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП с учетом уточнения в сумме в сумме рублей и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Водитель <ФИО> нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании представитель истца
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГЛТ Москва» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «Ставтранс» (Арендодатель) и обществом
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГЛТ Москва» к <ФИО> ( о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием водителей <ФИО> управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Ford Mondeo г/н №, что подтверждается ПТС транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства. Так же судом
Мотивировочная часть
При определении размера убытков истца суд считает возможным учитывать указанное заключение эксперта, так как оно соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу, может быть принято судом, как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> АлексА.а в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 171 000 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 3000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4619 руб
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 130807, 82 руб
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Васильев А.В., действующий по ордеру № 33 от 02.05.2023, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК СПЕКТР», указав, что он является собственником автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №.... "."..г. он припарковал принадлежащий ему автомобиль во дворе дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом характера и объема рассматриваемого дела, суд полагает что требования о взыскании с ответчика ООО «УК СПЕКТР» рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя, являются разумными и подлежат взысканию в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК СПЕКТР» о взыскании ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обосновании требований указал, что в результате ДТП, произошедшем 15.02.2021, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Volkswagen 2Н Amorok, г.р.з. , принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержала. В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГидроЭлектроМонтаж» удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата изъята> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата изъята> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автомобиля «Toyota Camry» (государственный регистрационный номер ОС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания денежной суммы в размере 59243,73 руб. Принимая во внимание, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя были
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ 2412 М.А.» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Заявленные требования мотивированы тем, что 26.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается телефонограммой (т. 2 л.д. 215), для участия в судебном заседании не явился, доверил
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии вины в действиях истца и ответчика в совершении ДТП от 26.01.2023, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о наличии вины в действиях участников ДТП от 26.01.2023, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратился истец с иском к администрации Ладожского сельского поселения <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. <дата> двигаясь на автомобиле по <адрес>, напротив <адрес> на перекрестке
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя имеющуюся графическую информацию, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ладожского сельского поселения о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском, указывая, что 18.06.2023 около 09.00 часов в пгт.<адрес> в районе <адрес>, недалеко от <адрес> возле опоры с оборванными электропроводами в результате поражения электрическим током был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал. Материалами дела подтверждается, что 18.06.2023 недалеко от <адрес> в <адрес> в результате неисправности линии электропередач от воздействия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности по возмещению вреда на ПАО «Ростелеком», признав его ненадлежащим ответчиком. Грубой
