О взыскании ущерба

В обоснование иска указано, что <дата> возле <адрес>, А.А.ДА., управляя автомобилем «CHEVROLET CRUZE» государственный регистрационный номер №, принадлежащий ответчику, в нарушении п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнённые исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя МБУ «Административно-хозяйственное управление Альметьевского муниципального района». Проанализировав содержание заключения еще...

Исковые требования <ФИО> к МБУ «Административно-хозяйственное управление Альметьевского муниципального района» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с <ФИО> понесенный истцом имущественный ущерб в размере № руб., расходы по оплате услуг экспертной организации в размере № руб., средства, затраченные на оплату еще...

<дата> инспектором по ПАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции <ФИО> вынесено постановление № по делу об административном правонарушении по ч. № ст. № КоАП РФ («Поворот налево или разворот в еще...

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность доказать отсутствие вины в ДТП <дата>, при установлении нарушения ответчиком правил Дорожного движения, возлагается на ответчика. Однако ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

Д. обратился в суд с иском к П. о взыскании в порядке регресса 72707,61 руб., а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2381 руб. В обоснование иска указано, что Д. является собственником еще...

В судебном заседании установлено, что Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, а П. – собственником <адрес>. Судом установлено, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Д еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований еще...

Исковые требования Д. к П. о взыскании ущерба, оставить без удовлетворения

ООО «МЕРОСА ТРАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «КАРЕН-ИШХАН» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> в 22 час. 10 мин еще...

В судебном заседании истец – представитель ООО «МЕРОСА ТРАНС» П.О.А. не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие, настаивали на удовлетворении уточненных требований. В предоставленном уточненном исковом заявлении еще...

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по заявленным требованиям в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание, по правилам ст. 167 ГПК РФ. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса еще...

Исковые требования ООО «МЕРОСА ТРАНС» – удовлетворить в полном объеме

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 20 7276 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 272, 76 руб., мотивируя свои требования тем, что еще...

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: 4 км. 304 м. автодороги Ступино-Марьино, с участием транспортных средств: Кia Seltos государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и Cevrolet еще...

При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. При этом, суд учитывает требования ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна еще...

Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, в обоснование указывая, что в результате проверки правомерности списания автомобильного топлива АТП УТ МУПВ «ВПЭС» за период с <дата> по <дата>, проведенной еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам иска. Пояснила, что <ФИО> и <ФИО> уволились по собственному желанию, при увольнении ущерб с них не удерживался еще...

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, а судом установлен пропуск МУПВ «ВПЭС» годичного срока для обращения с данным исковым заявлением, суд приходит к выводу, что еще...

В удовлетворении исковых требований МУПВ «ВПЭС» к <ФИО>, <ФИО> овичу, <ФИО> о взыскании ущерба – отказать в полном объеме

Истец – <ФИО> в лице представителя по доверенности – <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 198 900 рублей, судебных издержек в виде оплаты еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата>, в 21 часов 43 минут, по адресу: Россия, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «SKODA RAPID» еще...

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить

В обоснование иска указано, что <дата> на участке автодороги Набережные Челны – Заинск – Альметьевск произошло ДТП с участием автомобилей УАЗ ПАТРИОТ государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> уменьшенные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки УАЗ Патриот еще...

Обсуждая вопрос о вине собственника автомобиля в передаче виновнику ДТП транспортного средства при отсутствии у него обязательного страхования, суд учитывает, что ООО «Регион» передало автомобиль <ФИО> добровольно еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

В Новоузенский районный суд с исковым заявлением обратилась индивидуальный предприниматель <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия нежилому зданию еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП водитель <ФИО> управляя транспортным средством государственный регистрационный знак № совершил наезд на нежилое здание магазин, расположенный по адресу: еще...

Довод представителя ответчика о том, что рыночная стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>В, литер А в <обезличено> копеек завышена, суд не принимает во внимание еще...

Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП нежилому зданию удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском в котором просит суд взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 930880 руб., убытки по производству экспертного исследования 17000 руб., убытки понесенные по делу об административном еще...

Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и настаивал на его удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным еще...

Суд считает возможным принять заключение ИП <ФИО> в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку заключение обосновано, мотивировано, оценщик исчерпывающе ответил на поставленные вопросы, обладает еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Северный оплот» (далее – ООО ЧОП «Северный оплот») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** в *** на адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***» государственный регистрационный знак №***, принадлежащего еще...

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Северный оплот» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором указала, что 14.11.2022 по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств: №, под управлением истца, и №, под управлением ответчика. Уполномоченными сотрудниками еще...

Судом установлено, что 14.11.2022 по адресу произошло ДТП с участием двух транспортных средств: №, под управлением Топала А.О. и №, под управлением <ФИО> В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 66800,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2564,00 рублей

Истец <ФИО> обратился к ответчику ООО «МГФМ» с иском о взыскании материального вреда, причиненного ДТП, убытков по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов еще...

Судом установлено, что 07.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota VOXY, государственный регистрационный знак Х410ТХ750, принадлежащего на праве собственности еще...

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом приведенных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МГФМ» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично

В обоснование иска <ФИО> указал, что 25.01.2023 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим МУП «ГУАД» транспортным средством Беларус за г/н №, принадлежащему ему на праве собственности и под его управлением автомобилю еще...

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует, что 25.01.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Беларус еще...

При таких обстоятельствах, с учетом выплаченного страхового возмещения, размер подлежащего взысканию ущерба составляет 78763,10 руб. (=129363,10-50600)

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата> около мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: под управлением третьего еще...

Представитель истца в суде исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> около мин. на <обезличено>, водитель <ФИО> управляя транспортным средством марки еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 28 сентября 2022 года в 14 ч. 30 мин. по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств - автомобиля МАЗ-551605-280 госрегзнак № под управлением водителя еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, поскольку еще...

Проанализировав содержание заключений судебных экспертиз, суд приходит к выводу о том, что указанные заключения в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности еще...

Исковые требования <ФИО>, от имени и в интересах которого по доверенности действует представитель <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить

Представитель АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обосновании которого указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля MAN государственный регистрационный номер № 26 и автомобиля еще...

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном еще...

Учитывая, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" еще...

Исковое заявление представителя АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить

ООО «Торговый Дом «Невский» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю

Также судом установлено, что ответчик <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности продавца-кассира в магазине № расположенном по адресу: <адрес> в период с <дата> по настоящее время (л.д.24, 34) еще...

Суд принимает во внимание разъяснения судебной право-применительной практики в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами законодательства, регулирующего материальную еще...

Иск ООО «Торговый Дом «Невский» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что 20 февраля 2022 года на участке автодороги М5 Урал 1514 км. произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что не согласен с определенной экспертом стоимостью причиненного ущерба, расходы за проведение экспертизы им не оплачивались. Как следует еще...

Учитывая данное обстоятельство, суд считает экспертное заключение, произведенное АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз», которое определяет механизм образования повреждений автомобиля и стоимость восстановительного ремонта еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с последнего в его пользу материальный ущерб в размере 310 400 руб., судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб еще...

В судебном заседании установлено, что . в 08 часов 10 минут на <обезличено>., <ФИО> управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак , при перестроении не уступил дорогу, допустил столкновение еще...

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к указанным ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

В обосновании своих доводов истец указал, что <дата> в 14 час. 10 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей УАЗ 2206 г/н №, под управлением <ФИО> и Лексус RX еще...

Однако, суд полагает отметить, что истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба без учета естественного износа по состоянию на 26.12.2022 год в сумме 360 900 ( 353 900 + 7000) рублей, указанной экспертом еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части

Истец ФГБУ «Комфортная среда» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, с учётом уточнённых исковых требований просил взыскать материальный ущерб, связанный с недостачей вверенных <ФИО> еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует еще...

На основании изложенного, оценивая собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика, доводы иска еще...

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Комфортная среда» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> фактически причиненный ущерб в части компенсации стоимости восстановительного ремонта сверх страхового возмещения в размере 304 300 рублей, расходы на оплату еще...

Из материалов дела следует, что <дата> на автодороге Казань-Оренбург <ФИО> нарушил п.9.10, 10.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков

Судом установлено, что 30.12.2022 около 06 ч. 55 мин. напротив дома №103 по ул. Войкова г. Белебея РБ автомобиль марки , государственный регистрационный знак в составе автопоезда с полуприцепом, государственный регистрационный еще...

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещённых надлежащим образом. Суд приходит к выводу, что ДТП произошло еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Тандер», ООО «Сельта» о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 349940 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6699 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15000 руб еще...

В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям с учетом уточнений. Представитель истца по устному ходатайству в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании еще...

Оценив заключение судебного эксперта с точки зрения его ясности, определяя полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд полагает необходимым положить его в основу решения. Эксперт предупрежден об уголовной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов на проведение независимой экспертизы, государственной пошлины – удовлетворить частично