Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 8 мая 2023 года в районе дома №... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Проанализировав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 917 722 руб. 81 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 12 377 руб. 53 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Т Плюс», муниципальному казенному учреждению «Центр управления городскими дорогами» (далее - МКУ "ЦУГД"), Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Владимира
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком, на котором была обязанность по содержанию в надлежащем состоянии объектов теплоснабжения, является ПАО «Т Плюс» в силу ст.210 ГК РФ, Правил благоустройства №104
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Антарес+» (далее – ООО «Антарес+») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Балтийский лизинг» заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Антарес+» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ОАО «Жилищник», в обоснование требований указав, что истец является собственником 2-х квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей организацией указанного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждый <ФИО>, <дата> г.р., и <ФИО>, <дата> г.р., что
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В обоснование своих требований истец ссылается на наличие правовых оснований для возложения на ответчика ОАО «Жилищник» ответственности
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность водителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обосновании требований указал, что по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобилей сторон, в связи с чем, автомобилю истца причинены механические повреждения, истцу причинен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что истец обращался к эксперту для определения УТС
Мотивировочная часть
Судом установлено, виновником ДТП являлся ответчик <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению ущерба и, соответственно, - удовлетворению исковых требований
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Буксир», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Морская спасательная служба» (далее - ФГБУ «Морспасслужба») о взыскании ущерба. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Буксир» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Буксир» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Не соглашаясь с выводами судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Буксир», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Морская спасательная служба», акционерному обществу «СОГАЗ», обществу с ограниченной ответственностью «Фертоинг»
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 07.06.2022 около 12 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.04.2023, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, с учетом поданных уточнений. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на 628 километре
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил суду, что на момент ДТП он являлся собственником автомобиля. Представил суду договор купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при указанной явк, признав причины неявки сторон неуважительными. Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве
Описательная часть
Из материалов выплатного дела по дорожно-транспортному происшествию от 03.04.2023, предоставленного филиалом СПАО «Ингосстрах» следует, что <ФИО> в СПАО «Ингосстрах» было застраховано транспортное средство VOLKSWAGEN
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной ИП <ФИО>, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МД Деливери+» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Василевский В.В., несовершеннолетний <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Участвующий в деле прокурор Верижникова Е.В. в заключении указала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с родителей несовершеннолетней <ФИО> компенсации морального вреда в размере 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда –
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОМВД России по Режевскому району о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ей был причинен материальный ущерб в размере 100 000 руб., в связи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что бездействием сотрудников полиции ей причинен материальный ущерб в размере 100 000 руб. Указала, что в январе 2021
Мотивировочная часть
Учитывая совершение должностными лицами вышеуказанных действий, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны должностных лиц ОМВД России по Режевскому району. Поскольку противоправное виновное поведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу МВД России по Режевскому району, Главному Управлению МВД России по Свердловской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании материального ущерба – оставить без удовлетоврения
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Архангельская сетевая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 16.12.2022 в 07 ч. 07
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.12.2022 около 07 ч. 07 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принципа разумности и справедливости, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу убытки в порядке суброгации в размере 100 628,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19.50 час. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «», государственный регистрационный знак №, при совершении маневра - перестроении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент ДТП <дата> <ФИО> управлял принадлежащим <ФИО> транспортным средством «»
Резолютивная часть
Исковые требования ОА «СОГАЗ» удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, с уточнением исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 91278,61 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 17.00 часов в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Volkswagen Tiguan госномер У991ЕО102 под управлением <ФИО>, автомобиля Gelly GC6
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая доводы истца, что не оспорено ответчиком, поскольку виновником ДТП от <дата> является <ФИО>, ее гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована. Обосновывая выводы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Мегарусс-Д» - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец Кара А.Н. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» с учетом уточненных требований просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 150 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 352 172
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, по доводам изложенным в отзыве. В случае их удовлетворения, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемым судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного у истца возникло право на страховое возмещение без учета износа. При таких обстоятельствах, подлежит взысканию в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 150
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что в октябре 2021 г. истец заключила с ответчиком устный договор на исполнение ремонтных работ по укладке керамической плитки в квартирном коридоре и туалетной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, доводы искового заявления поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании материального ущерба в размере 80 000,00 руб
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 5 июля 2020г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью Кодекса
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани <ФИО> № от 5 июля 2020г. <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью Кодекса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем убытки, понесенные в связи с восстановлением права лицом, в отношении которого постановление о привлечении к административной
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля INFINITI FX 35
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей INFINITI под управлением <ФИО> и автомобиля TOYOTA под управлением <ФИО> Обстоятельства данного ДТП в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, позицию, определенную в Постановлении
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) Д.А. обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Nissan Almera г/н №, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы в размере 20.000
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 65500 руб., судебных расходов в размере 7315 руб., в том числе расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Коммунальные системы» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 мая 2023 г. в 20-32 часов на 8 км
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещённым надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учётом отсутствия возражений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коммунальные системы» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 284 206 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 042 рубля и оплате услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что 02 февраля 2023 года в 20 часов 04 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования
