Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 03.02.2021 между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки УРАЛ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, участия не принимала, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после выплаты страховой суммы к страховой
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> в 18 часов 45 минут напротив <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> (ордер № от <дата>) в судебном заседании исковые требования не признал, считает размер услуг на оплату представителя завышенным. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, положениями Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что поскольку
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 1137500 рублей, величину утраты товарной стоимости в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что имело место ДТП. Виновное лицо управляло транспортным средством без полиса ОСАГО. С судебной экспертизой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что указанные лица несут равную ответственность за причинение материального ущерба истцу. Суд учитывает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, , <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с названным иском указав, что 05 марта 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 05 марта 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Пежо, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения по тем основаниям, что 01.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.01.2022 на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21102, г/н №, в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Зетта Страхование" удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, встречному иску <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел России по Сахалинской области о признании незаконным заключения
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел России обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 2 854 613, 88 рублей в порядке регресса. В обоснование иска истец указывает, что решением от 01.06.2021
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, настаивал на удовлетворении своих исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
- нарушении норм Трудового кодекса РФ при проведении проверки – с <ФИО> не были отобраны объяснения; - ответчиком не опровергнуты, следовательно, суд считает необходимым в этом случае требования <ФИО> о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в полном объеме признал исковые требования, суду пояснил о том, что изначально после совершения дорожно-транспортного происшествия он свою вину признавал, признает и в настоящее время
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Представител истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (законный представитель <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 121 210 руб. 50 коп., расходов на оплату услуг почтовой связи в сумме 88 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, реализуя свое процессуальное право, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что в случае
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что в ночь с <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит <ФИО>, <ФИО> на праве долевой собственности, что подтверждено выпиской из ЕГРП. Судом установлено, что АО «УЖХ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив данное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы уточнил исковые требования в части возмещения ущерба стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Давая оценку, представленному заключению эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу, что оно является полным, обоснованным и содержит исчерпывающие выводы, основанные на специальной литературе и проведенных исследованиях
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере .... рублей, судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере .... рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере .... рублей
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> 15. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> 16. и <ФИО> <ФИО> 17, в котором просит: взыскать с ответчиков <ФИО> <ФИО> 18 и <ФИО> <ФИО> 19. в его пользу причиненный
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> 25. в судебном заседании просил удовлетворить его исковые требования, поддержав доводы искового заявления. Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований. Учитывая, что ответчиками <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> 53 к <ФИО> <ФИО> 54 и <ФИО> <ФИО> 55 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика в момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на ответчика <ФИО> У суда не имеется оснований
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что управлял
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства причинителем вреда – ответчиком, не включенным в страховой полис ОСАГО № от 22 марта 2021 года, суд приходит к выводу о наличии у истца права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ОГРН , материальный ущерб в порядке регресса в размере 68 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Спец Проект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные требования мотивированы тем, что 13.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился. Корреспонденция, направлявшаяся в его адрес, возвращена в суд
Мотивировочная часть
С учетом содержания карточки учета ТС, пояснений третьего лица <ФИО>, содержащихся в телефонограмме, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> на момент ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности, который
Резолютивная часть
Исковые требованияООО «Спец Проект» к Алиеву Латифджону Мамадаминовичуо взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного арендованному транспортному средству и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного арендованному транспортному средству в размере 409 600,00 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 7 000,00 руб. и расходов по уплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного арендованному транспортному средству и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (далее – СПАО) «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Саратов» о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором просит:
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Так, согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (83,4%), что составляет 7568
Резолютивная часть
Иск Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Гарант-Саратов» о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>–<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Из материалов дела следует, что <ФИО> понесены расходы на оплату экспертных
Мотивировочная часть
Оценивая заключению эксперта-техника <ФИО> №иные данные от дата., сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, в размере 553 436 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 8 7334 рубля. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебное заседание истцы и ответчик не явились, представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против принятия заочного решения. Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО>, двигаясь на автомобиле «Скания Р114»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании иска, в котором указано, что ему понятны последствия признания
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из выводов экспертного заключения ООО «Русский Сокол», размер подлежащего взысканию в пользу истца
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 326 110 руб. 40 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что д.м.г. в <обезличено> минут по адресу: "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД» (далее - ООО «ЮМАКФОРД») обратилось в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Спеццентр» (далее – ООО «Спеццентр») о взыскании солидарно материального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что <ФИО> управлял транспортным средством на основании договора, заключенного с ООО «ТЛК-ТРАНСФЕР», договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Исходя из доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД» частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 121 421,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 628,43 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> г Истра, <адрес>, зд. 61А, произошло дорожно - транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Рогосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, в соответствии с которым, с учетом уточнения просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 135000 руб., почтовые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, а также пояснил, что истца в суде пояснил
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда отсутствуют основания
