Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес>, МУП <адрес> «Горводоканал», МП <адрес> «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании ранее поддержал заявленные требования в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Представитель ДТиДБК мэрии <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось ненадлежащее и не отвечающее
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> которое мотивировано тем, что 18.09.2019 года произошло ДТП с участием истца, управлявшим мотоциклом Honda VT 750, регистрационный знак №, и ответчиком <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 17.08.2019 года, примерно в 23 часов 55 минут, водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 19.05.2023 в 08 часов 40 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Кроме того, суду пояснил, что судебные расходы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, устранении препятствий в пользовании помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, устранении препятствий в пользовании помещением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошел залив
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> произошел залив в ванной комнате в <адрес> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>,собственником которой является истец. Причиной залива явилось
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, устранении препятствий в пользовании помещением– удовлетворить в полном объеме
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу в материальный ущерб в сумме 57300,00 рублей, расходы за проведение досудебного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4145234 от 17.07.2023, доверенности от 21.07.2023, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь приведенными правовыми нормами, установив обстоятельства гражданского дела в рамках предмета доказывания, исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ предоставленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что <дд.мм.гггг> в <адрес> на автодороге
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что транспортное средство ответчика не участвовало в ДТП, повреждения на бампере транспортного средства, на которые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб в пользу истца за причиненный вред подлежит возмещению с <ФИО> как с собственника транспортного средства. Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что 12.11.2021 на 343 км автодороги
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представляющая также интересы ответчика <ФИО>, в судебном заседании с иском в части возмещения материального ущерба согласилась, просила учесть расходы, понесенные на достойные похороны. Исковые
Мотивировочная часть
Поскольку причинитель вреда <ФИО> умер {дата}, в связи с чем, уголовное преследование в отношении него прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о принятии наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, обязании обеспечить безопасное содержание домашнего животного
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, с учетом уточнений (л.д. 151-152), обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании перенести будку для содержания домашних животных (собак) на земельном участке по адресу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ранее в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддерживала, указывала
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. Таким образом, факт укуса истца собакой суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Обязать <ФИО> убрать будку для содержания домашних животных с земельного участка, находящегося в общем пользовании собственников помещений дома №
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло затопление кладового помещения, расположенного по адресу: г.<ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании от --.--.---- г. представитель истца уточнила и увеличила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца 1 334 556 рублей 79 копеек в счет возмещения ущерба, расходы по оплате оценки
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, поскольку указанное заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, выполнено
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что **.**.****г. в 11 час. 25 мин. в ... произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.**** в 11 час. 25 мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., ###, под его управлением <ФИО> и автомобиля ..., ###, под управлением
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать причинённый истцу материальный ущерб в результате ДТП в размере 114623.84 руб., а также судебные расходы за проведение независимой оценки ущерба - 5000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 28 апреля 2022 года в МО г. Королев на ул. Пионерская д. 30 кв. 8, произошло ДТП, с участием автомобилей Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес Бенц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> угли о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 594 763 рубля 41 копейка, судебные расходы в размере 37 544 рубля 83 копейки
Описательная часть
В судебном заседании истец Истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, 28 февраля 2023 года около 03 часов 15 минут на 288 км автодороги
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что выбранная водителем Истец скорость движения в темное время суток и в зимний период времени года, с ограниченной видимостью в границах света фар
Резолютивная часть
Исковые требования Истец к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований ссылалась на то, что 09 января 2023 года около 10 часов 30 минут у дома 61 по ул. Дзержинского в с. Кривополянье
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, объяснил, что не является виновным в ДТП, которое произошло 09 января 2023 года, правила дорожного движения не нарушал. В тот день утром он двигался на автомобиле
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, третьего лица, допросив эксперта, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, автомобиля Хендай Элантра, государственный
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Шкода Рапид, государственный регистрационный знак , в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Магнитогорска Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис-Групп», муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Представитель истца М.А.Е., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (т. 1 л.д.47), в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, заслушав эксперта, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание возражения сторон, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации города Магнитогорска Челябинской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис-Групп», Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства», Комитету
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование» (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее-ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 93928 руб. 20 коп. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Новокузнецка о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что в ночь с <дата> по <дата> во дворе <адрес> безнадзорными собаками поврежден
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, поддержали исковые требования, дополнительно пояснили, что на машине были видны следы лап и укусов собак. Судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что совокупность условий, необходимых для возложения на Управление дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г. Новокузнецка соблюдена, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с Управления дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г.Новокузнецка в пользу <ФИО> <дата> г.р. в возмещение материального ущерба 65 400 рублей, расходы по оценке ущерба 5 000 рублей, расходы
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№) к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань», в лице филиала Сочинские электрические сети обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость имущественного реального ущерба
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Кубань» - <ФИО> судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании от <дата> <ФИО> пояснила, что поврежденные сети
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не доказан факт нарушения ответчиком права истца, в связи с чем требования ПАО «Россети Кубань» удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО «Россети Кубань», в лице филиала Сочинские электрические сети к <ФИО> о взыскании стоимости имущественного реального ущерба в размере 127 507 рублей 42 копеек, а также судебных расходов
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, третьи лица - <ФИО>, ООО «Сица»,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Партизанского городского округа, ООО «Жилстрой» указав, она является собственником <адрес> в <адрес>. <Дата> Партизанский городской суд по иску <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика- администрации Партизанского городского округа в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Суд полагает, что стоимость восстановительного ущерба подлежит взысканию только с администрации Партизанского городского округа ввиду следующего. Вместе с тем, администрация Партизанского городского округа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Партизанского городского округа, ООО «Жилстрой» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Буйский районный суд <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пп. "б" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что 29.08.2020 между <ФИО> и ответчиком был заключен договор аренды, согласно которому <ФИО> передал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что арендатор, зная о недостатках жилого помещения, получив ключи от него имела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанные в заключении повреждения (аварийное состояние стены пристроя, неудовлетворительное состояние штукатурки потолка и пола, поражение грибком наружной стены, трещины на потолке, деформация стены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> ) о взыскании ущерба, судебных расходов отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 07.06.2023 произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО>, гос.номер , принадлежащий истцу и КС , гос.номер , находящийся под управлением <ФИО>, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <ФИО>, гос.номер (ПТС, свидетельство о регистрации ). Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела <ФИО> доказательств отсутствия своей вины в указанном ДТП не представил, в связи с чем, применительно к положениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> в <адрес>, около <адрес> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <адрес>, около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. № под управлением <ФИО>, принадлежащем на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца и ответчика. При определении ущерба, подлежащего взысканию с ответчика <ФИО>, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ее транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, в размере
Описательная часть
В судебном заседании <дата> был объявлен перерыв до <дата>. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании до перерыва просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
В указанной связи, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика вины в дорожном происшествии. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> лицом, обязанным возместить причиненный истцу
