Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (далее по тексту – ТФОМС) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика причинённый материальный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 мая 2022 года в период времени с 1.40 час. по 1.50 час. <ФИО>, находясь около входа гриль-бара «Дакота», расположенного по адресу: в результате возникших личных
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Иск государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 264 300 руб., поврежденного в результате ДТП, происшедшего 31.10.2022г. по вине ответчика <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 30 июля 2019 года по вине ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и управлявшего автомобилем марки «Лада Калина»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> являлась собственником автомобиля марки
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Строй» о взыскании 77800 рублей стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Представитель ООО «Бордо» <ФИО> в судебном заседании требования признал, пояснил, что на момент ДТП транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Бордо» является строительство жилых и нежилых зданий. Вместе с тем в дело представлен путевой лист от {Дата}, согласно которому транспортное
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом по договору управления от 2014г. обслуживает ООО «УО «Стрела». В период дождя 14
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части установленной в судебном
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчиков <ФИО> и ООО УК «ЖилКомплекс» имущественный вред, причиненный заливом квартиры в размере 225 998 рублей, судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель адвокат <ФИО>, исковые требования поддержали, уточнив размер исковых требований, а именно просят взыскать материальный ущерб в размере 178398 руб. 70 коп., согласно заключению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отвергает следующие доказательства: Вместе с тем, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 25-АА от № <ФИО> принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к <ФИО> отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Обуховский» обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Обуховский» является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Обуховский» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указано, что 19.04.2023 года в 08:55 часов на <обезличено> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства ДТП, оценив совокупность представленных сторонами доказательств, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине не выполнения водителем автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 23.01.2023 в 08 часов 10 минут по вине ответчика <ФИО> произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так, признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ответчиком по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> г. в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 83836 руб. 42 коп., расходы по оценке в размере 8000 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес> края обратился в суд с исковыми требованиями в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к <ФИО>, о взыскании в пользу федерального бюджета в пользу Российской Федерации материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО>,, являясь в соответствии с приказом заместителя директора Северо-Кавказского института - филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального
Мотивировочная часть
Исследованные судом доказательства подтверждают, что <ФИО>, совершено коррупционное преступление, которая как должностное лицо, получила взятку в виде денежных средств в общей сумме 76 000 рублей 00 копеек за входящие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> края в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, подтверждено материалами дела, в том числе административным материалом, что <дата> в <адрес>,ответчик, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, не выбрал
Мотивировочная часть
Проанализировав объяснения участников ДТП, данные административному органу, схему ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, допустившего нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 776 553 рубля 59 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 Л.М. обратилась в суд с иском к ООО УК «РЭП-101» о взыскании суммы ущерба в размере 50849,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 250,76 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО>2 Л.М. в судебном заседании доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. <ФИО>2 Л.М. заявлено требование о взыскании с ответчика ООО УК «РЭП-101»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 ((<дата>) года рождения, серия и номер паспорта: ) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие-101» удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «РН-Юганскнефтегаз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика ущерб в размере (иные данные) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком не предоставлено доказательств, оформления авансового отчета, как и возврата денежных средств Обществу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием общего имущества МК, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>» и просил взыскать с ответчика в свою пользу . в счет ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, поддержал письменный отзыв на иск, в случае удовлетворения требований просил применить требования ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь положениями указанных норм закона, приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>», 3-и лица: <ФИО>», <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием общего имущества МК, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № Пермского судебного района <адрес> с иском о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба в размере 13 999 рублей, компенсации морального вреда в размере 20
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили об удовлетворении предъявленного требования на основании доводов, указанных в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных действий ответчика имущество полностью утрачено, истцу причинён имущественный вред на сумму 13 999 рублей; между виновными действиями ответчика
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании 396 162 руб. 22 коп., в счет возмещения ущерба. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Недостижение желаемого для заявителя результата в установленный срок не означает, что меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов, судебным приставом в нарушение закона не приняты, а права заявителя
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сведения о возбужденном исполнительном производстве, в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании ущерба - отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ответчикам, в связи с причинением повреждений принадлежащему ему транспортному средству Volkswagen JETTA, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил своего представителя по доверенности У., которая исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Полагала, что надлежащим ответчиком является Ц., поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ц. о взыскании материального ущерба, судебных издержек удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Просит признать виновной <ФИО>, водителя автомобиля Saab, государственный регистрационный номер №, в нарушении требований правил дорожного движения Российской Федерации, а именно требований пунктов 8.4, 8.5, взыскать с АО
Мотивировочная часть
Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела, является установление степени вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред. Вместе с тем, суд апелляционной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, материальный ущерб в размере 4 711 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 210371 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 9000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить требования в отношении надлежащего ответчика. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика <ФИО> автомобилю истца причинен ущерб в размере 610371 руб., который частично был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 18.02.2022 между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, участия не принимала, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после выплаты страховой суммы к страховой
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 44500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859 руб., расходы на представителя
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 24 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 июля 2022 года в 18 часов 48 минут на 634 км ФАД Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь у дома № по <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21093, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск АО «АльфаСтрахование» подлежит удовлетворению
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, автомобиль застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 12.02.2020 года в 10 часов 25 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .../.../... года рождения, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в порядке суброгации в размере 55949 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 563 рубля 55 копеек
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 06.05.2022 в 7 час. 30 мин. на ул.Луговая
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, её представитель <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, 06.05.2022 в 7 час. 30 мин. на ул.Луговая г.Юрьев-Польский Владимирской области произошло
Мотивировочная часть
Суд считает заключение автотехнической экспертизы достоверным доказательством, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
<ФИО> () в удовлетворении исковых требований к <ФИО>() о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
