Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов в интересах Российской Федерации обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, С.Л.МБ. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что вступившим в силу решением
Описательная часть
Представитель истца Федеральной службы судебных приставов Р.Т.НБ. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии законных оснований у судебного пристава-исполнителя для вынесения < Дата > постановления о взыскании с Т. исполнительского
Резолютивная часть
Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов в интересах Российской Федерации удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд в обоснование требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебного эксперта с точки зрения его ясности, определяя полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд полагает необходимым положить его в основу решения. Эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда в размере 360 047,34 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 800,47 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 декабря 2020 года между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования строений, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности, выдан страховой полис
Мотивировочная часть
Учитывая, что действующим законодательством (ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что ответственность за нарушение требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МПЖХ», указав, что она является собственником автомобиля Hyndai Tucson, государственный регистрационный знак №.... "."..г. она припарковала принадлежащий ей автомобиль во дворе дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «МПЖХ» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст.161 Жилищного Кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры причиненного в результате тушения пожара
Вводная часть
<ФИО> (далее–истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее–ответчик). Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>. 01.04.2023 произошло затопление квартиры истца вследствие тушения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам иска, при этом пояснил, что причиной затопления послужило тушение пожара, произошедшего по вине ответчика. Иск, в редакции уточненных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеприведенное заключение эксперта, соответствует требованиям Федерального закона РФ от31мая2001года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры причиненного в результате тушения пожара удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Олимп» (далее ООО ТЭК «Олимп») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивировали тем, что 28
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Олимп» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 20.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lexus RX 300
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus RX 300, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Camry
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахования» о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 581 881,24 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "ИНГКА СЕНТЕРС РУС ПРОПЕРТИ А" с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал с учетом уточнения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании представленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "ИНГКА СЕНТЕРС РУС ПРОПЕРТИ А", ООО «Ингка Сентерс Рус Оперэйшен» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГЕКАТА» о взыскании ущерба в размере 152038,34 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что страховщик выплатил стоимость восстановительного ремонта с учетом износа
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. Обстоятельства ДТП и вина <ФИО> в его совершении ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕКАТА» удовлетворить частично: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕКАТА» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 91694,34 рублей, судебные
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
ООО «СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что <дата> между ООО Страховая компания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно страхования «Защита дома» №№№ от <дата> ООО СК «Сбербанк страхование» выступило страховщиком, а <ФИО> - страхователем внутренней отделки, инженерного оборудования
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 14 мая 2023 года в 09 час. 00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования в части
Мотивировочная часть
При вынесении решения и определении денежных средств, подлежащих взысканию в пользу истца, суд принимает за основу заключение специалиста, при этом суд полагает, что оно отвечает требованиям допустимого и относимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ округа Муром «Дорожное хозяйство» и просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 11 июля 2022 года - 861 793 рубля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Валенко В.Н., участвующий в деле посредством ВКС, в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МБУ округа Муром
Мотивировочная часть
Вместе с тем заключение ООО «Автоэкспертиза» содержит анализ признаков повреждений колес ТС (шин и дисков) и, сопоставляя с предполагаемой вещной обстановкой (исходя из представленных фотоматериалов), делает вывод
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что 05.02.2023 около
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия № 156, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 21 апреля 2023г. у <адрес> он, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено, что 21 апреля 2022г. у <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, совершил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в нем. Просит суд заявленные исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Строительно-монтажная компания «Базис» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в виде невозвращенных денежных средств в размере 830 000 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как
Мотивировочная часть
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии доказательств расходования полученных <ФИО> денежных средств на нужды должника, связанные с его хозяйственной деятельностью, либо их возврат последнему, а также возврат денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Базис» к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском суд к ООО УК «Домовик» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что залив жилого помещения истца произошел по вине ответчика <ФИО>, которая допустила недосмотр за гибкой
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Нижегородского района города Нижнего Новгорода, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что приговором Нижегородского районного суда г. Н
Описательная часть
Помощник прокурора г. Дзержинска Нижегородской области, действующая по поручению, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, приговором Нижегородского районного
Мотивировочная часть
Учитывая, что вина ответчика и причинно-следственная связь между ее действиями и убытками, причиненными государству, установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нижегородского района города Нижнего Новгорода, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Боровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Унисервис», указав, что <дата> в 07 часов 10 минут на <адрес>, в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Крылов С.Г. заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Унисервис» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 7134 рубля, расходы на оплату юридических услуг
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Голубенко <ФИО>. (далее также истец) обратился в суд с иском к Зозуля <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 02.10.2022 в 14 часов 15 минут в с. Пешково Азовского района Ростовской области, а именно по адресу: 0 км + 500 м автодороги с. Пешково – с. Головатовка – с. Займо-Обрыв, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что при принятии решения необходимо руководствоваться заключением
Резолютивная часть
Исковые требования Голубенко <ФИО> к Зозуля <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, б<адрес>, стр.1 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, б<адрес>, стр.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства SUBARU FORESTER 2,0
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.04.2022 по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ......, и автомобиля «......, принадлежащего ООО «АЛД Автомотив»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ. Вместе с тем в нарушение требований ст.5, ст.8, ст.18 Федерального закона «О
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Куменский районный суд (Кировская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Строительное Управление - 43» обратилось в Куменский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 2 часа 45 минут на автодороге Р-243 Кострома-Киров-Пермь в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины VOLVO FH
Мотивировочная часть
Таким образом, виновным в данном ДТП суд считает <ФИО>, который управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, и из-за скользского дорожного покрытия не справился с управлением автомобилем, совершил выезд на полосу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление – 43» удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-30», Администрации Красноармейского района Волгограда, Администрации Волгограда о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что 30 марта 2023г. в 09 час. 30 мин
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-30» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поскольку вины ООО «ЖЭУ-30» в причинении материального ущерба истцу нет, автомобиль истца был припаркован на территории
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материал КУСП № 7406 от 30.03.2023г., суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Надлежащим ответчиком по заявленным истцом
Резолютивная часть
Иск Верченко <ФИО> к ООО «ЖЭУ-30», Администрации Красноармейского района Волгограда, Администрации Волгограда о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000 в 08 часов 30 минут на (...) <ФИО>, управляя автомашиной марки ЛАДА 2107 гос. номер 000, принадлежащей
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что заключение эксперта 000 от 00.00.0000 соответствует критериям относимости
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
