Дело №2-25/25 (75RS0023-01-2024-002414-76)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 24 января 2025 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Голобоковой А.С.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании ущерба,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 04 декабря 2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хонда Фит, принадлежащему истцу, причинены значительные механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем истца.
На основании изложенного, ФИО1 просил взыскать с ФИО4 сумму материального ущерба в размере 390 300 руб., судебные расходы.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 поддержали исковые требования по изложенным основаниям.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ДТП произошло по причине ненадлежащего состояние дорожного покрытия, размер заявленного истцом ущерба завышен. При определении средней рыночной стоимости автомобиля представитель ответчика полагал необходимым исходить из представленных им сведений с интернет сайта с объявлениями. Также представитель ответчика полагал завышенными судебные расходы, заявленные истцом к взысканию.
Третье лицо ГКУ «управление автомобильных дорог Забайкальского края» своего представителя для участия в деле не направило, извещено надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Хонда Фит г/н №.
Сторона ответчика не оспаривала, что в момент управления им транспортным средством истца, произошло ДТП, вследствие которого автомобиль был поврежден.
08 декабря 2023 г. ИДПС ОГИБДД по Сретенскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что 03 декабря 2023 г. ФИО4, управляя автомобилем Хонда Фит г/н №, на участке дороги между г. Нерчинск и г. Сретенск, подъезд к с. Усть-Наринзор, не справился с рулевым управлением, вследствие чего совершил опрокидывание транспортного средства на левую сторону.
Из заявления ФИО4 на имя начальника ОМ по Сретенскому району, следует, что он просит прекратить процессуальную проверку по факту его обращения, поскольку причинил материальный ущерб по собственной неосторожности.
Таким образом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО4 Доказательств обратного суду представлено не было.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В подтверждение размера причиненного ущерба, истцом представлено экспертное заключение ООО «Автоэксперт плюс» согласно которого среднерыночная стоимость автомобиля Хонда Фит г/н № составляет 474 300 руб., стоимость годных к реализации остатков составляет 84 000 руб.
Для определения размера ущерба, причиненного истцу, судом, по ходатайству стороны ответчика, была назначена судебная автотехническая экспертиза.
По заключению ООО «Забайкальский центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость автомобиля Хонда Фит г/н № в состоянии до дорожно-транспортного происшествия составляет 463 900 руб. Стоимость годных остатков автомобиля после дорожно-транспортного происшествия составляет 145 600 руб.
Приведенное экспертное заключение принимается судом, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При таких обстоятельствах размер причиненного ущерба составит 318 300 руб. = 463 900 руб. средняя стоимость транспортного средства - 145 600 руб. стоимость годных остатков.
Доводы ответчика о необходимости определения средней рыночной стоимости автомобиля исходя из данных интернет объявлений, судом отклоняется, поскольку представлены объявления по всей России, в то время как приведенным экспертным заключением определена стоимость транспортного средства именно в г. Чите.
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 318 300 руб.
Кроме того, стороной истца заявлено о взыскании суммы судебных расходов, которые складываются из расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 500 руб., суммы оплаченной госпошлины 7 103 руб., расходов на представителя в размере 27 000 руб.
Учитывая, что истец был вынужден понести расходы на составление заключения специалиста для обращения в суд с исковым заявлением, суд полагает необходимым такие расходы взыскать.
Оценивая размер расходов на представителя, суд полагает их разумным, учитывая степень сложности дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца.
Учитывая положения ст. 98, ст. 100 ГПК РФ и частичное удовлетворение исковых требований с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в размере 81,5%, что соответствует размеру удовлетворенных исковых требований и составит 37 981 руб. 44 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к ФИО4 (паспорт № №) о взыскании ущерба о взыскании ущерба удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 318 300 руб., в счет судебных расходов 37 981 руб. 44 коп., а всего взыскать 356 281 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 г.
Судья А.С. Мильер