Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявление, в обоснование которого указал, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба истцу в период аренды транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак регион
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» (далее – АО «МАКС») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с АО «МАКС» в свою пользу ущерб в размере 446 787
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь указанными нормами права, принимая во внимание совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе заключение судебной экспертизы, оценив действия участников ДТП на предмет их соответствия
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу <ФИО> (паспорт № выдан убытки в размере 446 787 руб., штраф 69 200 руб., почтовые расходы 200 руб., расходы на досудебную экспертизу в размере 7000
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» (далее по тексту ФКУ ИК-14) обратился с вышеуказанным иском, в обоснование указал, что на основании ФКУ
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, Приказом ФКУ ИК-14 от ** №-лс <ФИО> назначена
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласно представленным материалам дела <ФИО> несет полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенных ей товарно-материальных ценностей и может быть привлечена к материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» в лице филиала по <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу бюджета Республики Казахстан денежные средства в размере
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, дали соответствующие пояснения. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась с заявлением в департамент МТСЗН
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» к <ФИО> о взыскании ущерба – отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 89 800 руб., а также расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в силу действующего законодательства страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право требования в порядке суброгации к причинителю вреда, который не застраховал свою гражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 30.09.2024 в 13 часов 43 минуты в районе <адрес> в <адрес> водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 30.09.2024 в 13 час 43 мин. на <адрес> двигался со стороны <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, и, исследовав материалы настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по Алтайскому краю 26.06.2007 к <ФИО> <ФИО>, паспорт № выдан 14.07.2020, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Усманский водоканал» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества, в размере 201500 руб. и судебных расходов, указав, что 07 мая 2024 г. в результате падения части крыши
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, просила взыскать имущественный вред. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что имущество истца (автомобиль) было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Усманский водоканал» удовлетворить частично: Взыскать с МУП «Усманский водоканал», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, возмещение причиненного ущерба в размере
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комсомольскому ЛО МВД России на транспорте, Министерству финансов РФ о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по делу (№) он был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, денежные средства в сумме 900000 руб. были изъяты в ходе предварительного расследования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что изъятые (дата) в ходе обыска 180 купюр номиналом 5000 руб. на общую сумму 900000 руб. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (№)
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Комсомольскому Линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ущерба, отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО>, КФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. Представитель истца пояснил, что при составлении искового заявления в указании ответчика была допущена описка, просил считать верным <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате протекания крыши
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области" о возмещении убытков. В обоснование иска
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца Колесниченко К.Э. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска. Представитель ответчика Некоммерческой организации «Фонд капитального
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что пролитие, и, как следствие, повреждение имущества истцов произошло по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств при проведении капитального ремонта и бездействия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, наследникам <ФИО>. и в окончательном варианте требований (л.д. 4-7, 103) просил взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании: ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, с согласия её представителя <ФИО>, в судебном заседании признала уточненные исковые требования, о чем в деле имеется письменное заявление от 28.01.2025 года
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** часов *** минут в адрес***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание после не явился, о времени
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в том числе механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, в совокупности со всеми материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> (далее по тексту
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомашина марки Opel Astra, с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казначейству РФ о возмещении материальных потерь в связи с незаконным уголовным преследованием в сумме, эквивалентной 5 500 000 евро, указав, что в ходе незаконного уголовного преследования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал, уточнив, что возмещение имущественного вреда связывает с незаконным изъятием вещей и документов, произведенных в ходе обыска <дата>, а также отсутствием возможности
Мотивировочная часть
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, совершения сотрудниками правоохранительных органов в отношении истца противоправных действий
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
А.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер}
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.В. настаивал на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} автомобилю (Данные деперсонифицированы), принадлежащему А.Н
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что страховая компания произвела выплату истцу страхового возмещения в общем размере 125000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований А.Н. и взыскании с ПАО
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление главного смотрителя г. Липецка» о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что 16 июня 2024 года в период времени с 18.30 до 20.30 на ул. Космонавтов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель МБОУ СОШ № 40 г. Липецка – директор
Мотивировочная часть
Учитывая собранные по делу доказательства, место произрастания упавшего дерева, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является МБОУ СОШ № 40 г. Липецка, поскольку именно образовательное учреждение должно было
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 40 г. Липецка в пользу <ФИО> , ущерб в сумме 571261 рубль, расходы на составление досудебной экспертизы в размере 13 000 рублей
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что судебным приказом МССУ №3 Тейковского судебного района <адрес> № от 11.08.2017 с А.Н.А., <дата> г.р., в пользу истца взысканы алименты на содержание
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, судебным приказом МССУ №3 Тейковского судебного района <адрес> № от 11.08.2017 с А.Н.А., <дата> г.р., в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность взыскания с должника денежных средств в счет уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Таким образом, суд не усматривает наличие
Резолютивная часть
Исковые требования А.Я.О. к ФССП России, ГУФССП России по Ростовской области о возмещении материального ущерба, оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес <ФИО>», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный транспортному средству в результате падения наледи с крыши дома, в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Достоверных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба указав, что <дата> между ООО «Новые транспортные средства» и <ФИО> заключен договор в форме публичной оферты аренды транспортного средства экипажа № от <дата>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования № по исковому заявлению ООО «Новые транспортные средства» к <ФИО> о взыскании ущерба и пени по задолженности удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, уточняя заявленные требования, обратился в суд к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 05 апреля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 31.05.2024 г.(л.д.15) в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям и доводам изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, принимая во внимание установленные материалами дела обстоятельства, неоспариваемый сторонами факт причинения ответчиком ущерба истицу, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскания имущественного ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Архангельской области город Северодвинск (далее – Администрация Северодвинска), акционерному обществу «Архангельскоблгаз» о взыскании причиненного ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 04 июля 2024 г. около 00 часов 10 минут на неохраняемой стоянке у дома № 20/38 по ул. Комсомольская в городе Северодвинске на принадлежащий истцу автомобиль «Лэнд Ровер», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика АО «Архангельскоблгаз» в ненадлежащем исполнении обязательств, приведших к причинению ущерба имуществу истца, что является основанием для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Архангельской области город Северодвинск, акционерному обществу «Архангельскоблгаз» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ООО «Источник», о взыскании ущерба, причиненного имуществу гражданина. Требования обосновывает тем, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на иске, пояснил, что 18.05.2024 вечером поставил машину на парковку около магазина «Столица», пока был в магазине, сработала сигнализация, он вышел и увидел, что машина с левой
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение судебного эксперта АНО «Дальневосточный экспертно-юридический центр» № 94/2024 от 20.12.2024 в качестве одного из доказательств по делу, поскольку исследование проведено специалистом, имеющим в этой области
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с указанным иском, в обоснование указав, что 09 сентября 2023 года в г. Санкт-Петербурге в районе пр. Обуховской обороны, 287/1, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 03 июня 2019 года по 26 апреля 2024 года истцу на праве собственности принадлежал грузовой рефрижератор 28187-0000010-02, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расходы на восстановление автомобиля марки Хундай, государственный регистрационный знак ***, составили 187 430 рублей, что превышает сумму, указанную в расписке. Изучив материалы гражданского дела, суд
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, Акционерному обществу «Башкиравтодор», Акционерному обществу «Согаз» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее состояние дорожного покрытия в момент ДТП подтверждается объективными и бесспорными доказательствами, что позволяет заключить о наличии прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, Акционерному обществу «Башкиравтодор», Акционерному обществу «Согаз» о взыскании материального ущерба
