Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере рублей, мотивировав свои требования тем, что <дата> примерно в <обезличено> часов ответчик, двигаясь на своем
Описательная часть
Истец и его представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель по письменному заявлению <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ввиду того, что стороной истца не предоставлено заявление в части отказа от взыскания госпошлины при подаче иска в суд, суд считает целесообразным рассматривать дело по первоначально заявленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано следующее, дата произошел залив адрес, расположенной в адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата произошел залив адрес, расположенной в адрес г.Волгограда. Залив указанной квартиры произошел из адрес, принадлежащей <ФИО> иные данные доля), <ФИО> иные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из изложенного суд, приходит к выводу, что причинителем вреда (материального ущерба) в данном случае являются
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании суммы уплаченного страхового возмещения в размере , судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.09.2021 г. между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО полис № владельца транспортного средства марки , г/н №, VIN №, сроком действия один год
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Белокалитвинского городского поселения о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд взыскать с Администрации Белокалитвинского городского поселения в его пользу ущерб от залива квартиры
Мотивировочная часть
Суд учитывает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации Белокалитвинского городского поселения ИНН ОГРН в пользу <ФИО>, ущерб от залива квартиры в размере 386079(триста восемьдесят шесть тысяч семьдесят девять) рублей, судебные расходы на оплату государственной
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что xx.xx.xxxx в 22 часов 30 минут по адресу: ... произошло дорожно
Описательная часть
Из письменных материалов дела, судом установлено, что xx.xx.xxxx г. в 22 часа 30 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Легаси г/н __, которым управлял водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу указанных норм закона при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>, является причинителем вреда имуществу - автомобилю Субару Легаси г/н __. Кроме того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> М.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование указав, что "."..г. водитель <ФИО> М.Ю., управляя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> М.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривая размер материального ущерба, причиненного имуществу истца, ссылаясь на имущественное положение, просил снизить размер компенсации
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд, оценив, представленные по делу доказательства, считает необходимым руководствоваться экспертным заключением, выполненным ООО «Комплекс-Авто», у суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СалимовРамильАхтямьянович обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 18.06.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении иска. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, объем права, получившего защиту, категорию дела, время, участия представителя истца в судебных
Резолютивная часть
Исковое заявлениеСалимоваРамиляАхтямьяновича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика 101318,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3226,36 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировала тем, что 10 августа 2022 года в 09 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась о дате и времени заседания извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Выразил не согласие с заключением судебной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд принимает в качестве доказательства размера ущерба заключение судебного эксперта ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России №.1 от 05 июня 2023 года, и оснований для назначения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , материальный ущерб в размере 41 873 рубля, расходы по оценке в размере 1 362 рубля, расходы
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что она работает в должности заместителя директора ООО «Железяка». <дата> она и члены её семьи: супруг <ФИО>, дочь <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков ОСП
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес>, ФССП России по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Toyota MarkII, регистрационный номер №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota MarkII, регистрационный номер № под управлением <ФИО> и автомобиля Nissan NOTE, регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> около 14 часов 20 минут в районе 13 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика Стрига <ФИО> в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать, полагала, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, выявленного в результате инвентаризации
Вводная часть
К. <адрес>ное потребительское общество (потребительский кооператив) (далее Р.) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 43 311,03 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1
Описательная часть
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявила заинтересованности в получении судебной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по состоянию на <дата> <ФИО> в полном объеме ущерб не возместила, сумма непогашенного долга составляет 43 311,03 руб
Резолютивная часть
Исковые требования К. <адрес> потребительского общества (потребительский кооператив) удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», Общество) обратилось в Ухтинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Байковскому <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель велосипеда <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает судебные расходы взыскать пропорционально первоначально заявленным требованиям: 20400 * 100 / 86021 = 24%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Байковскому <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств того, что в момент ДТП <ФИО> не являлся законным владельцем автомобиля "ВАЗ 21099" государственный регистрационный знак №..., либо данный автомобиль выбыл из его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
ОСФР по Белгородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 299156,41 рублей. В обоснование иска указано, что 30.03.2022 года умер <ФИО>, являвшийся получателем страховой пенсии
Описательная часть
Суд исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МУП г.Ижевска «ДРЭУ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП)–247 926 руб., расходов за составление отчета–12 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по оплате
Мотивировочная часть
Основываясь на названных положениях закона в их взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что истец может требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки, исходя из стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г.Ижевска "Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 12 марта 2023 года в 16 часов
Описательная часть
Представитель истца представитель ООО «Довод» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11 января 2021 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ 21103, г/н ХХХ, в размере 115850,18 руб., расходов по стоимости экспертного заключения в размере 20000 руб. и по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка от 21.10.2022 № 5-1262/2022 <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 2
Мотивировочная часть
При этом указание в исковом заявлении на дату ДТП – 04.10.2022 суд считает опиской, поскольку из представленных суду истцом экземпляра определения инспектора ОГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району от 04.10.2022 об отказе
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Курорт «Озеро Учум» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что 07.06.2022 заключила с ответчиком договор №21006 на оказание санаторно –
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> (доверенность от 01.12.2022) исковые требования, с учетом уточнений, поддержали по изложенным выше основаниям, просили иск полностью удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Обстоятельства относительно получения истицей травмы ноги при указанных обстоятельствах 27.07.2022 представитель ответчика не оспаривал, ссылаясь лишь на исправность дверного замка-защелки в туалетной комнате. Из ответа
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании /с учетом уточнения/ 139455 руб. материального ущерба и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент ДТП владельцем указанной автомашины, в смысле статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, выступал <ФИО>, поскольку доказательств незаконности использования автомобиля по делу не представлено. Напротив
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... 139455 руб. материального ущерба, 46489,10 руб. судебных расходов, всего – 185944 рубля 10 копеек
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Октябрьское» (далее – ООО «Доверие Октябрьское»), в котором с учетом измененных исковых требований просят взыскать
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в уточненном иске
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Октябрьское», удовлетворить частично
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба и обязании очистки лесосеки
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и обязании очистки лесосеки. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка в отношении лесосеки: квартал 69 выдел 23 Кунгусского сельского
Описательная часть
Истец помощник прокурор <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в нем
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу действующего законодательства освобожден, в размере 495 рублей 72
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба и обязании очистки лесосеки - удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером х расположенном по х, на котором произростали плодовые деревья и кустарники
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Оснований предусмотренных ст.1083 ГК РФ для частично или полного освобождения от возмещения причиненного вреда или уменьшения размера
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
