Решение по делу № 2-12752/2024 от 24.01.2025

УИД 72RS0014-01-2024-017168-16

Дело № 2 – 1423/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Наумовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании суммы ущерба в размере 120 584 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 618 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 рублей, мотивируя тем, что 07.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Changan CS55PLUS, г.р.з. №, под управлением ФИО2, и велосипедиста ФИО1 В результате чего, транспортное средство Changan CS55PLUS, г.р.з. № получило механические повреждения. Виновным в совершенном ДТП признан велосипедист ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования но договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № заключенного между ООО СК «Согласие» и ФИО2 Страхователь обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 11.09.2024 выплатило страховое возмещение в размере 120 584 рублей.

В ходе рассмотрения дела на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2).

Судом установлено, что 07.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Changan CS55PLUS, г.р.з. №, под управлением ФИО2, и велосипедиста ФИО1

В результате ДТП, транспортное средство Changan CS55PLUS, г.р.з. №, получило механические повреждения.

Виновным в совершенном ДТП признан велосипедист ФИО1, нарушивший ПДД РФ, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, и не оспаривалось ответчиком.

Транспортное средство Changan CS55PLUS, г.р.з. № является предметом страхования но договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № заключенного между ООО СК «Согласие» и ФИО2

21.05.2024 ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Страховая компания признала случай страховым и 11.09.2024 произвело выплату страховое возмещение в размере 120 584 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 11.09.2024.

Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине ответчика, то суд считает, что на основания вышеуказанных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере произведенной истцом страховой выплаты – 120 584 рубля.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 618 рублей. а также почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 86,40 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН №) ущерб в порядке суброгации в сумме 120 584 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 618 рублей. почтовые расходы в размере 86,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2025.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

<данные изъяты>