Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> в возмещение материального ущерба 351 616 руб., расходов по оплате государственной пошлины 6 716 руб. 16 коп., услуг по оценке 5 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца адвокат Рубцов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям. Судом установлено, что 09 ноября 2022 года <ФИО> заключил с <ФИО> договор аренды
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать стоимость ремонта автомобиля без учета износа в соответствии положениями статьи 15 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
УМВД России по г. Кургану обратилось в суд с исковым заявлением к ГАМ о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ГАМ проходила службу в УМВД России по г. Кургану с 28.06.2019 по 01.07.2021. Приказом УМВД
Описательная часть
Судом установлено следует, что ГАМ проходила службу в УМВД России по г. Кургану с 28.06.2019 по 01.07.2021. Приказом УМВД России по Курганской области от 10.06.2021 г. № № была переведена в распоряжение ГУ МВД России
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по г. Кургану к ГАМ о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГБУ «Безопасность дорожного движения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге 131 761 руб. 22 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 835 руб., указав
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично в размере 43 916 руб. 01 коп
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Безопасность дорожного движения» удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новострой», администрации о. Муром и, уточнив требования, просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 791000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Ликанина О.Б. в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнения и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ООО «Новострой» удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее по тексту ООО «Стандарт») и <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования не признали, поскольку какого-либо внешнего воздействия на запорное устройство холодного водоснабжения, находящегося в туалете, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что экспертное заключение экспертов ООО «Центр Независимой Экспертизы» № от 06.09.2023 года соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о взыскании ущерба от залива квартиры, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Роял Билдинг Групп», СПАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении ущерба, указав в обоснование, что <дата> по адресу: <адрес> б-p., <адрес> неустановленный водитель
Описательная часть
Судом установлено, что 23-<дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ г.н. № под управлением неустановленного лица, которое с места ДТП скрылось, принадлежащим ПАО «ЛК Европлан» на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд учитывает, что ответчик доказательств, подтверждающих, что к моменту ДТП автомобиль выбыл из его владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Роял Билдинг Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Стандарт-Сервис», <ФИО> и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать ущерб, причиненный в результате залива квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО «Стандарт-Сервис» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что в результате действий собственника квартиры №203, которой произведён перенос стояка водоснабжения, а также действий ООО «Стандарт-Сервис»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Стандарт-Сервис», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, – удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ООО «Приоритет») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца ООО «Приоритет» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что собственником автомобиля является ООО «Приоритет»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд приходит к выводу и наличии вины <ФИО> в причинении ущерба автомобилю истца. Оценивая указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям статьи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Passat г/н №, а именно наезд выбоину размером 2,1 х 3,0 х 0,19 м
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Passat г/н №, а именно наезд выбоину размером 2,1 х 3,0 х 0,19 м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. Учитывая установленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в <обезличено> с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 405 081,40 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении
Мотивировочная часть
Поскольку сведений о том, что в момент ДТП в транспортном средстве ДЭУ Нексия, г.р.з. № находилось иное нежели <ФИО> лицо материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Яргорэлектротранс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 002 320,87 руб. с учетом вины каждого ответчика. В обосновании исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела усматривается, что 12.12.2022 в 16 час.40 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> ущерб в размере 701 160,43 руб, расходы по уплате госпошлины 9 242,28 руб
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба от ДТП транспортного средства с лошадью, принадлежащей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске подтвердила, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, просила суд взыскать солидарно с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что принадлежность именно ответчику <ФИО> пострадавшей лошади в дорожно-транспортном происшествии 21.05.2023 на 1440 км. + 400 м. автодороги Р-255 «Сибирь»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации Шебертинского муниципального образования Нижнеудинского района Иркутской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Агротранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 501980,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8220 руб
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Агротранс» - <ФИО>, <ФИО> полностью поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ущерб причинен истцу при исполнении трудовых обязанностей <ФИО>, его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда установлена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агротранс» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что ответчик передал <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 380000 руб. Однако он посчитал, что данной суммы
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания ущерба, в связи с тем, что ответчик возместил истцу причиненный ущерб согласно достигнутой договорённости, суд не принимает во внимание, поскольку ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2022 в 18:15 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х3, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.11.2022 в 18:15 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х3, г/н № принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Постановление о привлечении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 163 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 468 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2 100 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля гос. номер № является ответчик <ФИО>
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля по средним ценам Тверского региона составляет 437 300 руб. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили в суд иск (с учётом уточнений от 13.09.2023) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> на ул. <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска, с учётом заявления об уточнении от 13.09.2023, поддержал в полном объёме по изложенным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления не признали в полном объеме, поддержали доводы письменных возражений, указав, что
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, АО «АБЗ «Магистраль» о взыскании материального ущерба в порядке регресса В обоснование иска указано, что **.**..2022 около дома 3 по ул. Манчестерская в Выборгском
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что **.**..2022 около дома 3 по ул. Манчестерская в Выборгском районе Санкт-Петербурга
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с АО «АБЗ «Магистраль», являющегося работодателем виновника дорожно-транспортного происшествия, скрывшегося с места ДТП, и владельцем источника
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, АО «АБЗ «Магистраль» о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
18.08.2023 <ФИО> обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ВИТАБО», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании 28.09.2023 судом удовлетворено ходатайство <ФИО> о замене ненадлежащего ответчика. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП <ФИО>, как лица допущенного
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Путевод» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать в полном объеме
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля денежную сумму в размере 181100 рублей, 15000 рублей в счет оплаты оценки ущерба, 500 рублей в счет оплаты осмотра
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель администрации в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Кировского района Санкт-Петербурга ИНН в пользу <ФИО>, № сумму материального ущерба в размере 181100 рублей, в счет оплаты оценки ущерба 15000 рублей, в счет оплаты осмотра автомобиля на станции технического
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Непубличному акционерному обществу «Славянское дорожное ремонтно-строительное управление» (НАО «Славянское ДРСУ») о взыскании ущерба, в обоснование
Описательная часть
Кроме того, в Славянский городской суд от ответчика – Непубличного акционерного общества «Славянское дорожное ремонтно-строительное управление» (НАО «Славянское ДРСУ») поступило дополнение к возражению на исковое заявление <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Непубличному акционерному обществу «Славянское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании ущерба – отказать
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту - Общество, АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: Чувашская
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 11 час. 00 мин. на участке дороги М12 территория Чувашской Республики, <адрес>, вблизи д. Асаново, водитель <ФИО>, управляя автомобилем НЕФАЗ-4208-34
Мотивировочная часть
В силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для надлежащего извещения по известным местам его регистрации и проживания, однако все
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика стоимость ремонтных работ в размере 63167 руб., расходы за проведение независимой технической экспертизы в размере 5000 руб., судебные расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> в 07 час. 50 мин. на автодороге А192 Зеленоградск-Приморск через Светлогорск 57 кв.+100 м. произошло ДТП, в котором водитель автомобиля марки «Рено Логан», г.р.з. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ремонтных работ в размере 63167 руб
Брединский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Товарный Дом-Магнитогорск» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 01.04.2021 года между истцом ООО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку в судебном заседании вина ответчика <ФИО> в совершении 14.03.2022 года дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Товарный Дом – Магнитогорск» к <ФИО> (паспорт, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «город Астрахань» о взыскании материального ущерба о взыскании ущерба указав, что 27 мая 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, исходя из того, что причиной возникшего ущерба явилось ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «город Астрахань» о взыскании материального ущерба о взыскании ущерба удовлетворить в части
