Дело № 2-831/2025
Решение
Именем российской федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Федерального судьи Суденко О.В.,
при помощнике ФИО3,
5 февраля 2025 года в г. Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшем место "."..г., в размере ФИО8, расходов по делу в виде оплаты государственной пошлина в размере ФИО9, оплаты экспертного заключения в размере ФИО10, отправке уведомления ответчику в размере ФИО11, почтовые расходы в размере ФИО12, оформлению нотариальной доверенности в размере ФИО13, юридических услуг в размере ФИО14.
Истец, представитель истца ФИО5 исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2 Т.А. исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска и принятия судом ему разъяснены и понятны.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№...) в пользу ФИО1 (№...) ущерб, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшем место "."..г., в размере ФИО15, расходы по делу в виде оплаты государственной пошлина в размере ФИО16, оплаты экспертного заключения в размере ФИО17, отправке уведомления ответчику в размере ФИО18, почтовые расходы в размере ФИО19, оформлению нотариальной доверенности в размере ФИО20, юридических услуг в размере ФИО21.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено18 февраля 2025 года.
Судья: