Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Парма» (далее ООО «Парма») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником павильона (торгового киоска с размерами 4000*2300*2180 мм) является ООО «Торговая экспедиция» на основании договора купли-продажи от 17 октября 2016 года. Факт
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парма» ИНН №, материальный ущерб в размере 115 500 рублей, почтовые расходы в размере 268 рублей 54 копейки
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Переславский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО> Просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 71203 руб., компенсацию морального вреда в сумме 300 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, уведомлена судом надлежаще, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает, истец <ФИО>, е ё представитель по ордеру адвокат Круглова
Мотивировочная часть
По сведениям ЕГРН за <ФИО> числится в собственности жилое помещение по адресу: <адрес скрыт> (л.д.43). Вместе с тем, как пояснила сама <ФИО>, произошла путаница в документах, фактически она является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 26.10.2022г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что <дата> в 14:50 на проселочной дороге, примыкающей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что <дата> он с супругой <ФИО> №1, их дочерью и знакомым <ФИО> на принадлежащем ему автомобиле № в лес за грибами. Заехав в лес, он
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей <ФИО> №1, <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при возмещении убытков в состав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО7О. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>, согласно документам компетентных органов, произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda государственный регистрационный номер Р 582 УР-123 и автомобиля ВАЗ государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Поскольку САО «ВСК» возместило ущерб, причиненный в результате ДТП владельцу застрахованного у него транспортного средства, то к нему перешло право требовать возмещение убытков с виновника ДТП в размере произведенной выплаты в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, – удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 70
Описательная часть
Представитель ответчиков – <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании выразила несогласие с результатами проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку неверно рассчитан объем кухни
Мотивировочная часть
Оценив представленные в деле доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии всех элементов для наступления деликтной ответственности, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Махир оглы обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> в <дата> минут по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <дата> минут по <адрес>А в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chervoiet Niva государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> К. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении
Описательная часть
Судом достоверно установлено и подтверждается представленными материалами, что 23.07.2023 года, в 15 часов 30 минут на трассе Новопавловск-Зольская-Пятигорск 47, произошло ДТП с участием автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение автотехнической экспертизы № 023/23 от 21.08.2023 года, изготовленного ООО «Независимый Эксперт» ясно, полно, получено на основе объективного анализа предоставленной
Резолютивная часть
Исковые требования Сулейманова АсадуллыМагамедсаидовича к КафаровойМаисеФикратКызы о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Рыльский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, МКАД 15 км. внутреннее, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Фольксваген Поло г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в регрессном порядке. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Дэу, гос.номер №, совершил столкновение с автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Дэу, гос.номер №, совершил столкновение с автомобилем Фольксваген, гос.номер №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 93 400 руб
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки
Описательная часть
Между тем, как следует из материалов дела, водитель <ФИО> на момент ДТП от <дата> не был включен в договор обязательного страхования по полису ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в порядке регресса истцу, осуществившему страховое возмещение по договору обязательного страхования, перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 270 893 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 909 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> неустановленное лицо, управляя автомобилем , зарегистрированным на <ФИО>, допустил столкновение с автомобилем , принадлежащим <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» , <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 10.04.2023г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 211540
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что 10.04.2023г. в 20ч.25 мин. в г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а, также принимая во внимание сложность дела, объем проделанной представителями работы - участие в одном судебном заседании, подготовка и подача искового заявления, суд считает, что расходы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере рублей, расходы по оплате госпошлины в размере рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере рублей
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в Октябрьском районе г. Екатеринбурга на территории общего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, дополнительно пояснив, что расчет годных остатков автомобиля истцом не производился, поскольку истец настаивает
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела установлено, что в результате заявленного истцом события наступила полная гибель его автомобиля, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает стоимость самого автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов – удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 01.07.2023 в 14 часов 00 минут в пгт. Инской, <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Солидарная обязанность собственника ТС <ФИО> в возмещении ущерба также подтверждается тем, что последний в нарушение п. 11 ПДД РФ (запрет эксплуатации ТС без ОСАГО) допустил к управлению ТС <ФИО>. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля государственный регистрационный номер № –<ФИО>, что подтверждаетсясправкой о ДТП, определением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,<ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что ответчику с <дата> назначена социальная пенсия по потере кормильца, установлена федеральная социальная доплата. В ходе осуществления
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что с <дата> <ФИО> назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 19 часов 30 минут, напротив <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 часов 30 минут, напротив <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктами "д" и "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, если стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в суд не явился. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к администрации Славянского городского поселения Славянского района о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Славянского городского поселения на основании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять уточнение иска, поскольку это предусмотрено ст. 39 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Автотранс», далее по тексту «Общество» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между Обществом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 13 час. 00 мин. на автодороге Казань-Оренбург- Соль-Илецк- Акбулак 61 км. водитель <ФИО> управлял транспортным средством ГАЗ-№, госномер №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному им в ходе отобрания объяснение сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автотранс»- удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки Мерседес Бенц
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием дорог, удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, а также по встречному иску МАУ МО Белореченский район «Центр физкультурно-массовой работы с населением»
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с МАУ МО Белореченский район «Центр физкультурно-массовой работы с населением» в свою пользу в счет возмещения, причиненного в результате ДТП, 450 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель Смыков В.Ю. настаивали на удовлетворении исковых требований. Представители ответчика МАУ МО Белореченский район «Центр физкультурно-массовой работы с населением»
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> частично, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МАУ МО Белореченский район «Центр физкультурно-массовой работы с населением» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал по заявленным основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом заявления об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО УИС «Архангельское» (далее - истец, АО) обратилось с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в размере <дата> руб., расходов по уплате госпошлины – <ФИО> руб. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ФГУП «Архангельское» ФСИН России и <ФИО> был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности (трудовой договор, договор о материальной
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО УИС «АРХАНГЕЛЬСКОЕ» удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, уточненным 19.10.2023 года. В обоснование искового заявления указано, что 07 апреля 2023 года около 02 ч. 00 мин. во дворе <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту жительства. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием — удовлетворить
