Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточненного искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика МБУ «СУРСИС» - <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «Региональное бюро оценки», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 20 марта 2023 года в результате виновных действия М.У.Т., управлявшего транспортным средством «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил удовлетворить их в полном размере. Ответчик Г.К.А., третьего лицо М.У.Т. о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным согласиться с заключением эксперта, поскольку каких-либо убедительных доводов и доказательств того, что его выводы не соответствуют действительности
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Евромодуль» (далее по тексту – ООО «Евромодуль») с иском о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указала, что <дата> она заключила договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Евромодуль» был заключен договор подряда № на выполнение работ по строительству каркасной бани размером 4х4м по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор на выполнение работ № от <дата>, заключенный между ООО «Евромодуль» и <ФИО> Взыскать с ООО «Евромодуль» в пользу <ФИО> – 567 000 рублей, в том числе: стоимость оплаченных работ договору №
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось с вышеуказанными требованиями к <ФИО>, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГ <ФИО>, управляя автомобилем Шкода, гос.рег.знак №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего был поврежден
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ <ФИО>, управляя автомобилем Шкода, гос.рег.знак №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего был поврежден автомобиль <ФИО>, гос.рег. знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 03 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шкода Рапид с г.р.з
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 ноября 2022 г
Мотивировочная часть
Ввиду нарушения прав потребителя, руководствуясь положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании убытков, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обосновании иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу . Собственником квартиры указанного дома является <ФИО>, по вине которой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу
Мотивировочная часть
При принятии решения суд учитывает, что после отмены заочного решения суда - 25.08.2023 года, ответчик надлежащим образом был уведомлен о сути спора, о времени и месте его рассмотрения, однако ни одного относимого, достоверного
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды гостевого комплекса Территория 1. В соответствии с договором ИП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2022
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представителем истца подан в Русско – Полянский районный суд Омской области иск к ответчику с вышеназванными требованиями, указав, что <дата> в 22-00 час. на автомобильной дороге между автомобилем «, принадлежащий истцу и автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, подробно пояснив, что просит взыскать расходы по приобретению запасных частей в сумме 255 940 руб., не покрытых страховой премией
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик ВАЛ на момент ДТП является владельцем источника повышенной опасности – автомобиля Джилли, что не оспаривалось сторонами, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, и страховое
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют – Агро» к ВАЛ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Представитель Южного межрегионального управления Росприроднадзор обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в котором просит суд Взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный окружающей среде
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, по доводам, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, и названные правовые нормы, суд полагает установленным, что ответчиком предоставлены доказательства устранения всех негативных последствий образования свалки отходов строительства
Резолютивная часть
Исковые требования Южного межрегионального управления Росприроднадзор к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере 76030 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается паспортом транспортного средства ..., что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «...», г/н .... Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Заслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Горшеченский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>., <ФИО> обратились в суд с иском к администрации поселка <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Панасенко В.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Истец <ФИО> указала о том, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца <ФИО>, представителя ответчика администрации <адрес>, третьего лица
Резолютивная часть
Главе поселка <адрес> организовать работу для устранения аварийной ситуации на водопроводе по <адрес>
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
23.03.2023 в 14 часов 15 минут по адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки Hyundai Elantra, государственный регистрационный номер (информация
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку в результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, повлекшие за собой причинение материального ущерба, с учетом доказанности вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» обратилось с исковым заявлением в Серовский районный суд Свердловской области к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» и <ФИО>, <дата> года рождения, заключен договор найма специализированного жилого помещения № – СПН от 28.12.2018 г. на жилое
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Все вышеизложенное однозначно свидетельствует о том, что действиями ответчика <ФИО> был причинен ущерб ГКУ
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Фонд жилищного строительства» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в г. Кемерово произошло ДТП, с участием водителей:
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В письменных объяснениях по делу ответчик <ФИО> указывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 400 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела (далее по тексту также - УД), суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, на момент транспортировки туши животного
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области () - удовлетворить Взыскать с <ФИО> () в пользу Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области () ущерб
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к И.у И.В., в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного транспортному средству в размере 66959 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2209
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2020 года между ИП <ФИО> и И.ым И.В. был заключен договор аренды автомобиля без экипажа
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят
Резолютивная часть
Взыскать с И.а И.В. в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> в счет возмещения ущерба 66959 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2209 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Орловской области (далее – ГУП ОО) «Дорожная служба» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика КУ ОО «Орелгосзаказчик» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
Проанализировав условия вышеназванного государственного контракта, суд приходит к выводу о том, что в данном случае обеспечение надлежащего состояния дорог возлагается на ГУП ОО «Дорожная служба», которое в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
П.С.П. (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» в лице Заинского филиала (далее – ответчик, ООО «Татнефтедор») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании истец П.С.П. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Расходы по судебной экспертизе просит взыскать с ответчика, поскольку экспертиза назначена по их ходатайству. Также суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Определяя размер материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковое требования заявлению П.С.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» в лице Заинского филиала о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 14.01.2023 около 06 час. 30 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Форд Фокус государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. На вынесение заочного решения не возражала. Как следует из материалов дела и установлено судом истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного судопроизводства. автомобилем Тойота Чейзер государственный регистрационный знак №,принадлежащем истцу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН № материальный ущерб в размере 50 300 руб., расходы по уплате
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Истец Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Иркутской области и неопределенного круга лиц, муниципального образования «Тулунский района» к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца Тулунского межрайонного прокурора – помощник Тулунского межрайонного прокурора Истомин Е.В. в судебном заседании требования иска поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Добровольно <ФИО> причиненный ущерб не возместил, поскольку доказательств об этом суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска прокурора о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Тулунского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования «Тулунский район» и неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 22 часа 45 минут <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу истца сумму причиненного в результате ДТП ущерба
Мотивировочная часть
С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения водителем <ФИО> требований п.1.3, п.8.4 Правил дорожного движения, которые состоят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по основаниям, указанным в нем, пояснил, что стоимость пропавших вещей составила: куртка кожаная -3500 руб., ботинки черные кожаные – 2500 руб., олимпийка, шорты, брюки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания материального ущерба не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» , Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании ущерба, компенсации
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> и просил о взыскании с них разницы в стоимости восстановительного ремонта в размере 360 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 13 000 руб
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебное заседание также, будучи извещенными, не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представители; ранее в ходе рассмотрения дела ими
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что собственник транспортного средства <ФИО> по своему добровольному волеизъявлению передала автомобиль, документы и ключи на него <ФИО>, гражданская ответственность которого, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> с указанным иском. В обоснование исковых требований истцом указано следующее. 27.10.2022 в результате пожара был поврежден садовый дом по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела что 27.10.2022 в вечернее время в СНТ «Путеец» на участке <номер> произошел пожар в садовом доме. В результате пожара поврежден садовый дом на участке <номер>..;
Мотивировочная часть
Как следствие, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба в порядке суброгации должна возлагаться на ответчика <ФИО>, так как имеются достаточные основания для отнесения имущественной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновные действия водителя <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшем место <дата> и повреждением транспортного
