Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 574 810,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8948 рублей. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения действиями ответчика ущерба имуществу нашел свое подтверждение,, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу ООО СК « Сбербанк Страхование»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее – АО «Страховая компания «Двадцать первый век») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 июня 2022 года в 10:15 ч. на 2 км автодороги Вольск-Черкесск <ФИО>, управляя транспортным средством (государственный регистрационный знак №), допустил столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании в пользу истца с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по <обезличено>» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ, указав, что постановлением городского суда от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» имел право обратиться в суд с настоящим иском, поскольку иск заявлен в защиту интересов Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> , <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Пограничного управления ФСБ России по <обезличено> в возмещение ущерба денежную сумму в размере 72 324 руб. 00 коп
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки Шевролет Ланос, гос. номер №, под управлением <ФИО>, и т/с гос. номер №, под управлением его
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки гос. номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи был допрошен эксперт <ФИО>, который показал, что при подготовке заключения им были использованы фотоматериалы и акты
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обосновании указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль Мазда, государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов гражданского дела усматривается, что <ФИО> являлась собственником автомобиля Мазда 3
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, управляя автомобилем марки LADA Granda, государственный регистрационный знак №--, при движении задним ходом не выбрала безопасную скорость и боковой интервал, нарушив правила расположения транспортных средств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «УК «Люмьер-комфорт» обратилось в суд с иском к ответчикам о о возмещении ущерба в размере 3 747 344 руб., причиненного вследствие пожара, произошедшего 20 мая 2022 года в принадлежащей ответчикам квартире по адресу: город
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО>, и представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик и его представитель указали на то, что если суд придет к выводу об обязанности возместить ущерб, то они просят определить его размер по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, при этом
Резолютивная часть
Иск ООО «УК «Люмьер-комфорт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>. и <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании с ответчиков в пользу истца <ФИО> материального ущерба суд учитывает, что истцу принадлежит 1/3 доли в квартире, а также уступлено право требования от собственника 1/3 доли квартиры
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений, произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ 26.10.2023) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 27.03.2020 в районе дома №40 «А»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действуюая по доверенности, поддержала заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениям к нему
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений водителей – участников ДТП, схемы ДТП, извещения о дорожно-транспортном происшествии, иных материалов по факту ДТП, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 252 400 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться выводами, изложенными в экспертном заключении от . У суда нет оснований не доверять выводам эксперта-техника <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных издержек – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альпинист» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, <дата> у дома <адрес> в городе Северодвинске в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> <ФИО> ТС ..... В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая
Мотивировочная часть
Суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альпинист» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в обоснование иска указал, что ** около 13 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., ... (...) под его управлением на автомобиле Фольксваген Поло, регистрационный знак №, принадлежащем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, на иске настаивала, считала его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Выразила несогласие с выводами проведенной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт пришел к выводу о том, что установить, возможно ли было избежать столкновения транспортных средств Фольксваген Поло, государственный номер ..., и Хонда Партнер, государственный номер ... в случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству, транспорту и связи администрации Ангарского городского округа о взыскании ущерба 23 645 рублей, компенсации морального вреда
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> в 08.50 час. по <адрес обезличен> <ФИО>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный номер , не выбрал
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, поддержав доводы, изложенные в возражениях от <дата обезличена>, полагал требования истца к ответчику <ФИО> необоснованным и неподлежащим
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Вместе с тем требования истца к собственнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 1449400 рублей, расходы на эвакуацию в размере 4500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15468 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.04.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля КИА г/н №, собственником которого является <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО> Виновником ДТП признан ответчик, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 1449400 руб
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля , регистрационный знак
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> водитель <ФИО> в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного
Мотивировочная часть
Анализируя выводы и порядок проведения экспертизы в АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр», суд приходит к выводу о том, что указанное экспертное заключение основано на действующей нормативной базе, полно
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов; третьи лица: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «Стройразвитие М»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о взыскании с ООО «УК «Орион-Юг» (с учетом уточнения) ущерба в размере <адрес> коп., расходов по оплате досудебной экспертизы – коп., расходов по оплате судебной экспертизы – коп., расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившегося истца <ФИО> (ордер – л.д.85) уточненные требования поддержал, пояснив, что вина истца в данном случае отсутствует, ущерб вызван ненадлежащим исполнением управляющей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
30 января 2023 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного произошедшим по их вине в период с 03 на 04 ноября 2022 года залитием нежилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения № общей площадью 107,0 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая местоположение и характер повреждений в нежилом помещении №, исходя из того, что над ними располагается кухня и санузел <адрес>, суд приходит к выводу о том, что из других жилых помещений залитие произойти
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 20 февраля 2023 года в 16:12 на 37 км
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просили иск удовлетворить. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (водительское удостоверение серия № №, ) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму в размере 775 750 рублей (в том числе: в счет возмещения причиненного имущественного ущерба
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 965900 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 12859 руб. В обоснование иска указано, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца. Судом установлено, что 10.05.2023 в 16
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование», ООО «Скиперт» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> по адресу: 105 км + 230 м А/Д М-10
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 час. 50 мин. по адресу: 105 км + 230 м автодороги М-10 Россия, водитель <ФИО> управляя автомобилем марки «», государственный регистрационный знак , в составе полуприцепа
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств в их совокупности (определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, с приложением), суд приходит к выводу о наличии вины
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк страхование», обществу с ограниченной ответственность «Скипетр» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы в размере 102100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3242,00 рублей
Описательная часть
Владелец транспортного средства Citroen C4, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Во
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт причинения ущерба транспортному средству ответчиком <ФИО>, который в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования иска мотивированы тем, что 07.10.2020 в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомашины Ниссан Теана госномер № под управлением истца и автомашины
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности (л.д.92) в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям, суду пояснила, что ДТП произошло по вине ответчика, который
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы заключения эксперта, ответчиком
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 368131,79 руб., расходов за составление экспертизы 17000 руб., услуги телеграфа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Поскольку решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 5.04.2023 постановление от 06.02.2023 в отношении <ФИО> отменено, при разрешении спора суд считает необходимым рассмотреть вопрос
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением к МБУ «Управление по содержанию и благоустройству» <адрес> РБ, в котором просил, с учетом уменьшения требований, взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 18 минут на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей принадлежащей на праве собственности истцу и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика МБУ «Управление по содержанию и благоустройству» <адрес> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба 107 000 руб., расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление по содержанию и благоустройству» <адрес> Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Звериноголовского района Курганской области в интересах муниципального образования Звериноголовский муниципальный округ Курганской области обратился в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО>
Описательная часть
Истец помощник прокурора Звериноголовского района <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, дал пояснения согласно искового заявления. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, поскольку факт незаконной охоты ответчиком четырех туш косули сибирской нашел свое
Резолютивная часть
Иск прокурора Звериноголовского района Курганской области в интересах муниципального образования Звериноголовский муниципальный округ Курганской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» обратилось в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с последнего суммы материального ущерба в размере 112 300 руб. и расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства (без экипажа), по условиям которого арендодатель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле, а также их представителей, в отношении которых судом признано, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
