Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 168800 руб., штрафа в размере 50% от взысканных судом сумм, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Относительно ходатайства ответчика о прекращении производства по делу пояснил, что оснований
Мотивировочная часть
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 168800 руб. (302316,82 руб. – 133500 руб. =
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, возникшего в результате ДТП, в размере 982 800 рублей. Требования мотивировала тем, что в результате произошедшего "дата" на № км
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку истец снизила размер требуемой суммы, суд принимает во внимание её позицию и находит подлежащей взысканию в счет возмещения материального вреда сумму 944 962 рубля (1 344 962 – 400 000)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 214 954 рубля, судебных расходов по оплате оценочной экспертизы в размере 5 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно взыскания с него материального ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая категорию дела, исходя из требований разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств , р/з № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не оспаривала вину ответчика <ФИО> в совершенном ДТП, правом на проведение судебной экспертизы на предмет оценки причиненного ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 307465 рублей 14 копеек подлежит удовлетворению. Определяя надлежащего ответчика по рассмотренному спору, суд исходит из следующего. Как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму в размере 92 118 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 964 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/****2 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Киа К5, государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> и Ниссан Теана
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением. Просило взыскать с ответчиков причиненный их противоправными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представлены письменные пояснения
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, в связи с добровольным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указал, что 19.06.2023 произошло ДТП с участием автомобилей: Киа Сид», р.н. №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением; «Хово», р.н. №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что транспортное средство должно было быть восстановлено в рамках договора ОСАГО. Судом установлено, что 19.06.2023 в 20:45
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования (страховой полис №) автомобиля Лэнд Ровер Рэндж, государственный регистрационный знак №, на срок с 09
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства При данных обстоятельствах суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Колибри», АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфы РБ» о взыскании материального ущерба, морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов, мотивирую свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец просил в качестве соответчика привлечь АО УЖХ Кировского района ГО г. Уфы РБ. Судом заявление удовлетворено. Судом установлено, что «27» сентября 2022 года произошло затопление
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований, взыскании ущерба с АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфы РБ», управляющей компании. Учитывая нарушение прав истца, степень
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Г.Я.Ю. (далее-истец), являясь собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак , сославшись на причинение ущерба водителем С.Я.В. (далее-ответчик), управлявшим автомобилем , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Я.Ю. к С.Я.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Обосновывая требования тем, что 25.09.2022 года между
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил снизить размер ущерба. Судом установлено, что 25.09.2022 года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. При таких обстоятельствах, исковые требования АО «МАКС» о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Rav 4 2.0 регистрационный номер №, владельцем которой является <ФИО> и автомобилем марки ВMW 5, регистрационный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в порядке суброгации подлежит денежная сумма 158982 руб. 23
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> оглы – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов; <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального ущерба причиненного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> И.В., о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В ходе рассмотрения дела истцом <ФИО> неоднократно были уточнены исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что размер ущерба просит взыскать
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки участников процесса в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 19.11.2022 по вине ООО «УК Янтарь» с крыши дома произошло залитие принадлежащей истцам квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> пр-т, <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Герасименко М.И. в настоящем судебном заседании представила суду уточненное исковое заявление, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истцов стоимость восстановительного ремонта квартиры
Мотивировочная часть
Оценивая с учетом требований ст.67 ГПК РФ указанное заключение, суд приходит к выводу о том, что он может быть положен в основу решения суда, поскольку исследования подготовлены специалистом, имеющим соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания Янтарь» о взыскании ущерба – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указали, что 18.01.2023г. в 14 часов 23 минуты по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по доводам иска. Судом в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что 18.01.2023г. в 14
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 21-45 в районе <адрес> корпус 1 по <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился иском к Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании ущерба, в обоснование заявленного иска указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Форд, госномер <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Ford C-Max госномер <номер>. Как следует из материалов дела, постановлением Администрации г.Нижнего Новгорода
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении уполномоченным органом местного самоуправления - администрацией г.Нижнего Новгорода - обязанности по содержанию зеленых насаждений - дерева, расположенного на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о взыскании ущерба удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование своих требований указав, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и ответчиком был заключен договор ОСАГО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 23 часа 30 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ..., под управлением
Мотивировочная часть
Вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, использование указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, выплата страхового возмещения подтверждены материалами гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивировав исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное помещение, в результате которого автомашине Сузуки Витара, регистрационный номер Y008PА102RUS, застрахованной в СПАО «Ингосстрах», были причинены
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, ввиду отсутствия состава административного правонарушения <ФИО>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о возмещении ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Березниковский городской суд Пермского края с вышеназванным иском, указав, что он является владельцем автомобиля BMW XI XDriv 18d VIN №, ..... года выпуска, государственный регистрационный №. ..... в ..... час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах водитель <ФИО> управляла автомобилем на законных основаниях, соответственно она являлась владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , ..... года рождения, уроженки ....., паспорт ....., в пользу <ФИО> , ..... года рождения в возмещение ущерба 1 562 500 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000 руб., по оплате
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, ранее участвуя в предыдущем судебном заседании, в суд поступил телефонный звонок с просьбой об отложении судебного заседания в связи
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым, что каких-либо письменных ходатайств в суд не поступило, вместе с тем суд полагает необходимым отметить, что задачами гражданского судопроизводства в силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 8-10,212), к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно убытков, причиненных
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (ордер – л.д. 160) в судебном заседании заявленные требования поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что согласно постановлению дознавателя ОНД и ПР по Емельяновскому району от 15 сентября 2022 года проведенной проверкой установлено, что очаг пожара находился в помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» убытки в размере 175 750 руб. 77 коп., неустойку за период с 06.06.2022 по день фактической выплаты в размере 1 757 руб. 50 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> Лель В.А. в
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> Лель В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что <ФИО> и <ФИО> не являются надлежащими ответчиками по заявленным истцом требованиям, пояснил также
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании 1551000 рублей ущерба, причиненного незаконным уничтожением дома, и 15955 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что поскольку земельный участок, на котором ранее было расположено спорное строение, относится к единоличной собственности истца, то и все имущество, в том числе указанный дом
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что являлся собственником автомобиля Тойота Рактис, государственный регистрационный номер № (далее по тексту решения – автомобиль). <дата> на базе отдыха
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях. Представители ответчиков ФКУ «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю», ФКУ «Войсковая часть 62665» возражали против
Мотивировочная часть
Выслушав позиции представителей, помощника прокурора, которая полагала, что иск подлежит удовлетворению, исследовав собранные по гражданскому делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
