Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ш.Д.ВБ. и Б.П.ДБ. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> по вине Ш.Д.ВБ., управлявшего автомобилем , принадлежащего Б.П.ДБ
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 13 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких данных, указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» (далее «Совкомбанк Страхование» (АО)) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 149 146,05 рублей, в счет возмещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.04.2022 года в 09 часов40 минут во дворе жилого дома по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению последующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с <ФИО> в порядке суброгации 102300 руб., госпошлину 3246 руб. указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> водитель автомобиля регистрационный знак <номер скрыт> <ФИО> осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
30.01.2023 истец обратился в суд с иском к САО «ВСК», уточнив требования к САО «ВСК», <ФИО>, просил взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в связи с повреждением транспортного средства истца в размере 400000 руб., штраф
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Истец <ФИО> и ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснили, что
Мотивировочная часть
Оценив результаты судебной экспертизы по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приняв ее в качестве допустимого доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Управляющая компания Центрального района» о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие залития, расходов по уплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Представитель ответчика АО «УК Центрального
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Таким образом, при определении размера ущерба суд принимает во внимание соглашения о компенсации ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Центрального района» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 78 733 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 561 руб
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к СПб ГУП «Пассажиравтотранс», АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, недоплаченной страховой выплаты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СПб ГУП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика СПб ГУП «Пассажиравтотранс» по доверенности <ФИО>, третьего лица <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что
Идринский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Идринского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, факт трудовых правоотношений между <ФИО> и ООО «Восток» в период
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Минусинский районный суд Красноярского края
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 168300 рублей, расходы по оплате услуг оценщика – 7000 рублей, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак , что подтверждается представленным в материалы дела СТС (л.д.38)
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что причинение вреда истцу в виде повреждения принадлежащего ему имущества, произошло по вине <ФИО> , осуществляющего перегон скота, принадлежащего <ФИО>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ариф оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 175 331,63 руб. В обоснование указывал, что в связи с ДТП, произошедшем 13.01.2023 по вине ответчика, были
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.01.2023 в 08 час. 16 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский р-н, ул. Благодатная, д.24 произошло ДТП с участием автомобилей , принадлежащего Ч., находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 157400 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Хендай», р/знак , что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела. На основании изложенного, учитывая пояснения истца, данные в ходе
Мотивировочная часть
В материалы дела истцом представлены фотографии с места ДТП, из которых усматривается, что на проезжей части автомобильной дороги располагается колодезный люк, выступающий над дорожным покрытием в местах его прилегания к дорожному полотну
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Горводоканал» о взыскании ущерба– удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный Аргумент» (далее -ООО «Жилищный Аргумент») о взыскании солидарно
Описательная часть
В обоснование иска указано, что 28 июля 2023 года в г. Магнитогорске произошло падение дерева в <адрес>, в результате чего получили повреждения автомобили Тойота, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ООО «Жилищный Аргумент» по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, основания для применения положений
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу ТЭФ «КАМАтранссервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что ... произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании иск не признали, просили назначить повторную экспертизу, для определения стоимости фактически осуществленного истцом ремонта, с учетом установки неоригинальных
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. В связи с этим суд считает, что лицом, ответственным за возмещение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «ТЭФ «КАМАтранссервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки БМВ государственные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием дорог, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с <ФИО> стоимость о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Как
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебных экспертов ООО «Экспертность» в полной мере
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регрессных требований, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регрессных требований, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 09.12.2022 в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что потерпевшему осуществлена выплата страхового возмещения, при этом, представленных потерпевшим документов и автомобиля оказалось достаточно для принятия решения об осуществлении страховой выплаты. По обращению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «МАКС» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регрессных требований, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> (до брака фамилия <ФИО>) первоначально обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивировав требования тем, что 07.08.2021 в 21.40 час. по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП с собственника автомобиля <ФИО> Доказательств
Мотивировочная часть
Суд также учитывает положения ст.165.1 ГК РФ и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 86 208 руб
Вводная часть
Военный прокурор Тихоокеанского флота 310 военной прокуратуры гарнизона <ФИО> обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Административный иск мотивирован тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № Усть- Большерецкого судебного района <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Таким образом, факт причинения ответчиком водным биологическим ресурсам ущерба нашел свое объективное подтверждение, размер ущерба определен в соответствии с Методикой исчисления вреда, причиненного водным биологическим ресурсам
Резолютивная часть
Исковое заявление военного прокурора Тихоокеанского флота 310 военной прокуратуры гарнизона <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 86 208 руб., удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником а/м марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу истца <ФИО> следует взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к С.М.ША., просил, взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ТС, годных остатков и выплаченным страховым возмещением в размере 190 385,21 руб., расходы по составлению экспертного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 марта 2023 года произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля Тойота Верса, государственный регистрационный №, принадлежащего и под управлением <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит 190385,21 руб. (627 000 руб. + 36 614,79 руб. – 400 000 руб.)
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 101385 руб., расходов на оплату экспертного заключения в размере 4800 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленной копии материалов дела об административном правонарушении, что 20.08.2022г. в 08 час. 45 мин. в районе ХА по Х в Х автомобиль Тойота Ипсум, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку оплата указанной суммы в адрес экспертной организации ответчиком не произведена, что следует из имеющегося в материалах дела заявления руководителя экспертной организации, а в удовлетворении заявленных требований истцу отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Нефтепродукт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом последнего уточнения требований просило взыскать сумму ущерба в размере 32 245,17 рублей. В обоснование иска указывалось, что юридическому лицу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, показала, что виновным в причинение ущерба является ответчик, при неисправности топливной системы он не должен был заводить двигатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нефтепродукт» к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Иск обосновывается тем, что ..... в ..... часов ..... минут в ..... произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие действий водителя <ФИО> Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что является собственником транспортного средства TOYOTA AURIS, <дата> годы выпуска, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по основаниям указанным в иске поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что транспортного средства TOYOTA AURIS, 2013 годы выпуска
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 12 мая 2023г. у <адрес> он, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности совершил наезд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом изменений поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика управления дорожного хозяйства и транспорта
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание эти обстоятельства, учитывая ширину одной полосы движения больше 3,6 м., прямой участок дороги, светлое время
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате залива нижерасположенного жилого помещения. Исковое заявление первоначально подано в Лужский
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что иск не признает, так как его вина в заливе застрахованной квартиры отсутствует. <ФИО> не является собственником <адрес> <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу, Судом установлено, что 25.12.2021 произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> - отказать
