Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> в 11 часов 00 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: автомобилем Ниссан Вингроад
Описательная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей и в судебном заседании не оспорены, в силу чего суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей и в судебном заседании не оспорены, в силу чего суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ПАО "Ростелеком" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 332 841,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 528 руб. Требования мотивированы тем, что 05.12.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что в результате порыва кабеля связи действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 332 841 руб. 60 коп. Материальный ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма причиненного ущерба подлежит взысканию в размере 332 841,60 руб. с ответчика <ФИО> в пользу истца, исковые требования ПАО "Ростелеком" следует удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве собственности ***
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцам причинен именно действиями ООО «Восток
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость реального ущерба, причиненного транспортному средству в размере 487 100 руб., расходы за определение стоимости определения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Также просил взыскать с ответчика 15 000 руб. расходы, связанные с транспортировкой поврежденного автомобиля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное заключение эксперта является допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно соответствует материалам дела, расчёт составлен в соответствии норами действующего законодательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 02 февраля 2023 года произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> –
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные заключения, суд приходит к выводу о том, что данные заключения являются ясными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ... вдоль проезжей части возле дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный истцу ущерб на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о взыскании ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) в (дата). по адресу: (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата), поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд принимает во внимание в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оснований не доверять выводам эксперта, обладающего специальными познаниями, у суда не имеется. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
Л.Д. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, требования обоснованы тем, что у него в собственности имеется ТС ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. <дата> между ним и ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в судебном заседании не присутствовал, представил письменный отзыв, в котором, указал, что<дата> заявитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ПАО СК "Росгосстрах" не исполнило решение финансового уполномоченного, что признается ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в рамках ОСАГО. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Д. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, связанного с потерей урожая
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, обосновывая свои требования тем, что ответчик нарушила градостроительные нормы при строительстве дома на земельном участке, расположенном в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске, дополнительно объяснила, что на протяжении 5 лет она постоянно обращается в суды и оспаривает действия ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные обстоятельства и проанализировав положения гражданского законодательства суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, связанного с потерей урожая
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, пояснили, что в данном ДТП пострадавших не было. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 159 850 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, в обоснование требований указав, что она является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны, полагают, что доказательств факта затопления квартиры истца из квартиры, принадлежащей ответчику, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, а также требований о взыскании судебных расходов отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 972700 руб. 00 коп. В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 717969 руб. 23 коп., и отнести на ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку ответчик <ФИО> не была согласна с указанным размером
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 03.09.2022 в 12.25 час. в <адрес>., управляя автомобилем Mazda Bongo, гос.рег. знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оценивая обстоятельства совершенного
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, просила взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в её пользу ущерб в размере 75414 руб. 58 коп. – недополученное страховое возмещение по договору ОСАГО, неустойку в размере 90497 руб. 50
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в нём основаниям, полагал, что срок исковой давности
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что АО «ГСК «Югория» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, также просила возвратить излишне уплаченную государственную пошлину. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что истец <ФИО> обращалась к Финансовому уполномоченному с требованием в отношении АО «СОГАЗ» о доплате страхового возмещения, решением финансового уполномоченного заявленные <ФИО>..;
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 января 2022 года в 14 часов 30
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в свою пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля т/с Toyota Corolla, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Данные доводы, суд считает не состоятельными в виде следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов– оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований с учетом уточнений истец указал, что 24.08.2022 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство Рено Каптюр, г.р.з. №, принадлежит <ФИО>, о чем в материалы дела представлено свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 9, 10). При подаче искового заявления
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом суду заключение, суд считает, что его можно принять в качестве доказательства и положить в основу решения. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что заключение выполнено на основе анализа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 23:15 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автобуса «ХЕНДЭ КАУНТИ», гос.номер У830ХМ123
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, с уточненными исковыми требованиями, отзывы на иск, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить в части
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 70500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МОКАльянс о взыскании материального ущерба, - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 149064 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4181,28 рублей, мотивируя тем, что 10.03.2023 <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 10.03.2023 <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Киа Рио, г.р.з№ под управлением собственника <ФИО>, <ФИО>, г.р.з.№ под управлением <ФИО>, <ФИО> СК-1, г.р.з№
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине водителя автомобиля <ФИО> СК-1, г.р.з.№, <ФИО>..;
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
03.10.2022 на <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством «РЕНО HD001 T 4X2», г.р.з. №, с полуприцепом «КРОНЕ SD», г.р.з. №, принадлежащими на праве собственности ИП <ФИО>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району от 03.10.2023 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в частности, заключение судебной экспертизы, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что решением Якутского городского суда РС(Я) от <дата> ответчик <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 час. 25 мин. по адресу: <адрес>. <ФИО>, управляя транспортным средством марки КАМАЗ-53229 гос. номером № при движении задним ходом совершил наезд на стоящее
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 576 577,63 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 965,78 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. Указывая на то, что не имеет возможности выплатить единовременно сумму ущерба. При этом, не оспаривает размер ущерба, а также причину повреждения застрахованного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Ника» (далее по тексту ООО «Ника») обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков, как с собственников
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиками <ФИО>, <ФИО> иска, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Ника» о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате
