Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере рубля, расходов по составлению отчета об оценке в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку на момент совершения ДТП <ФИО> являлся владельцем и собственником автомобиля Мицубиси г/н , доказательств передачи данного ТС во владение <ФИО> на основании гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ООО «Альтона» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,,. <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 11 569 953 руб. стоимости утраченного янтаря и янтарных
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материала дела, 23.08.2017 в СУ СК России по Калининградской области на основании сообщения о преступлении от <ФИО> и ООО «Альтона, предусмотренного ст. № УК РФ возбуждено уголовное дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом принято во внимание, что ответчик по существу заявленных сумм возражений не представил, о назначении экспертизы ходатайств не заявлял, последствия отказа от проведения экспертизы сторонам разъяснены
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Альтона», <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МВД России, УМВД России по <адрес>, УФК по <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту - истец, <ФИО>) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, <ФИО>) о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу, что арендованное имущество было повреждено арендатором, доказательств отсутствия вины, в причинении установленных экспертизой повреждениях имущества, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЦХиСО УМВД по Томской области»), в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, считал, что при разрешении дела нельзя руководствоваться результатами проведенной судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» о взыскании денежных средств в размере 560 000 руб. в счет
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика Комбината по благоустройству г. Улан-Удэ ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 218 321 руб., а также судебные расходы на услуги нотариуса в размере 2 000 руб., по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. Представитель ответчика Комитета городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства доказана вина ответчика МБУ «Комбинат по благоустройству г.Улан-Удэ» в произошедшем ДТП, проведенной судебной экспертизой доказан размер
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области обратилось в <обезличено> районный суд Кировской области с исковым заявлением к П. о взыскании материального ущерба, указывая, что на основании приказа ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области по доверенности Л. в судебном заседании на удовлетворении требования искового заявления настаивала по доводам, изложенных в письменных возражениях. Ответчик П
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не доказана необходимая совокупность обстоятельств для привлечения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области к П. о взыскании материального ущерба отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
«Совкомбанк страхование» (АО) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 409052,59 руб. В обоснование требований указано, что 29.08.2023 по вине водителя автомобиля Форд Фокус, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2023 в 12.25 час. по адресу <адрес> водитель автомобиля Форд <ФИО> при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, произвел наезд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства и вина в ДТП ответчиком не оспорены, в связи с чем суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Совкомбанк страхование» в возмещение ущерба 409052,59 рублей, судебные расходы в сумме
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая своих интересах и интересах по доверенности <ФИО>, поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц. Оснований не доверять и переоценивать выводы эксперта, лица обладающего специальными познаниями, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 222 991 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 429,91 руб., по оплате юридических услуг – 2 500 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовала, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, подтвердив
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять сметный расчет от 05 августа 2024 года в качестве доказательства размера причиненного истцу убытка, а также доказательства дополнительных расходов <ФИО>..;
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ВСН обратился в суд с исковым заявлением к КАВ о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с <дата> года автомобиль КIА RIO, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ВСН является собственником автомобиля КIА RIO, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточной учета транспортного средства с <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования ВСН к КАВ о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 30.09.2023 по адресу: адрес, в районе дома №86 к.2 произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.09.2023 по адресу: адрес, в районе дома №86 к.2 произошло ДТП с участием автомобиля марки Джили, г.р.з. У784РС71, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Шкода
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика. При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РТС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 11 час. 50 мин по адресу: , произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить с учетом уточнения. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая вышеуказанные разъяснения и положения приведенного законодательства, выводу судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение ущерба с причинителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РТС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1089100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> дом находится в управлении ответчика
Описательная часть
Представитель истицы на основании ордера и доверенности <ФИО>4 в судебном заседании поддержала доводы уточненного искового заявления, иск просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленные в материалы дела доказательства, в том числе суд приходит к выводу, что произошедшее залитие из чердачного помещения произошло по вине управляющей компании. Ответчик не обеспечивал надлежащее содержание
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 1340531,65 руб. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2021 около 00.30 час. по адресу <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля Шкода <ФИО> на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> ущерб в размере 1340531,65 рублей, судебные расходы в размере 14903
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, 24.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «Лада Гранта», 2023 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак № (л.д. 21)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное заключение может быть положено в основу решения суда. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил видеозапись с места
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, г.р.з. № №, под управлением ФИО3О., и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <ФИО>, г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа, установленный на основании экспертного заключения Согласие Москва №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оглы удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что требования к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 60 000 руб. 00 коп. поддерживает по изложенным в нем основаниям, просит иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и принадлежащего истцу автомобиля Ниссан Альмера
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>,<дата> года рождения, уроженца хут. <адрес> (паспорт гр.РФ № сумму ущерба в размере 598844,01 рублей, расходы по оплате госпошлины
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 219 100 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца Глухих <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> около 06 час. 35 мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, передача транспортного средства другому лицу в техническое
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СОКРАТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 15.05.2024 по адресу произошло ДТП с участием автомобиля №
Описательная часть
Представитель истца ООО «СОКРАТ», действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает следующее. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОКРАТ» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 76 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В исковом заявлении указал, что ответчик осужден Калачинским городским судом по ч.1 ст. ст.118 УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он был нетрудоспособен полгода, потратил на лекарства
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает во внимание категорию и степень тяжести совершенного ответчиком в отношении истца преступления, отнесенного к преступлениям против личности, являющегося преступлением небольшой тяжести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживают иск. Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании полагает иск о взыскании компенсации морального вреда обоснованным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ему принадлежит на праве частной собственности
Описательная часть
На основании ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства, представленные сторонами, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
