Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ", <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) 17.02.2024 автомобиль Kia Soul
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Установлено, что истец 25.03.2024 обратилась в АО "СОГАЗ" с заявлением о ремонте транспортного средства. Вместе с тем, АО "СОГАЗ", изменило форму страхового возмещения с натуральной - путем организации
Резолютивная часть
Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу <ФИО> <дата> года рождения убытки в размере 154 595 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5 000 руб., расходы
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 16.11.2021 г. она обратилась в медицинский центр «Вита» к терапевту <ФИО> Е.В. с целью получения медицинского отвода от вакцинации от новой коронавирусной
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании не согласились с заявленными требованиями, ссылались на доводы письменного возражения и дополнения к нему. Так, прививка против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом lRS-CoV-2
Мотивировочная часть
Однако, анализируя представленные сторонами доказательства, суд не может согласиться с позицией истца, ввиду следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для возмещения морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕДВЭЙ» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что в соответствии с приказом Фонд «Академия Российского телевидения» № от ДД.ММ.ГГ <ФИО> был трудоустроен в должности водителя-экспедитора
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с приказом Фонд «Академия Российского телевидения» № от ДД.ММ.ГГ <ФИО> был трудоустроен в должности водителя-экспедитора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГ между Фонд «АРТ» и <ФИО> заключен договор № в целях съемки документального фильма. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГ между Фонд «АРТ» и <ФИО> заключен договор № в целях съемки
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Академия Российского телевидения» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать в свою пользу с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» убытки
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> ущерб в размере 257 020 руб., штраф 51 200 руб., неустойку за период с 11.06.2024 по 22.01.2025 в размере 224 550 руб., моральный вред в размере 3000 руб
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» обратилось в суд с указанным иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика материальный
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к <ФИО> (далее также – ответчик), мотивируя тем, что истец является собственником квартиры, расположенной на 7 этаже, по адресу: <адрес>. <дата> произошел
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, площадью 37,7 кв.м., расположенной на 7 этаже, по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел в результате затопление из квартиры ответчика, причиной затопление явилось: лопнула гибкая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотививровав требования тем, что 20.05.2020 между руководителем ГУФССП России по Ставропольскому краю - главным судебным приставом Ставропольского края полковником внутренней службы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> возражали против исковых требований, просили отказать в их удовлетворении. Судом установлено, что 20.05.2020 между руководителем ГУФССП
Мотивировочная часть
С учетом проведенной проверки и актом проверки по установлению размера причиненного ущерба и причин его возникновения 5.11.2024, суд приходит к выводу, что истцом доказано наличие прямого действительного ущерба у работодателя
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что **.**,** в ... произошло ДТП, в результат которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Teramont г/н № **, застрахованному на момент ДТП в АО "СОГАЗ" по договору
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.11.2023 между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования № <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.9-18)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском указав, что собственности Карапетян <ФИО>, находится автомобиль марки Hyundai Elantra, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, белого цвета, государственный номер /30. <дата> примерно в 21 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно суду пояснила, что ветка от дерева упала на автомобиль истица <ФИО> На данном участке местности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <дата> автомобиль истца был
Резолютивная часть
Исковое заявление Карапетяна <ФИО> к Администрации МО <адрес>, УКХБ администрации МО <адрес>, администрации <адрес>, МБУ <адрес> город, о взыскании ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 242 567 руб. 70 коп., компенсации морального вреда в сумме 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил взыскать в его пользу сумму причиненного в результате ДТП ущерба, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, и иные
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения истца, ответчика и его представителя, опросив эксперта, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К., нотариусу <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование которого указало, что 04.05.2022 года имело
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что ущерб в порядке суброгации с наследственного имущества учредителя (участника) ООО «Техноэлектромонтаж» К. также не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к наследственному имуществу К., нотариусу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Брянской городской администрации о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 15.05.2024 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Mazda3, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля TOYOTA HILUX, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> рождения, паспорт серия №, , материальный ущерб в размере в размере 208 901 рубль 00 копеек, неустойку за период с 11.06.2024
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного налоговым преступлением
Вводная часть
Управления Федеральной налоговой службы по <адрес изъят> в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> с требованиями: взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. ИНН , сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной налоговой службы по <адрес изъят> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем особенность правонарушений, совершенных в налоговой сфере организациями, заключается в том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес изъят> к <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 46 170 025,08 руб. в пользу Федеральной налоговой службы России
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Три Богатыря» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <дата> минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что вина в совершении дорожно-транспортного происшествия повлекшее причинение истцу ущерба не доказана, как и не доказано наличие причинно-следственной связи между административным правонарушением и причинением
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Фирмы «Три Богатыря» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что 23.05.2024 по адресу ***, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 23 мая 2024 года по адресу: ***, произошло ДТП с участием автомобиля ** г.р.з. ** принадлежащего <ФИО>, и транспортного средства ** г.р.з. ** под управлением и принадлежащего <ФИО>. Дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. С учетом вышеизложенного, суд полагает решение Финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) А.Ш. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 19.04.2024 года на 1315 км автодороги М5 Урал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержала по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что <дата> в 17 часов 30 минут в <адрес> Татарстан по <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, считала, что ущерб подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является <ФИО>, в удовлетворении требований к <ФИО> следует отказать в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержали, настаивали на возмещении суммы ущерба, указанной в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с приложением к процессуальному документу (справке о ДТП) от <дата>, водителем автомобиля <ФИО> было допущено нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, процентов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 58835 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.01.2024 в 11.32 час. по адресу <адрес> (парковка у дома) произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai, под управлением <ФИО>, и автомобиля Citroen. Документы о ДТП были
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, ответчик обязана в полном объеме возместить истцу убытки в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба 58835
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, оплаты услуг независимого эксперта, оплатыюридических услуг и госпошлины
Вводная часть
ФИО7У. обратился в Железноводский городской суд <адрес> к <ФИО> и <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оплаты услуг независимого эксперта, оплатыюридических услуг
Описательная часть
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что <дата> в 18 час. 00 мин. произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО7У. автомобиля HYUNDAI , регистрационный номер /790, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела, в порядке заочного производства. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, оплаты услуг независимого эксперта, оплаты юридических услуг и госпошлины- удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области (далее - Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что в августе <дата> УФСИН России по Новгородской области проведена проверка наличия и технического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, пояснила, что по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности Учреждения в сентябре <дата> (акт от <дата>) разукомплектование
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что объективных доказательств, свидетельствующих о вине ответчика в разукомплектовании транспортных средств, наличии причинно-следственной связи между его действиями
Резолютивная часть
Иск ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области к <ФИО> о взыскании ущерба - оставить без удовлетворения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в Красногорский городской суд адрес с иском к собственнику квартиры № 87 по адресу: адрес, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 17.03.2022 года произошел залив
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что залив был по вине управляющей компании, поскольку произошел разрыв на резьбе трубы водоотвода, который находится в зоне ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования к <ФИО>, суд полагает возможным отказать, поскольку принимает во внимание доводы
Резолютивная часть
Иск СПАО Ингосстрах к <ФИО>, ООО Управляющая компания «Пегас-сервис» о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием транспортных средств: автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу вышеуказанных норм материального права страховщик имеет право предъявить требование
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
